@EsteBlanco W takiej czyli jakiej sytuacji? Zawodnik sevilli pierwszy dotknął ręka piłke?

@EsteBlanco XD

@EsteBlanco Jak to nie ta sytuacja

@Betsonq piłka odbiła się najpierw od innej części ciała zawodnika, w tym przypadku od barku Militao.

@EsteBlanco no nie powinno

@kuz to ta sytuacja

@EsteBlanco to nie zmienia nic, wg nowych przepisów jak sędzia uzna że kontakt z ręką nawet jeśli był niechcący ale znacząco zmienił tor lotu piłki to karny. Lenglet z cadiz sytuacja bardzo podobna i karny był. Taka interpretacja.

@EsteBlanco Co nie zmienia faktu ze następnie uderzył ją ręka i zmienił jej tor lotu. Doszukiwanie się tutaj braku karnego to jakaś paranoja.

@EsteBlanco nie wrzucaj stopklatek które bronią twojego stanowiska, wrzuć lepiej nagranie wtedy będzie to bardziej przejrzyste

@VbamboeB cytat z najnowszych przepisów z pznp.pl:
"nie jest przewinieniem

sytuacja, gdy piłka dotyka ręki/ramienia zawodnika:

• bezpośrednio po kontakcie z jego głową lub ciałem (włączając stopę)“

@VbamboeB przecież na tym nagraniu ewidentnie widać, że piłka odbija się dwa razy od Militao

@EsteBlanco Ewidentny ruch ręki do piłki i potencjalna korzyść. Nie ma o czym dyskutować.
Pomijając już, że piłka bardziej przeleciała mu po barku, a nie się odbiła.

@EsteBlanco Militao zrobił ruch ręką do piłki w tej sytuacji więc chociaż piłka mu się przetoczyła właściwie od barku po dłoń to jest zupełnie inna sytuacja niż derbach Madrytu, gdzie reka szła od piłki

@EsteBlanco popatrz, czyli jak zawodnik celowo nabije sobie piłkę o rękę to karny wg Ciebie czy nie? Obrońca w ten sposób może ją np strącić na aut czy rożny. Po kontakcie Militao piłka zmieniła tor lotu sama pozycja ręki nie była naturalna i sędzia uznał że ręka. Interpretacja jest zawsze wyżej niż konkretny przepis. Bo gdyby nie karny dla sevilli to karny dla realu po faulu na benzemie ? czy to byłoby sprawiedliwe? dla mnie nie za bardzo.

@EsteBlanco btw totalnie... Jesteś kibicem realu to zawsze będziesz patrzeć na akcję by wyszło korzystnie dla realu, tak jak tutaj kibice dla barcy. I możesz snuć teorie i rzucać przepisami z pzpn ale czy to coś zmieni ? Nic przecież Ciebie do zmieny decyzji nie nakłoni. Możemy sobie podyskutować ale nasze interpretację są i tak skrajnie różne, a karny jest wtedy gdy sędzia tak to zinterpretuje. Nie wiem po co zaczynasz dyskusję tutaj na ten temat skoro od razu wiadomo, że nie jesteś obiektywny w tej sprawie. Masz do tego prawo oczywiście ale jestem ciekawy motywacji po co tutaj taki temat jak z góry wiadomo że i tak nikt nie zmieni zdania.

@VbamboeB według mnie ręka, jeśli nie byłoby reformy przepisów. Według najnowszych przepisów z tego roku ręki nie ma. Wiem, że brzmi to idiotycznie, ale tak samo idiotycznie są te nowe przepisy.
W derbach Madrytu zostało właśnie zinterpretowane tak jak ten przepis, piłka przetoczyła się po barku na rękę, zmieniła tor lotu i karnego nie było.

@EsteBlanco a on czasem nie wpakował się przy tym z zawodnika Sevilli? Bo ja bym się też tu faulu dopatrywał..... najpierw wpadł w przeciwnika

@VbamboeB zarzucając mi brak obiektywizmu, mógłbym zrobić to samo, bo Was też żadne przepisy nie przekonają do faktu, że karnego mogło nie być. Jestem ciekawy jak to jutro specjaliści i byli sędziowie zinterpretują. Jeśli powiedzą, że karny słuszny to uderzę się w pierś i zwrócę honor.

@EsteBlanco oczywiście, że tutaj w sytuacjach z Barcą jest brak obiektywizmu. I to jest normalne. Dlatego gdy ma się warstwę emocjonalną to lepiej nie podejmować tematu moim zdaniem, bo Ciebie nic nie przekona tak czy siak. Co do opinii innych sędziów będzie jak zawsze jeden powie tak drugi powie tak i będzie 50 do 50. Subiektywnie dla mnie sędzia podją dobrą decyzję, chociażby ze względu na to, że zdecydowanie bardziej byłby krytykowany za to że to puścił i przyznałby karny realowi na benzemie w kolejnej akcji. Od razu zarzucono by mu stronniczość a tak jest chyba najbardziej sprawiedliwie. Bo z jednej strony masz rację, że piłka najpierw od barku ale z drugiej ta ręka oddalona od ciała, przez odbicie pilki ręką rusza kontra kończąca się faulem dla realu. No i jak tu powiedzieć, że co odbicie zgodne z przepisami?

@EsteBlanco I można tak dyskutować i dyskutować a nic to nie zmieni już. Sędzia zinterpretował to tak jak zinterpretował i już. Tak samo jak faul na ramosie w klasyku, czy lengleta z cadiz. Wszędzie były argumenty za i argumenty przeciw, dlatego to interpretacja sędziego decyduje.

@EsteBlanco Muniak - czy to Ty? :D

@EsteBlanco I dalej jestem ciekaw, dlaczego tutaj rozpoczynasz taką dyskusję skoro wiadomo jak się ona skończy ? Pytanie totalnie na luzie, jestem po prostu ciekaw po co to tutaj :)

@wroclawianin89
wersja notatnik - https://prnt.sc/12qm5zb
wersja La Rambla - https://prnt.sc/12qm4s7

@wroclawianin89
sorka, teraz linki poprawnie
wersja notatnik - https://prnt.sc/12qm4s7
wersja La Rambla - https://prnt.sc/12qm5zb