Oceny za zwycięstwo z Benficą

Spokojny mecz Polaka. Nie miał okazji do okazalszego wykazania się umiejętnościami. Wyłapana wrzutka w 30’, obronione strzały w 30, 66’ i interwencja na przedpolu w 90’. Przy straconej bramce nie zawinił, strzał z bliskiej odległości, niewiele brakło, aby lepiej sparował piłkę. Ocena niewiele ponad wyjściową. Wolimy mecze, w których oceniany jest niżej, ale tylko ze względu na fakt braku groźnych sytuacji stworzonych przez drużynę przeciwną.

Francuz był skupiony na grze obronnej i zabezpieczaniu prawej flanki. Rzadko był wykorzystywany w grze ofensywnej, chociaż swoimi wbiegnięciami na skrzydło zmniejszał skupienie obrońców na Lamine Yamalu. W obronie zagrał prawie bez zarzutu, udane interwencje w 1’, 6’, 15’, 29’, 74’, 86’. Dobre zawody.

Tym razem pewniejszy w interwencjach od Inigo. Zaliczył pięć bezpośrednich odbiorów, pewnie interweniował, dobrze się ustawiał. Do pewnej gry w defensywie dołożył strzał głową w boczną siatkę przyjezdnych w 49’. Pochwały mogłyby być większe, gdyby nie stracona bramka, przy której zgubił krycie Otamendiego i nie pilnował sytuacji za swoimi plecami.  

Dobre interwencje przeplatał z tymi niezbyt udanymi. Na minus strata na własnej połowie w 50’ i błąd w 76’, na plus interwencje w 30, 46’, zablokowany strzał w 77’ czy przerzut do Kounde w 57’. Mniej pewny od Araujo, ale na jego barkach głównie spoczywało pilnowanie Pavlidisa. Solidne zawody, choć tym razem nie były bezbłędne.

Wielkie brawa za ten mecz. Lewa flanka należała całkowicie do niego. Już w 8’ pierwszy rajd, kolejny z wystawieniem futbolówki do Olmo w 20’, później rajd i asysta do Raphinhi w 42’ (akcja poprzedzona odbiorem), kolejne wejście na skrzydło w 52’. Do tego dołożył dobre interwencje w obronie w 23’, 46’, 76’. Alejando przez całe spotkanie pokazywał się do gry, świetnie rozumiał się z Pedrim i był typowym wahadłowym grającym box to box. Oby tak grał do końca sezonu.

Forma Holendra staje się stabilna, co nie oznacza, że możemy być zadowoleni z jego występu przeciwko Benfice. Miał zarówno dobre jak i złe zagrania na koncie. Grał z większą odwagą w ofensywie, dobrze wyprowadzając futbolówkę z własnej połowy na połowę drużyny przeciwnej. Jednak całe zawody były bardzo chimeryczne. Już w 2’ umiejętnie swoim wyjściem dobrze napędził akcję, ale źle podał w pole karne, później  dobre przejście w 57' i podanie do Raphinhi. Przy kontrze w 57’ i przewadze spowolnił akcję, by w konsekwencji oddać niecelny strzał z pola karnego. W defensywie dobre interwencje notował w 1’, 45’, 64’, jednak zostaje łatwo ograny w sytuacjach z 23’ i 77’, unikając bezpośrednich starć z przeciwnikami. W rozgrywaniu często spowalniał akcję, szukając Pedriego lub Lamine Yamala, by to oni wzięli na siebie ciężar gry. Dobre zawody, ale wciąż czekamy na większy błysk Holendra. 

Kolejny mecz, w którym harował na boisku. Nie był tak decydujący w rozegraniu i napędzaniu akcji, jak w poprzednich spotkaniach. Natomiast w destrukcji był tytanem, asekurując niepewną grę Holendra w środku pola. Zaliczył interwencje w obronie w 20’, 25' (x2) 59’, 62’, 79’. A jeśli nawet tracił piłkę, jak w 56’ walczył z sukcesem, by ją odebrać. Na plus trzy kluczowe podania, w tym wystawienie do strzału Lamine Yamalowo w 6’ po rajdzie. Nawet, gdy nie czaruje i nie jest decydujący w zagraniach, to nie wyobrażamy sobie obecnie drugiej linii bez Pedriego, jego wkład jest nieoceniony.

Nie był to mecz Daniela, a mógł pokazać, że niesłusznie został zmieniony w pierwszym spotkaniu po kartce dla Cubarsiego. Był mało widoczny, a akcje z jego udziałem to raczej incydenty niż reguła. Zaliczył rajd w 19’, dobre podanie do Lewandowskiego w 31’, do tego oddał niecelny strzał w 20’, zaliczył odbiór w 55’, i przeprowadził kombinacyjną akcję z Lamine Yamalem w 58’. Nie potrafił znaleźć swojego miejsca między liniami obrony przeciwnika i uwolnić się od krycia. Nie wchodził też za linię stoperów, co ograniczało grę wertykalną Barcelony.  

Robert nie zaliczy spotkania do udanych. Miał dwie okazje do strzelenia bramki i ich nie wykorzystał, szczególnie druga po dobrym zagraniu Olmo powinna skończyć się bramką, jednak Polak spóźnił decyzję o strzale. Pokazywał się do gry, wychodził ze strefy ataku, robiąc miejsce w środku ataku na wejścia innym graczom. Uczestniczył w rozegraniu, lecz nie było tu konkretów. Miał dobry pomysł w 21’ na podanie do Raphinhi, ale piłka posłana została zbyt mocno, natomiast w 67’ spowolnił dobrze zapowiadający się kontratak. Był ogniwem skupiającym na sobie uwagę obrońców, ale nie wniósł konkretów ani wirtuozerii do spotkania.

Wszedł, by dać więcej zdecydowania w środkowej strefie, jednak w ofensywie nie potrafił się wykazać, a w defensywie zablokował dośrodkowanie w 78’. Suma summarum niewiele wniósł do gry, potrzeba jeszcze czasu i minut, by Gavi nabrał jakości.

Wszedł za Lewandowskiego i zaprezentował podobny poziom.

Bez oceny, grał za krótko ale można wyróżnić interwencję w 84’.

Bez oceny, grał za krótko.

Bez oceny, grał za krótko, ale na jego koncie odnotowaliśmy stratę na własnej połowie w 90’.