Oceny za remis z Getafe

Przy straconej bramce popisał się świetną interwencją, jednak przy dobitce nie miał już żadnych szans. Małe plusiki za wyłapane dośrodkowania w 6’ i 78’, a także wypiąstkowane dośrodkowanie w 78’. Do tego interwencja w 47’. Na minus niecelne wybicie w 5’ i ogólnie przeciętna gra nogami. Ostatecznie nota wyjściowa.

Jeden z najlepszych na boisku. Już w 9’ Francuz wszedł w pole karne, powalczył o piłkę i strzelił bramkę. Na swojej stronie cały czas aktywny, regularnie podłączał się pod ataki i udane dogrania notował m.in. w 23’, 33. W defensywie interwencje notował w 13’, 25’, 26’, 42’, 43’. Niestety, przy straconym golu to on zaspał i nie udało się złapać Getafe na spalonym, a w 60’ zaliczył prostą stratę na własnej połowie, po której strzał oddał Uche. To obniża jego notę. Szkoda, bo była nawet szansa na tytuł Zawodnika Meczu.

Solidny występ. Zdecydowany w defensywie, grający twardo. Zaczął spotkanie od dobrego podania między liniami w 4’, a w 22’ wygrał pojedynek powietrzny. W 20’ popisał się natomiast wybiciem, w 28’ wygrał starcie z Uche, a w 38’ udanie przerwał atak Getafe. Do tego dochodzi przyspieszające podanie w 29’ czy próba długiego podania w 37’, kiedy sędzia odgwizdał spalonego.

Skupiony w defensywie, z kilkoma istotnymi interwencjami. Najpierw w 4’ zablokował strzały da Costy, w 72’ zaliczył odbiór, a w 86’ interwencję wślizgiem. Do tego Hiszpan w 83’ zablokował dośrodkowanie w pole karne. W wyprowadzeniu piłki co najwyżej solidnie, Pau rzadko podejmował się ryzykownych prób podań, a w 98’ jedno z jego zagrań zostało przejęte przez rywala.

Naprawdę dobre spotkanie Balde, którego formę w ostatnich meczach można chwalić. Wystrzegał się strat, potrafił umiejętnie przyspieszać ataki, atakować wolne przestrzenie, regularnie wygrywał pojedynki. Już w 1’ zaliczył niezłe dośrodkowanie, w 9’ popisał się efektownym zwodem i przyspieszył akcję. W 18’ kolejny dobry rajd i udane dośrodkowanie. W 39’ ponownie ruszył z rajdem, lecz nie udało mu się dośrodkować, choć poprawił się dwie minuty później. Do tego interwencje w defensywie w 2’, 5’ czy 80’. Były oczywiście też straty czy niedokładności, można się zastanawiać konieczne było reagowanie na prowokacje w końcówce, jednak to kolejny pojedynek Alejandro na wysokim poziomie. Oby tak dalej.

Zagrał jak nie on. W większości poza grą, rzadko wymieniający podania, nie zapewniał swojej intensywności czy umiejętność gry między liniami. Pojawiały się straty i wyjątkowo niska celność podań - to Marc w 26' przegrał pojedynek w środku pola, a po tej stracie po kilku sekundach uderzenie Getafe musiał blokować Kounde. Zmienienie go w przerwie było bardzo dobrą decyzją. Oby kolejne spotkanie było już lepsze.

To nie był mecz Lamine’a. Choć wiele było starań ze strony Hiszpana, to większość kończyło się niecelnym podaniem czy nieudanym dryblingiem. Potrafił oczywiście rozciągnąć akcję (7’), zaliczyć drybling i przyspieszyć akcję (13’), podać zewnętrzną częścią stopy (33’) czy świetnie dograć do Raphinhi w 82’, co powinno skończyć się asystą. Mniej udane akcje notował natomiast w 26’, 47’, 68’, 69’ czy w momencie, gdy niepotrzebnie podawał raboną. Spotkanie do zapomnienia.

Nie dorównał ostatnim występom, tym razem było słabiej i więcej widzieliśmy prowokacji, aniżeli dobrych momentów. Docenić można interwencje w defensywie w 23’ czy 35’. Plus za niezłe dośrodkowanie w 24’, wejście w pole karne w 33’ i zgranie do Kounde czy udane podanie w szesnastkę do Lamine Yamala w 57’. Zaledwie 14 celnych podań i 2 wygrane pojedynki z 9. Nieco poniżej oceny wyjściowej.

To także nie było jego mecz. W 33’ jego strzał z bliskiej odległości trafił w boczną siatkę, a w 83’ nie wykorzystał kolejnej okazji. W pierwszej połowie niezbyt widoczny. W drugiej bardziej aktywny, częściej ciągnął grę i pochwalić możemy go za niezłe podanie w pole karne w 47’, dośrodkowanie w 63’ i dogranie z rzutu rożnego w 81’. W 61’ ruszył w indywidualną akcją, wszedł w pole karne, ale jego strzał został zablokowany. Słaba pierwsza część, niedokładności i zmarnowane okazje mają duży wpływ na końcową notę. Słabo.

Słabo. Już wcześniej było jasne, że Robert najlepiej radzi sobie wtedy, gdy dokłada nogę i wykańcza akcje, a nie, gdy angażuje się w kreacje. Złe przyjęcia, straty, nieudane akcje. Pochwalić można tylko za udane zgrania do Lamine Yamala i Raphinhi w 47’ i 76’, ale to za mało, by mówić o pozytywnej ocenie. Może to czas, by ponownie zagrać fałszywą dziewiątką?

Udane wejście. Zaczął od prostopadłego podania w pole karne w 58’, a minutę później Holender zaliczył przechwyt. W 63’ ponownie przejął piłkę, po chwili dograł między liniami, a w 69’ popisał się odbiorem. Docenić też trzeba powrót do defensywy w 73’ i zablokowanie dośrodkowania. Plus również za dobry, mocny strzał zza pola karnego w 80’. Można się do też niektórych sytuacji przyczepić - w 67’ niecelnie podawał, a w 68’ nie zdążył ze wślizgiem i nie udało mu się przerwać akcji. Pomimo tego, że sporo podań było do boku i przegrał kilka pojedynków w środka pola, to za te kilkanaście minut należy go docenić.

Słabe wejście. Nie wykazał się niczym szczególnym, nie dał impulsu, którego wiele osób oczekiwało. Pomimo tego, że pokazał się dość szybko, bowiem już w 63’, gdy wszedł w pole karne i zgrywał głową, to później grał przeciętnie.

W dziesięć minut tylko 6 razy dotknął piłki. Bez oceny.