pablo1503

Największą jednak ironią i zarazem żenadą jest to, ze media właśnie w taki sposób działają.

Troszeczkę jest to wyjęte z kontekstu. Dziennikarz w swoim pytaniu zainstalował, ze Robert stwierdził tak w którymś z wywiadów. Lewandowski tylko go naprostowal, stwierdzając, że nigdy tego pyblicznie nie powiedział. Nie oznacza to jednak, ze faktycznie tak myslał.

No błagam. ;) Na pewno ładnie zarobią, ale bez przesady, ze kilkaset tysięcy w miesiac. Właśnie czytałem, ze naklepiej 2opłacany

A ten pierwokupu, to w ogole byl jakoś potwierdzany czy tylko prasa tak podała? Wiecie jak to bywa z gazeta.

Zresztą z tym pierwokupem nie jest tak, że Barcelona zdobyła monopol na Greka. Jeżeli drużyna X zglosi się po niego, to Roma ma obowiązek poinformować Barcelonę i ona w takiej sytuacji podejmuje decyzje czy wyrównuje sumę podaną przez inny klub, czy odpuszcza zawodnika. Należy tez pamiętać, że ostatnie słowo i tao należy do Manolasa.

Czterech zawodników zdobyło co najmniej dwie bramki. Najlepszy strzelec 12 razy pakował pilkę do siatki, a pozostala trójka następująco: 7, 6 i 4.

Najprawdopodobniej będę tu zlinczowany i nikt nie będzie chciał podyskutować, ale z chęcią zapraszam. ;) Wpis też nie będzie krótki, ale mam nadzieję, że chociaż część go przeczyta. Lubię piłkę, powiedziałbym nawet, że uwielbiam, a co za tym idzie oglądam sporo meczów(jak zresztą większość z nas) i wśród nich są też spotkania Realu. Sam zachodziłem w głowę, jakim cudem Ronaldo, który ewidentnie ma swoje najlepsze lata za sobą, może wygrać tegoroczną edycję 'Złotej Piłki'. Przecież to jest niemożliwe, żeby piłkarz, który, jakby nie patrzeć, ma zostać laureatem konkursu na NAJLEPSZEGO piłkarza świata, tak wiele razy zawodził i grał na karygodnym poziomie.

Dziś w trakcie transmisji naszła mnie taka myśl, więc przeprowadziłem analizę w głowie i wyszło mi, że Ronaldo słusznie wygrał 'balona'. Zanim zacznie się lincz - poczytaj dalej. Wiele razy dziś spotkałem się z opinią, że jest to najbardziej niesprawiedliwa edycja w historii. Nie byłbym taki pewny czy niesprawiedliwa, ale pewien jestem, że dzisiejszy zwycięzca jest najsłabszym zwycięzcom w historii tego konkursu. Często, zwłaszcza tu, można odnieść wrażenie, że Cristiano rozegrał 45 fatalnych meczów i zaledwie 3 poprawne, z czego dwa bardzo dobre. Nie jest to oczywiście prawda, a zakłamywanie faktów. Zgodzę się, że miał niemało spotkań, w których prezentował naprawdę fatalną formę, ale to nie jest tak, że cały sezon wyglądał w taki sposób. Statystyki, jak co sezon, świetne, Liga Mistrzów, KMŚ i La Liga. Nie od dziś wiadomo, że LM jest praktycznie najważniejszym czynnikiem w konkursie, a te zawody w jego wykonaniu były kapitalne. Bardzo możliwe, że gdyby nie on i jego 1/4, 1/2 i finał, to cały Real zakończyłby przygodę już w meczu z Bayernem. Tylko ignorant mógłby stwierdzić inaczej.

Teraz przejdźmy do Messiego. Czym na dobrą sprawę sobie zasłużył? Pytam zupełnie poważnie. Drugim miejscem w lidze? Odpadnięciem w 1/4 LM? A może zerową ilością bramek w fazie pucharowej(jeżeli się mylę, proszę mnie poprawić)? Może ładniejszą dla oka grą? A może asystami drugiej kategorii? Wątpię, żeby te kryteria odgrywały większą rolę w wyborze. Statystyki z tego co wiem też mięli łudząco podobne. No, może Messi miał kilka bramek więcej, ale bądźmy poważni, nikt o kilka bramek nie będzie zmieniał werdyktu. Nie zrozumcie mnie źle, Argentyńczyka uważam za przynajmniej o jedną klasę lepszego zawodnika niż CR i bardzo dziwnie wygląda zestawienie ich złotych piłek, bo Portugalczyk nie zasługuje, żeby mieć ich na równi z Leo.

Tegoroczny plebiscyt na pewno ukazał, że nikt nie wie na jakiej podstawie się ocenia poszczególnych zawodników. Powinny być jasne kryteria typu: Liga Mistrzów - 10pkt, mistrzostwo krajowe - 8pkt, król strzelców rozgrywek X - 6pkt(mnie znaczące rozgrywki = mniej punktów), ilość bramek/asyst - 6pkt etc... Nawet za aspekt wizualny można byłoby dostać ile tam punktów. Oczywiście liczby podane z tyłka, ale wiadomo o co chodzi. Wówczas każdy każdy wiedziałby na jakiej podstawie została wręczona nagroda i nikt by z tym nie polemizował.

Może się mylę, może mam rację - tego się raczej nie dowiem. Wiem natomiast, że nie jestem ani powiązany z Barceloną, ani z Realem, więc można powiedzieć, że po części jestem obiektywny. Troszkę mnie skręca na myśl o zwycięzcy Ronaldo, ale po prostu nie widzę innych argumentów dlaczego to akurat Messi/Neymar/Buffon/Modrić powinni wygrać, a nie właśnie Portugalczyk.

'The Game'. Niebanalna, zaskokująca i niecodzienna. Myślę, że spełnia Twoje krytera ;)

Wygrana pierwszego zespolu, w tym przypadku UTD, lub remis.

A mógłbyś podać link z całym wywiadem? Video czy na papierze - nie ma znaczenia. Zyjemy w czasach, w ktorych każdy wywiad jest dokumentowany, wiec chyba nie powinno byc to ciężkie. Tak samo jest ze zlotymi myślami Zlatana. Niby są ich dziesiatki, ale praktycznie zaden nie jest udokumentowany. Tylko jakas krotka wypowiedz wyjęta nie wiadomo skąd.

Ludzie, przestańcie się łudzić, że wstaniecie rano i będzie jakaś oficjalka. Czy Wy interesujecie się piłką od wczoraj? Kluby muszą najpierw dojść do pełnego porozumienia co do kwoty odstępnego. Następnie zawodnik dostaję zgodę do indywidualnych negocjacji(chociaż to i tak ma przeważnie miejsce jeszcze przed rozmową z klubem), po czym udaje się do miasta przyszłego pracodawcy, aby przejść testy medyczne. Jeżeli wszystkie wyniki są pozytywne, to zasiadają do podpisania kontraktu i dopiero po złożeniu podpisu klub wydaje oficjalne oświadczenie, mówiące, że zawodnik X związał się z klubem X do 20XX.

Rozumiecie? To nie jest tak że mamy 15:30 i nagle dziś wieczorem Coutinho zostanie piłkarzem Barcelony. Podejrzewam, że w momencie, w którym kluby dojdą do porozumienia, to wiele sportowych gazet będzie o tym huczało. Nawet jeżeli jakoś uda im się to ukryć przed światem, to zawodnik musi udać się na lotnisko, wsiąść w odpowiedni samolot i udać się do, w tym przypadku, Barcelony, a taki manewr na pewno nie przejdzie bez echa.

PS. Piszę per 'Wy', ale oczywiście kieruję to do konkretnych osób, nikogo nie wrzucam do jednego wora.
PS2. Dziennie czytam przynajmniej 10 razy wiadomość w stylu 'Mam nadzieję, że dziś będzie oficjalka' albo 'Idę spąć i jak wstanę, to chcę, żeby X był naszym zawodnikiem'. No nie, bo raczej testów medycznych nie przechodzi się w środku nocy.

Komentarz usunięty przez użytkownika

Wpłać chociaż 100zł na jakąś akcję charytatywną. Podejrzewam, że nikogo tutaj nie interesuje, ze jakaś obca osoba zetnie sobie włosy.

Ulubioną? Jedną? Praktycznie niewykonalne.
Chociaż gdybym miał wyróżnić jedną, to postawiłbym na 'Mockingbird'.

Jezeli masz pieniądze, konsole dedykowaną pod 4k, to czemu nie. W innym przypadku nie ma zupełnie sensu, bo ani razu nie uzyjesz tej rozdzielczości. Wiesz, to tak jakby kupić Ferrari i jeździć nim po małym mieście. Fajnie, że masz takie cacko, ale nie wykorzystasz go do tego, do czego został stworzony, czyli po prostu szybkiej jazdy.

Absolutnie nie. Żadna telewizja nie nadaje w takiej rozdzielczości. No chyba, że jakas testowa stacja w Chinach czy gdzieś, ale malo prowadopodobne. Ba, malo ktora nadaje w 1080p, czyli pałnym HD.

Ależ się ten Verratti naje na tych wakacjach. :)



https://pbs.twimg.com/media/DCaFkbbUIAAQPPV.jpg:large

Juventus nigdy nie kupował meczów, naprostuj fakty, bo Calciopoli nie mialo NIC wspólnego z ustawieniem spotkań. To po pierwsze, a po drugie zostali oni oczyszczeni z zarzutów przez sąd najwyższy jakieś 2 lata temu. Szkoda, że w polskich mediach mało kto o tym wspomina.

A co do rozmawiania z zawodnikami za plecami ich klubu... nie oszukujmy się, wszyscy to robią. Najpierw zrobić trzeba rozeznanie czy sam zawodnik jest zainteresowany zmianą barw. Jeżeli jest, to teoretycznie moze wywierać presję na swoim klubie, aby ten doszedl do porozumienia z klubem X. Swoją drogą nie tego wlasnie oczekują kibice Barcelony od Verrattiego? ;) Wyobrażasz sobie sytuację, w której kluby dobijają targu po kilku tygodniach ciężkich negocjacji, a zawodnik nagle mówi, ze nie interesuje się przeprowadzką?

Widzę, ze ładnie podsumowałeś fanów kina akcji. No cóż, nie każdy ma tak wysublimowane podniebienie jak Ty. Sam osobiście nie przepadam za kinem tego typu, nie licząc kilku wyjątków, ale niektórzy zapominają o jednej waznej, powiedziałbym nawet, ze najważniejszej rzeczy - kino ma bawić. Ilez to było filmów, które rozłożone na czynniki pierwsze byly co najmniej bardzo dobre, ale oglądanie ich po prostu nudziło tudzież męczyło? Również bardzo często sugeruje się filwebem ze wzgledu na ogromną bazę użytkowników. Masę opini, spośród których mozna wybrać coś interesującego.

Opierania swej opinie na podstawie recenzji krytyków rowniez jest meh. Chociażby filmy Marvela. Niemalże wszystkie zbierają super oceny, ale nie wiem na jakiejś podstawie. Kazdy jeden powiela te same schematy i ma historię na jedno kopyto. Warto tez wziąć pod uwagę, że krytyce często niensą obiektywni. Nie jest żadną tajemnicą, że czesto bywają przekupieni, bo od nich sporo zalezy, a jak wiadomo w dzisiejszych czasach filmy mają głównie jeden cel - zarobić grube miliony. Lśnienie jest dla mnie idealnym przykładem dlaczego nie zawsze warto wierzyć recenzentom.

Na dojsciu do wspolengo celu, czesto przez kompromisy po obu stronach. Ale co to ma do rzeczy?

Nie rób w takim razie tatuażu. Skoro sam nie masz koncepcji i chcesz słuchać porad innych, to zdecydowanie odradzam. Tatuaż, moim zdaniem, powinien coś symbolizować, oddawać cząstkę Ciebie. Ważne wydarzenie w zyciu, hobby czy coś innego, ale powiazanego z Tobą. Nie podoba mi się koncepcja robienia tatuażu tylko po to, zeby go mieć. Ale co czlowiek, to opinia. :)

Tutaj niektórzy mają taką obsesję na punkcie Messiego, ze ten musi byc nawet pierwszy w byciu potencjalną ofiarą jakiegoś brutala boiskowego. Nawet w tej sytuacji nie ma lepszych od niego.

Trzeba byc idiotą, żeby uważać, że intencjonalne nadepnięcie z dużą siłą w tak newralgiczne miejsce dla piłkarza, jakim jest kolano, przez 90 kilogramowego chłopa, jest na dobrą sprawą niegroźne.

Kolega chciał powiedzieć żart, bardzo oryginalny swoją drogą. Do teraz leze i się śmieje.

A co do Twojego brata, to fajny chłopak. Wazne, ze podawać potrafi, bo dla wielu jest to niemalże niewykonany aspekt. Byle się zakiwać na śmierć i wszystko kończyć sam :)

Efektywną*

To nie dziala tak, ze mozesz się odnieść do jakiegokolwiek dzieła popkultury :)

Ale skoro juz zapytałeś, to moze jakaś ekranizacja powiści Kinga? Tytułów mi się nie chce wymieniać, bo jest ich naprawdę sporo, ale filmy na podstawie jego dziel trzymają poziom. Moze się zdziwisz, ale tak naprawdę znaczna większość filmów jest na podstawie książek. Zapewne sam oglądałeś sporo nawet nie zdając sobie z tego sprawy.

Wychodząc z takiego założenia, rownie dobrze mozna powiedzieć, ze mit o wspaniałym MSN został obaloby, bo nie zdołali nawet zdobyć bramki.

Zacieram rączki na rewanż. Przyznaję, ze jest lekki niepokój z powodu słynnej już remontady.

Ale nie ma żadnego God of War, który wyszedł w 2016r. W ubiegłym roku została ZAPOWIEDZIANA kolejna gra z tej serii, ale żadna nie miała premiery.

Nie rozumiem za bardzo pytania. Z tego co wiem, to na PS4 wyszedł tylko jeden GoW i był nim remaster trzeciej części. Nie wiem za bardzo o jakim innym tytule mówisz.

Nie wiem, jak koledze, ale Tobie na pewno są one obce. Wymienileś wszystkie 3 słowa w jednym rzędzie niejako insynuując, że są to wyrazy bliskoznaczne. Nie, nie są. Jak chcesz do kogoś uderzać, to sam najpierw się zastanów czy nie masz braków w wiedzy.

Komentarz usunięty

Niemalże każda ręka w polu karnym jest kontrowersyjna, bo tak naprawdę przepis nie jest w 100% czytelny. Dla mnie karny prawidłowy. Może nie jest to podręcznikowa ręka w polu karnym, ale na pewno nie można w tej sytuacji mówić o błędzie ze strony sędziego. Uważam, że większą kontrowersją byłoby niepodyktowanie karnego, aniżeli podyktowania. Ile ludzi, tyle opinii, zwłaszcza w tak delikatnym temacie, jak zagrania ręką w 'jedenastce'

A kim są ci eksperci? Mają oni jakiś monopol na wiedzę piłkarską? :)