mekston

prosze:

i wpisz sobie jakie komnetarze pisalem przy rozdaniu ZP za rok 2015 - to juz byla kompletna wtopa ...

A w poprzednim sezonie pni mówili to samo - ze to Real przegrał bo Benitez, dwa sezony temu tez tak mówili.

Tak jak pisałem wcześniej o mistrzostwo bedzie niebywałe ciezko, biali zbudowali jednak pewna przewagę, dawno majstra nie wygrali s często przegrywali go o punkt czy dwa / w ostatniej lub przed ostatniej kolejce. W końcu oni musza to wygrac i tyle.

Nasza pomoc wyglada tez jak wyglada.

I tak odejdzie po sezonie bez względu czy wygramy wszystko czy nic

Cały mundial trzeba by powtórzyć przez ta rękę :)

Nie - nie napisałeś mi tego. Gdybys mi napisał cos w stylu "w piłce pragmatyzm trzeba odłożyć na bok" itp to bym sie zgodził . Napisałeś mi ze tak sie nie zachowuje prawdziwy kibic (a to jest wg mnie nieuprawniona ocena) a to jest różnica - zwłaszcza ze w moje pierwszej wypowiedzi nie napisałem nic takiego co było nie było prawda.

Poważnie? Rzygasz tym? Nie minęło nawet 5 dni od historycznego meczu

Dlatego powinny byc challenge a nie sprawdzanie każdej sytuacji - a jeśli bedzie dużo błędów to trudno trzeba bedzie grać dłużej

Żenująca jest twoja postawa w której wracasz do forum i oceniasz kto jest prawdziwym kibicem a kto nie i do tego nie rozumiesz co sie do Ciebie pisze.

Jak nie umiesz czytać ze zrozumieniem to masz problem. W poprzednim poście po meczu w Paryżu wymieniłem tylko konkretne racjonalne argumenty które mówiły ze o remontada bedzie niemal niemożliwa i trudno na nią liczyć właśnie bo to. Co tak jak pisałem nie znaczy ze nie oglądałem meczu i z całego serca nie zyzyczylem Barcy awansu. Wiec powtórzę wyraźnie przed meczem nie wierzyłem ze przejdą i tyle ale oglądałem mecz i z chciałem zeby to zrobili.

Tak jak napisałem rowniez przy 3-1 mysle ze nawet ta populacja wierzących przed meczem zmalała do garstki. I co z tego ? Czy to nie czyni ich prawdziwymi kibicami?

?? Co napisałem - moze dlatego ze przy 3-1 oglądałem mecz a nie siedziałem na forum i pisałem komentarze.. Pomyślałeś choc chwile? Trudno zebym miał ból tylka skoro jestem przeszczesliwy ze Barca gra dalej :)

Najlepiej jakby Leo złapał żółta kartkę z Valencia - wówczas miałby pauzę tuż po meczach reprezentacji i przed LM. Niech uważa z Deportivo a pozniej za protesty moze złapać żółtko z Valencia

Ale Granada bedzie po przerwie reprezentacyjnej i tuż przed LM - wówczas najlepiej dac odpocząć Messiemu.

Do tego oszczędzi mu to wyjazdu do Granady. Mysle ze właśnie żółta kartka z VALENCIA bedzie idealna

Iniesta i Neymar strzelali, nie pamietam czy było więcej strzałów z dystansu

oni maja i autostrade i sedziów

Swiecickiego nie mniej

dlatego zaznaczylem ze jesli Sevilla przejdzie. Jesli by Leicester przeszlo to wowczas mozna powiedziec ze w 2015 nie bylo tak 'teoretycznie' slabego zespolu.

chyba w 2015 byly tak silnie obsadzone - wowczas mielismy Real, Atletico, PSG, Barce, Juventus, Monaco, Bayern i bodajze Porto.

Teraz jesl Monaco nie wyelimnuje City, a Leicester nie przejdzie Sevilli to sklad bedzie jeszcze mocniejszy

Taaaak - a kto:

1) przepchnal obronce przy 1 golu i dzieki temu Suarez mogl dojsc do glowki - ten co zostaje w srodku pola?

2) kto strzelił karnego?

3) kto zagrał genialną piłkę do Saureza po ktorej byl rzut karny?

4) kto podał do Ardy na setke (mogl miec asyste)?

5) kto podal do Suareza na calkiem niezla sytuację?

6) "Zostaje w środku boiska i wierzy, że organizuje grę, chce robić wszystko." - np z Celta tylko wierzyl ze organizuje gre, a min asysta do Neymara to tez tylko wiara

Czego on sie nawciągał?

a ty wiesz ze 1/4 LM jest w kwietniu? A jako, ze mamy spore problemy w pomocy to jednak wciaz Busi to jest dla mnie nasz numer 1 na DM.

Wciaz mimo jego slabszej formy nie mamy na tej pozycji lepsze opcji, wiec to jest duzy powod do zmartwien.

Pamietajcie ze w pierwszym meczu 1/4 LM bedziemy grali bez Busiego - to duze oslabienie, a teraz sa wlasciwie same potegi

a jedynego gola jakiego United wowczas strzelilo (2011) - co ciekawe padl ze spalonego :)

w ostatnich latach chyba tylko dwoch pilkarzy strzelilo bialym hat tricka - Messi i Lewandowski

sezon 2013 - czerwona kartka dla Naniego

Dobre jest rowniez to, ze spalony w finale LM to wlasciwie nie blad, bo byl minimalny - mam nadzieje, ze dostana pare goli z takich spalonych i jestem ciekawy czy wowczas to tez beda male spalone.

Jak pisalem nizej - zeby wychwycic kontakt Di Marii z Mashcerano trzeba kilku powtorek i przyznania sie Javiera po meczu.

Hipokryzja trwa. Zaraz sie okaze ze tamten gol byl prawidlwoy, bo przeciez Ramos moze byc wychylony bo bialych dotycza inne przepisy albo AS dorysuje kolejnego obronce i powie ze wlasciwie to nie bylo spalonego.

Gol ze spalonego to jest duuzo wieksza kradziez niz kwestia kontrowersyjnych fauli mozna powiedziec - bo przy faulu jest pole do interpretacji, a spalony to jest kwestia czysto obiektywna.

ale na nasza korzysc / niekorzysc? ponizej wypisalem kilka

mozesz dodac tych hipokrytów od UEFALONY, a ze najwiecej jest ich od bialych to wpisalem bialych jako naturalnego przedstawiciela teorii UEFALONA.

Tylko kiedy wskazuje sie tej grupie sytuacje:

1) Gole ze spalonych strzelane Barcy (Inter 2010, United 2011, PSG 2013)

2) Reke w polu karnych gracza Atleti odgwizdana jako rzut wolny (2016)

3) sytuacje ktore przepchnely, byc moze daly puchar nnym druzynom (remontada Borussi z Malaga i gol ze spalonego), gol w finale LM dla bialych

to wowczas slychac tylko powolony dzwiek przemieszczania się z powrotem do swoich jaskiń :)

Swoja droga z karnym Di Marii tez jest ciekawa sprawa - bo na zywo dostrzec tam karnego bylo ciezko. Ja myslalem na tamten moment, ze Masche byl tak daleko od Di Marii ze go nie zahczyl.

Gdyby Mascherano sie pozniej nie przyznal - to do teraz bylaby to co najwyzej kontrowersja, a nie ewidentny błąd.

Inna sprawa, ze bardzo rzadko sedziowie gwizdza karne w sytuacjach gdy faul nastapi po strzale - patrzcie sytuacja Pique w meczu z Atheltic Bilbao - Pique glowkuje, a pozniej bramkarz Bilbao w niego wpada i nikt / niewiele osob mowilo o kontrowersji wówczas a zgodnie z przepisami to byl karny.

W sumie wiecie co jest w tym wszystkim zabawne?

Kibice bialych ktorzy nazywaja Barce UEFALONA i mowia jak UEFA wspiera nas - podaja za argument, ze skoro ta UEFA chce zawiesic sedziego to jest to argument, ze to byla ewidnenta kradziez.

Przeciez to jest hipokryzja - skoro UEFA jes zla / niedobra i wspiera Barce - to jak mozna powolywac sie na ich decyzje o zawieszeniu arbitra jako argument o najwiekszym przekrecie i kradziezy?

to moze kwiaty dla taty, a alko dla mamusi ;)?