mekston

po porazce Nadal nwg mnie nikt z tej czesci drabinki nie moze zagrozic Federerowi, ktory idzie jak burza.

Querrey 3 swoje podania od zyciowego sukcesu. Chyba nikt tutaj nie wspominal ze to Amerykanin bedzie najwieksza sensacja turnieju. Chyba ze Muller dokona cudow z Cilicem i awansuje.

A tymczasem Querrey przelamal Murraya w 5 secie. Szykuje sie niespodzianka

chyba Querrey moze sprawic spora niespodzianke. Ma juz 2-0 w 5 secie

Jamie Vardy - polecam jego historie odnosnie postepow w ciagu 10 lat.

Czy ja wiem - James byl rezerwowym, dostaja 10 mln a pozniej wraca do nich albo zostaje wykupiony. Teraz zwalnia sie miejsce dla Ceballosa ktory bedzie mogl sie rozwijac

Z tym rywalem w Europie to tez roznie moze byc - w poprzednim roku grali ze soba ale rownie dobrze przez kolejne dwa lata moga ze soba nie zagrac.

Po czesci nie bylo dlatego tez ze wowczas biali nie odnosili takich sukcesow

Jedna kwestia odnosnie Nadala - on zaserwowal az 23 asy w tym spotkaniu, do tego mial tylko 17 niewymuszonych bledow. W sensie dodajac do tego inne jego walory to pokazuje jaki Muller poziom zaprezentowal. Zdecydowanie mecz jego zycia i faktycznie mogl tym samym pozbawic finalu Nadala ktory jednak w porownaniu do poprzednich lat byl tutaj mocny jak dawniej.

Mimo wszystko niewiele na to wskazuje - w dzisiejszej pilce moze i nie tylko dzisiejszej ale trudno o regularne i powtarzalne sukcesy bez srodka pola.

Ale badsmy dobrej mysli

Ale dodam ze az tak pewny nie jestem. W sensie bardziej wydaje mi sie to Federer wygra niz Murray bedzie w finale. Jednak tak to widze w tej chwili.

Po czesci tez dziala na mnie ten bardzo dobry wystep Murraya na ziemi (wiem ze to nie ta nawierzchnia) ale tez jak sam mowiles z czasem trwania turnienu gra z glebi kortu zyskuje na znaczeniu

Doswiadczenie i jednak to wlasnie dla Murraya to jest najlepsza nawierzchnia. Mysle ze to bedzie wyrownany mecx - 4 sety powinny byc ale mysle ze zwyciesko wyjdzie Murray.

Pamietam jak ogladalem mecze Nadala z Murrayem pare lat temu na Wimbledonie i to jak Nadal go niszczyl i wydawalo mi sie ze jednak pewnego pulapu nie przeskoczy a pozniej jednak pare szlemow wygral. I to najlepsze jest to ze on nigdy nie gral porywajaco ale jakos potrafil zdobyc te szlemy.

Ja wiem czy gladko? Nadal na Wimbledonie oststni raz w finale 6 la temu. I gracze typu Muller (big servers) to dla niego w tych latach byly najwieksze klopoty.

Fakt ze jego forma dawno nie byla taka dobra ale jednak styl gry na trawie , znacxnie krotsze wymiany niz ma maczce czy hardzie to jednak bardzo dzisla na niekorzysx Nadala. Do tego co zawodnicy nauczyli sie jak grac z Rafa - gra na duzym ryzyku.

Mysle ze 34 letni Muller ktory osiagnal zyciowy sukces i rozegral chyba najdluzszy mecz w karierze wiec ten jeden dzien to ciut za malo.

Cilic mysle ze ma ambicje na wygrana

W takich meczach sa punkty kluczowe gdzie jedna pilka decyduje o wygranej lub nie - wiec niektore gemy gdzie bylo po 40-0 lub 40-15 i pilki te nie mialy az takiej wagi jak to o czym wspomnialem

Ja sie zgadzalem ze Nadal ma ciezka drabinke :) i tylko Fed ma trudniejsza

Murray bedzie w finale - on bedzie wiedzial jak z Cilicem wygrac.

Muller odpadnie z Cilicem.

Caly turniej wygra Federer tak mysle

Muller w 1/4 finalu Wimbledonu a Nadal koljeny rok odpada wczesnie na Wimbledonie.

Mysle ze jednak to ze Muller sereowal jako pierwszy bylo kluczowe w tym secie i meczu oraz to co sie dzialo w secie numer 2

I ta pilka po linii - ale pozniej w polfinale RG Djokovic zrewanzowal sie wpadnieciem w siatke przy 4-3

Powoli i tak wygrana ta bedzie pyrrusowa w kontekscie rywalizacji z Marinem Cilicem

Niestety - po 6-6 powinien byc przynajmniej jeden dodatkowy

Trzeba powiedziec jedno: myslisz epickie mecze w tenisie w oststnich latach i jednak uwzgledniajac rowniez poziom i te spotkania na ostrzu noza to myslisz w pierwszej kolejnosci Nadal.

Nie mowie ze nie bylo innych bo byly np Roddick - Federer, Djokovic - Federer w Wimbledonie i Us Open ale jednak Ci co ogladaja tenisa wiedza o czym mowie (niewazne czy Nadal je wygrywal czy przegrywal)

W 5 secie w wielkim szlemie tylko w us open jest tie break. Poza tym w setach 1-4 sa

Mysle ze jednak nie z uwagi na specyfike obu graczy. Jak jeszcze triche pograja to i tak wygrywajacy odpadnie w nastepnej rundzie

Tez tutaj jest znacznie wiecej break pointoe i nie ma az tylu asow jak w tamtym spotkanii

Alez to byla zla decyzja sedziego dla Nadala - Muler mial jeszcze raz pierwzze podanie i wykorzystal je.

Taki dzien i mecz tez niessmowity sie zrobil

Niby tak ale Muller zaserwowal asa wiec Nadal nie mogl nic zrobic

Na pewno Berdych cirszy sie najbarzziej z tego

Narazie bezbledny Muller w tym secie - Serwisem robi znow spustoszenie

Wyzej napisaelem :)

Tak btw to w drugim secie Muller mial tylko jednego break pointa ale to wystarczylo - jesli Muler to wygra to moim zdaniem gemy nimer 8 i 9 w drugim secie byly kluczowe