macoss94

@draxidox wciąż tylko dajesz wyraz temu, że kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz. Powtarzam - pieniądze OFE i ZUS formalnie nie są własnością Polaków, doczytaj proszę na czym polega system ubezpieczeń społecznych, a potem się wypowiadaj. Powtarzam też - dowody na bezprawie obecnej władzy są, jednak instytucje państwowe, które na tej podstawie powinny wyciągać konsekwencje (Prokuratura, CBA, po części także NIK) działają w sposób polityczny, lub też nieudolny, więc tych konsekwencji nie wyciągają od "swoich" . To są fakty, których Ty nie rozumiesz, albo ich nie przyjmujesz. Nie wiem z jakiego powodu - zwykłej niewiedzy, zmanipulowania, czy masz w tym jakiś interes. W każdym razie problemem jest to, że się w takiej sytuacji publicznie wypowiadasz, co jest po prostu szkodliwe. Powtarzasz brednie, wydaje Ci się, że masz rację i wiesz więcej niż inni, po czym jesteś z tego wszystkiego zadowolony. A powinieneś milczeć. Jak by co to już kolejny raz nie będę odpowiadał na Twój bełkot.

@draxidox Po pierwsze - oczywiście, że OFE nie było żadną kradzieżą Tuska, a pieniądze te nie były formalnie własnością ludzi. Polecam doczytać trochę na czym to wszystko polega, a potem ewentualnie się wypowiadać. Po drugie - oczywiście, że są dowody i poszlaki na oszustwa, korupcję, nadużycia władzy i nepotyzm, dot. polityków i innych osób związanych z obozem rządzącym, ale instytucje państwowe takie jak CBA, Prokuratura, a nawet obecnie Sąd Najwyższy i Trybunał Konstytucyjny działają w sposób polityczny, przez co nie są od tych osób wyciągane żadne konsekwencje. To są fakty, a nie poglądy. Tutaj nie ma nawet z czym dyskutować. Jakiekolwiek stawianie znaku równości pomiędzy stanem państwa za Donalda Tuska, a obecnie, jest idiotyczne, żeby nie powiedzieć obrzydliwe. Wygłaszanie takich twierdzeń jak Twoje świadczy o niewiedzy, zaślepieniu albo cynizmie.

@CatalanDream ale piękny cherry picking.

@Thomas99PL usuwali jego wypowiedzi albo oznaczali informacją o fake newsach, bo gada jak potłuczony bez żadnych dowodów oraz wprowadza zamęt i dezinformację. Tu nie chodzi o żadne poglądy ani o pewność w zakresie prawidłowości głosów korespondencyjnych. Po prostu jak ktoś twierdzi, że coś zostało sfałszowane to powinien to wykazać. Bardzo dobry ruch ze strony mediów, w końcu walka z fake newsami, populizmem i szurami.

"One thing you must give to the Poles is that they are always fantastically prepared tactically. They dominated the Swiss until they scored a goal, then they let the Swiss pass the ball a hundred times before they even stepped on the Polish half. The only reason why Switzerland scored, was because Shaqiri scored the goal of his life, one that he wouldn't be able to score again if he had a thousand identical chances, it wasn't a goal that required any brilliance from the team and the way they played, just one decent man and a goal of his life.
Overall, Poles deserve the win, they had better chances, were beter tactically and stronger mentally, which is showed by sticking to your tactics despite the preassure and executing the penalties without a single miss. Well done."
Komentarz na goal.com

Bramka i walczymy w dogrywce.

Lepiej grać i robić karierę w Valencii niż u nas grzać ławę, albo nawet trybuny. Wolałbyś mieć porządnego piłkarza 'od nas' za 20 mln, czy nieogranego ogóra za darmo?

Już pomijam sprawę murawy i Xaviego - argument typu "nie podoba Ci się coś to nie czytaj" najgłupszym argumentem ever. Skąd ma wiedzieć, czy mu się podoba, skoro tego jeszcze nie przeczytał?

O matko, jak mi było szkoda Bartry :

Ja mam inaczej. Wolałbym dojść do półfinału na ogórach i wtedy ryzykować odpadnięcie z trudnym przeciwnikiem, niż ryzykować odpadnięcie już w 1/8. Myślę, że to trochę takie pragmatyczne podejście.

Ja chyba wszędzie tam, gdzie jest najwięcej procent. Tylko dla Zubiego byłem łagodniejszy ;)

Prawda, nie można zapominać jaki był, ale z dwojga złego wolę żeby szanował Luisa Enrique niż żeby znowu toczył z nami wojnę.

W ustawieniu 3-4-3 wolałbym widzieć na bokach obrońców pokroju Mathieu (czy wspomnianego Abidala), bo tam mają większą odpowiedzialność w defensywie. Oczywiście zdaję sobie sprawę z atutów i talentu Alby, tak tylko mówię.

Mathieu można wystawiać na lewej obronie. Wtedy linia obrony będzie zbliżona do tej z Abidalem - dwóch "ofensywnych" bocznych obrońców czasem odbijał nam się czkawką.

Mam takie samo zdanie. Potrzebne było doświadczenie i warunki fizyczne, a nie perspektywiczny talent. Tylko cena trochę psuje efekt.

Żeby nam nie popadali biedaki z wycieńczenia :P

Z Bojana już nic nie będzie. Piszesz tak chyba z automatu. Mamy trzymać wszystkich piłkarzy i czekać jak nagle na treningu wystrzelą? Jak odkupimy to fajnie, będzie dobry piłkarz i wychowanek, ale jakby został to na pewno nic by nie osiągnął. Gracze, których odkupowaliśmy za kokosy w momencie odejścia mieli kilkanaście lat.

"Taniec nie jest w żadnym wypadku obraźliwy” - Czy to nie strona przeciwna powinna decydować o tym, czy ten taniec jest dla nich obraźliwy?

Wyraziłeś się jasno - nie jesteś orędownikiem Songa. Odpowiedź na taki komentarz i pod takim newsem wyraźnie wskazuje, że dopuszczasz jego opuszczenie klubu lub brak zabiegań o jego pozostanie m.in. przez ten incydent. Ja wyolbrzymiłem Twoją reakcję (jak i wielu innych komentujących) podając przykład skrajny - Messi i sprzedaż za głupią wpadkę. Tylko nie wiem dlaczego pijesz do formy, a nie treści. Główny sens mojego komentarza zawiera się w pierwszym zdaniu. Dalej to już tylko przykład w przesadnej formie. Nie wszystko trzeba odbierać dosłownie.
BTW jeśli hiperbola jest dla Ciebie trudnym słówkiem, to pozdrowienia dla tych twoich "bardzo dobrych szkół" XD zawsze mnie śmieszyli ludzie chełpiący się wykształceniem w Internecie, gdzie ma to znikome znaczenie i wszyscy mają to w dupie.

to była hiperbola.

Ale nie można całkowicie skreślać piłkarza za jedną taką sytuację. Z drugiej strony jakby Messi tak pociągnął komuś z łokcia, to co - też sprzedajemy?

Z Australią pewnie zagra. Del Bosque nie chciał tak od razu mieszać składem. Szkoda tylko, że teraz to nie ma znaczenia.

Trochę przesadzacie z tym Songiem. Zrobił głupotę, trzeba to potępiać, ale po prostu nie wytrzymał psychicznie tego mundialu. Konflikty w drużynie, brak powodzenia w grze w tych dwóch meczach i do tego trochę prowokacja Mandżukicia. Nie wolno takich rzeczy robić, ale nie róbcie z niego od razu brutala. Kamerun zawiódł na całej linii, Song był tego trochę ofiarą. Nie jemu jednemu się zdarzyło.

Xavi jest legendą i należy go potraktować polubownie. Ale patrząc na to czysto praktycznie, jest to fatalny deal. Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale jeszcze rok temu pojawiały się plotki w mediach, że PSG albo City gotowe było wyłożyć za Xaviego sporą sumę. Jakieś kilkadziesiąt milionów. Niektórzy nawet pisali, że warto go sprzedać póki są chętni. Myślę, że wielu liczyło na rewolucję już poprzedniego lata. Nie pamiętam dokładnie, ale jeśli mam to porównać z odejściem Xaviego ZA OPŁATĄ to coś we mnie pęka.

Jeśli ma być tani to jak najbardziej. Potrzeba nam rywalizacji i solidnej ławki.

> Mów, że pieniądze nie są ważne.
> Wymagaj podwyżki, aby zarabiać najwięcej na świecie.
Seems legit. Z całym szacunkiem dla Leo za jego grę, w tym aspekcie mnie zawodzi.

Albo Reusem i 35 ;)

Jak już mają go sprzedać, to (broń Boże) bez straty finansowej. Nie może być zawsze tak, że dajemy za piłkarzy grubą kasę i potem sprzedajemy za mniej, często dużo mniej. Jakby komuś naprawdę na Cescu zależało to dałby i 60 milionów.

Coś zbyt często piszą o odejściu Alexisa. Zaczynam się poważnie martwić.

Pamiętaj, że komentujący to nie monolit. Niektórym nie podoba się Laporte, innym Marquinhos.