Stenmatic

@Hosh "SEKCJA 2 - WARUNKI OGÓLNE

Zastrzegamy sobie prawo do odmowy świadczenia usług komukolwiek z dowolnego powodu w dowolnym momencie"

Dziękuję kolego, rozwiałeś moje wątpliwości.
Takie linki wyświetlają się na Instagram, masakra. Ta cała Meta (Facebook, Instagram) to totalne bagno przyzwalając na tego typu wyświetlanie treści.

@Matan_Zajcev zapomniałem jeszcze odnieść się do sprawy drogi wodnej w Elblągu.
Zgadzam się, sukcesem jest to że udało się osiągnąć porozumienie z miastem. Tu nie mogę Ci niczego odmówić.
Nie można też jednak zaprzeczyć że PiS niczego w tej sprawie nie robił. Było gotowi sfinansować przekop w zamian za większościowe akcje do tego portu. Być może po to aby PiS zdobył kolejne miejsce na stołki dla swoich partyjnych "żołnierzy" a być może dlatego że... Tak to zwykle wygląda w finansowaniu? Jeśli ktoś chce w coś zainwestować, to oczywistym jest że będzie chciał coś otrzymać w zmian? Mieć z tego profit. Na tym polega inwestycja.
"Spór o to, kto ma sfinansować pogłębienie toru wodnego łączącego kanał żeglugowy na Mierzei Wiślanej z Elblągiem trwał od lat. Rząd PiS gotowy był wesprzeć inwestycję w zamian za większościowy pakiet akcji portu. Władze miasta nie zgadzały się na takie rozwiązanie."
Jeśli skarb państwa miałby posiadać te udziały, to ja osobiście byłem jak najbardziej za tym. To byłby z resztą bardzo głupi ruch gdyby miało to zostać w całości sfinansowane z budżetu państwa (na który wszyscy jako podatnicy składamy się) przy jednoczesnym braku profitów dla Państwa. To dałoby otwartą furtkę do tego aby w razie potrzeby przejął ten port inny zagraniczny kapitał. To takie "ubezpieczenie" całej inwestycji.
Mam nadzieję że nie dojdzie teraz do sytuacji w której Państwo Polskie wszystko sfinansuje a później przyjdą po to np. niemieckie firmy które odkupią port od samorządu, po niekorzystnych dla całego kraju warunkach.

@LOPEZ16 rozumiem, jeśli jest to dla Ciebie ważne, zwłaszcza w skali całego kraju - szanuję. Mimo że się nie zgadzam to szanuję.
Co do sytuacji gospodarczej - faktycznie wydaje się że niczego nie zepsuł ponieważ ogólny bilans wydaje się poprawny:
https://businessinsider.com.pl/gospodarka/rok-od-zwyciestwa-donalda-tuska-gospodarcze-blaski-i-cienie-koalicji-rzadowej/3c4x46z
Odblokowanie pieniędzy z KPO zapewne przyczyniło się do tego jednak nie uważam tego za sukces Tuska, była to raczej formalność biorąc pod uwagę jak Tusk jest blisko związany z polityką unii europejskiej oraz wiodącej w niej krajów. Wcześniej był to bat polityczny na PiS, po objęciu władzy przez Tuska stało się to jego sukcesem. Sukcesem za którym jednak idą zobowiązania poważnie zagrażające Naszemu kraju - jak chociażby przymus przyjmowania uchodźców którzy na chwilę obecną są poważnym zagrożeniem dla krajów europejskich w których zdecydowano się ich przyjmować.

@Matan_Zajcev dziękuję za odpowiedź. Co do kolei - nie jeżdżę dlatego nie jestem w stanie "na swoim przykładzie" tego potwierdzić, ale wierzę Ci że tak się stało.
Co do atomu - ruszyły rozmowy, zgadza się. Najświeższe informacje wydostają następująco:
"W środę 11 grudnia pełnomocnik rządu ds. Strategicznej infrastruktury energetycznej Wojciech Wrochna oraz dyrektor Departamentu Energetyki Jądrowej Paweł Gajda przedstawili najnowszy harmonogram prac nad polskim atomem. Z informacji wynika, że projekt ma ok. 2 lata opóźnienia.

Według najnowszego planu, prace nad pierwszą polską elektrownią jądrową wyglądać mają następująco: w roku 2025 dojdzie do przekazania placu budowy wykonawcy do rozpoczęcia prac przygotowawczych. Z kolei w roku 2026 powstanie raport lokalizacyjny z tychże prac, a w roku 2027 ma zostać wydane pozwolenie na wstępne roboty budowlane. Właściwe prace budowlane, polegające na wylaniu betonu jądrowego, mają rozpocząć się w roku 2028. Z kolei pierwszy blok ma ruszyć komercyjnie w roku 2036, drugi - w roku 2037, a trzeci - w roku 2038.

Taki harmonogram oznacza, że projekt pierwszej jednostki ma ok. 2 lata opóźnienia według oryginalnego dokumentu pt. Polski Program Energetyki Jądrowej, który przewidywał start pierwszego bloku w roku 2033. Dyrektor Gajda oszacował to opóźnienie dokładnie na ok. 30 miesięcy"
Źródło: energetyka24.com

Wstrzymał bym konie jeśli chodzi o przypisanie sukcesu Tuska w tym temacie. Elektrownia jądrowa powstawała już w Polsce w latach 89' ale mimo rozpoczęcia budowy - po protestach ludzi mieszkających w tamtym regionie budowę zatrzymano a następnie przeniesiono w stan likwidacji. To co teraz przedstawiłeś jest niestety bardzo dalekie od sukcesu który mu przypisujesz. Takie jest moje zdanie.

@Matan_Zajcev nie uważasz że to tłumaczenie go na siłę? Dolnośląskie jest częścią Naszego kraju, zalanie go a co za tym idzie zniszczenie jego terenów wraz z infrastrukturą i tak odbiłoby się na całym kraju (odbudowa, pomoc w niwelowaniu szkód) więc można tutaj mówić o zagrożeniu dla całego kraju. Skrót myślowy.
Przecież jesteśmy jednym narodem i to co złotego stanie się w jednym, dwóch województwach można śmiało uznać za zagrożenie dla kraju.
Uważasz że dziennikarz powinien całkowicie precyzyjnie formułować pytanie jakie miasta, jakie konkretne tereny mogą zostać zalane? Przecież dziennikarze nie są geologami, a dodam jeszcze że odpowiedź Tuska tak czy siak była zwykłym kłamstwem ponieważ powiedział "Prognozy nie są przesadnie alarmujące; dzisiaj nie ma powodu, aby przewidywać zdarzenia w skali, która by powodowała zagrożenie na terenie całego kraju; nie ma powodu do paniki":
-prognozy były alarmujące, alarmował o tym komisarz UE
-na tamten dzień to właśnie BYŁ CZAS na przewidywanie zdarzeń. To było kilka dni przed powodzią
-cały kraj - kto o zdrowych zmysłach brał pod uwagę zalanie całego kraju? Na Śląsku, na terenach wyżynnych też miałoby zalać kraj?
-nie ma powodu do paniki... Oczywiście, nie ma co panikować w takich sytuacjach ponieważ powstaje później chaos i dezorganizacja ale gdyby w tamtej chwili padł komunikat o tym aby wynieść się z zagrożonych terenów lub postawić przynajmniej prowizoryczne wały powodziowe, być może więcej ludzi uratowałoby swoje najcenniejsze majątki