Messner

Ja się tylko zastanawiam jak to Barcelonie się opłaca, bo przecież nie może na tym zarobić kasy dodatkowej. Jeśli tak by było to wtedy jest to zaburzenie integralności rozgrywek. Na miejscu każdego innego zespołu bym protestował, bo czemu akurat oni dostali możliwość zarobienia dodatkowej kasy w ramach standardowych rozgrywek, a nie Celta, Betis, itp.

Czy bilety na ten mecz były już w sprzedaży czy będą to robić na ostatnią chwilę?

A Dani Olmo jest zarejestrowany na ten sezon?

@Values Josep Lluís Núñez „Dream Team” Cruyffa, rozbudowa Camp Nou, powstanie La Masia, utworzenie miasta sportowego Joan Gamper. Laporta ma sukcesy dzięki Núñezowi. Bez La Masii nie byłoby sukcesów jego kadencji

@baarcelona Tych perełek już byłotyłe wyciąganych z rezerw, że te spadly do 4 ligi, to byłby cud gdyby było ich więcej

Wiadomo że to słaby termin dla Barcy, ale argumenty, że "a bo kiedyś to pozwolili" są idiotyczne. Był to błąd i nie powinien się powtórzyć. Rozumiem, że Ci którzy się na niego powołują, chcieliby żeby każda drużyna której przełożą mecz grała między przedostatnią a ostatnią kolejką. I La liga powinna to śledzić, przez 100 lat nawet jakby było trzeba... bo tak będzie fair...

Afera pokazująca jak łatwo manipulować ludźmi i jak bardzo ludzi wypowiadający się na ten temat nie znają (albo znają, ale kręcą aferę) przepisów. I to nie tylko przez kluby ale i przez "gadające głowy" w studiach pomeczowych.

W przepisach o rzucie karnym nie ma mowy o wyraźnej zmianie toru lotu piłki, o tym czy to miało wpływ na zachowanie bramkarza albo czy ma znaczenie czy dotknął przed oddaniem strzału czy po.
Przepisy IFAB (art 14, całość na stronie PZPN) mówią o tej sytuacji tyle: "Wykonawca nie może zagrać piłki po raz drugi, zanim nie dotknęła ona innego zawodnika."
Alvarez dotyka piłki 2 razy, więc karny niezaliczony. Tyle.

Dlaczego karny nie został powtórzony? Tutaj też mamy odpowiedź w art 14:
"Jeżeli zawodnik drużyny broniącej (również bramkarz) popełni przewinienie, a rzut karny zostanie niewykorzystany/obroniony, należy go powtórzyć".
To jedyny przepis o powtórce karnego, nie ma nic więcej.
Nie było powtórki ponieważ to Alvarez (zawodnik drużyny atakującej) a nie Courtois (zawodnik drużyny broniącej) popełnił przewinienie.

Bawi mnie wyciąganie sytuacji z przeszłości, że kiedyś to uznawali podobne gole. Czyli według tej logiki sędziowie jeśli raz popełnia błąd to mają to robić w kolejnych meczach? To by w sumie wyjaśniało dlaczego sędziowie w Hiszpani są tak słabi.

Na koniec informacja, że będą analizować ten przepis. Jest to jeden z niewielu przepisów gdzie nie ma pola do interpretacji, ale będą się zastanawiać czy go zmieniać? No cyrk.

Jedyne co powinni zrobić to zmienić przepisy tak, aby sędzia na boisku tłumaczył co się dzieje, dlaczego karnego nie ma. Wtedy wszyscy by wiedzieli od razu, a nie szukali informacji o co chodzi.

@turhiay

tutaj widać dobrze, że dotyka druga nogą (nie zwracaj uwagi na to co mówią bo pierdolenie że niby specjalnie chciał oszukać...)

@fazzzi tak i jest to dosyć głupie

Gdyby mogli coś z tym zrobić to już dawno by ukarali Real za RMTV, przecież oni to robią od 2 sezonów jeśli nie dłużej. Jaka jest różnica pomiędzy oficjalnym pismem mówiącym o „manipulacji i fałszowaniu rozgrywek” a telewizją klubową mówiącą to samo?

@Cule1797 tutaj dla Barcy https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/ a tu dla Realu https://www.capology.com/club/real-madrid/salaries/ ale to oczywiście na podstawie doniesień prasowych

@Ryoumen tylko tutaj coś się nie zgadza. "Koszt tego wynajmu, od 21 do 80 tysięcy euro, jest objęty gwarancją. Ta firma zapłaci maksymalną kwotę". 470*80 tys to 36,7 mln, a nie 120 mln

"Operacja jest na 30 lat (...). Tych miejsc jest 470, czyli 5%(...). Ta firma zapłaci maksymalną kwotę i uzyskała prawo do wykorzystania i sprzedaży na własne ryzyko" - Czyli Barcelona przez 30 lat nie ma żadnej kontroli na tymi lożami? Mogą je sprzedać za kilka lat 10 razy drożej komukolwiek i Barca będzie z tego miała całe nic?

To też dobre wiceprezydent Elena Fort: "nie znam nazw tych firm z Zatoki Perskiej"

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Bartinho1899 albo dlatego że Barca 4 styczna gra mecz

Ciekawe co zrobi Laporta jak nie uda się zarejestrować Olmo a podpisał umowę na sprzedaż mniejsc VIP na 120 mln a mówił że można za 200. Pewnie będzie wciskał że to wina socjologicznego madridisimo a umowa najlepsza na swiecie

Sport w przyszłym miesiącu: Transferem będzie Araujo; Transferem będzie Christensen

Ktoś jest w stanie wytłumaczyć dlaczego będąc na minusie 157 mln i podpisując umowę na 80-85 mln to Barca wróci do zasady 1:1? „Morata wylicza również, że jeśli Barcelona, dodając podwyżkę od Nike” - to oznacza że Barca podpisała tak kontrakt że w tym roku dostała ok. 70 mln? Czy ta zasada działa jakoś inaczej?

Wg tego artykułu https://www.fcbarca.com/122132-oficjalnie-barca-oglosila-zawarcie-porozumienia-z-nike.html to jest kwota której w ogóle miała nie osiągać, max miało być 58-60 mln więcej niż wcześniejsza umowa.
Z tego rozumiem są 3 opcje:
1. Laporta świetnie negocjował i w zlinkowanym artykule niedoszacowali
2. Wyliczenia Moraty się nie zgadzają i Barca potrzebuje więcej niż 80-85 mln
3. Zasada 1:1 nie jest wprost powiązana z limitem wynagrodzeń

@martool2 no właśnie nie jest od tego, bo var jest ograniczony co ma sprawdzać

@brd42 „ale co kiedy pałują piłkę z pk przy np. rożnym i piłka gdzieś na wylocie ociera kogoś o rękę, jak w polu karnym jest 20 zawodników?” - jeżeli się ociera o naturalnie ułożoną rękę to nie powinno być karnego, w przypadku wymachiwania powinien być karny.

Ale tak jak napisałeś to zawsze będzie kompromis, który jednym się podoba a innym nie

Nalezal sie karny Gironie, Martizez skacze z rękami w górze bardzo nienaturalnie. Jak wyskakujesz to wiadomo że ręce pójdą szerzej i do góry ale nie aż tak nad głowę. Jeśli przepis jest taki że w tej sytuacji karny się nie należy to niech obrońcy skaczą tyłem do piłki i machają rękami w górze jak szaleni

Komentarz usunięty przez użytkownika

Umtiti 2.0 here we go!

Mam taki pomysł dla redakcji na kolejne okienka transferowe, trzeba przygotować grę w bingo dla użytkowników o kim będą plotki transferowe. Neymar to byłby taki pewniaczek

Koniec czerwca/lipca - Nico chce przejść do Barcy, Barca ruszy po niego po euro
Lipiec - Barca ma kasę, ale Nico nie powiedział że chce przejść, jak tylko powie to Barca wpłaca klauzulę
Teraz - Nico chce do Barcy, ale Barca nie ma kasy
Za dwa tygodnie będzie news że Barca ma już kasę, ale Nico jeszcze nie dał zielonego światła

I już się zmieniła narracja mediów, przed otwarciem okienka połowa składu do sprzedania, Romeu sam chce iść gdzieś, Nico już leci do Barcy tylko po Euro. Teraz mamy info że to nie Barca nie ma kasy tylko Nico nie chce potwierdzić, Flick chce Romeu, a nie że nie chce się dać wypchnąć. Ciężkie czasy są w Barcelonie, i będą jeszcze przez jakiś czas

"Barça planuje zamknąć w tym tygodniu płatność zaległych 40 milionów euro. W ten sposób sytuacja może zostać uregulowana, aby nie zamknąć roku ze stratami." Ktoś jest mi w stanie wytłumaczyć jak to działa? Myslałem że rok się zamknął 30 czerwca to jakim cudem coś co wpłynie po tym terminie może się wliczać do poprzedniego roku rozliczeniowego?

@Moczymorda36 jest szpital i Olmo ma być rozwiązaniem? W zeszłym sezonie przez kontuzje pauzował 111 dni (29 meczów w klubie i kadrze), sezon wcześniej 84 dni (20 meczów), sezon jeszcze poprzedni 95 dni (19 meczów). Olmo jak wchodzi na najwyższy poziom to zaraz łapie kontuzje

„Nike odblokuje płatność w wysokości 18 milionów euro na rzecz Barçy. Kwota ta została zablokowana z powodu sporu prawnego, ale Nike zgadza się na odblokowanie jej i klub będzie mógł dzięki temu zamknąć rok finansowy 2023/24 z zyskiem.” - a przypadkiem rok finansowy 23/24 nie zamknął się 30 czerwca?

Jak będzie oficjalka to uwierzę. Z Nike umowa miała być tydzień po ogłoszeniu przez Real Mbappe, a dalej nie ma nic…