@Who_you_mam Mam wrażenie, że trudno Ci się pogodzić z faktem, że się nie zgadzamy i za wszelką cenę chcesz mi "tłumaczyć" Twoją rację. Ja się z Tobą nie zgadzam i tyle. Według mnie jesteś niespójny, jeżeli w jednym poście piszesz, że nie będziesz krytykował transferu, a w drugim poście piszesz, że to niepotrzebny ogórek, a w dodatku Barça wydała na niego dużo kasy lekką ręką, to jednocześnie krytykujesz zarówno zawodnika, jak i zasadność transferu, stwierdzając, że jest NIEPOTRZEBNY! Jeżeli Ty nie widzisz tutaj połączenia, to myślę, że nie ma dalej sensu kontynuować tej dyskusji. Ponadto nie mam ochoty przekomarzać się z kimś, kogo pierwszym impulsem jest obrażanie innych, bo brakuje mu zarówno kultury osobistej, jak i szacunku do innych, aby w normalny sposób się komunikować. Możesz dalej pisać komentarze i mnie przekonywać, jak robisz to do tej pory, jednak bez względu na to, czy przyniesiesz kredki i rozrysujesz to pięknie, to nie przekonasz mnie, że 2+2=5.
@Who_you_mam Teraz to jest o wiele zabawniejsze. I nie, nie musisz mi nic tłumaczyć. "Nie skrytykuje tego zakupu, bo Flick go chce i mu ufam." - "Barca wydała 70 mln na niepotrzebnego ogórka." Jednocześnie nie widzę żadnego powodu, żeby się wzajemnie wyzywać i obrażać, ale jeżeli to jest jedyna forma komunikacji, jaką stosujesz, świadczy to tylko o Tobie.
@Tigana zabawne jest to, że ten typ @Who_you_mam pod tym artykułem, który wskazałeś, napisał: "W takim razie nie skrytykuje tego transferu". A od jakiegoś czasu podważa zakup Gordona pod każdym artykułem o transferach. Hipokryzja level hard!
@Kgorecki2500 przecież to są podstawy. Według przepisów to poważne wykroczenie i za takie zachowanie = czerwona kartka nie dlatego że się nie podoba sędziemu tylko tak musi postąpić regulaminowo. Obrażanie lub podważanie autorytetu sędziego nie pozwala odpowiednio zarządzać spotkaniem i sędzie nie zbuduje odpowiedniego autorytetu. Słowa nie muszą być wulgarne, wystarczy, że uderzają w godność lub autorytet sędziego.
Komentarze
0
@rivaldo.10 ten jak się spompował
1
@Who_you_mam Mam wrażenie, że trudno Ci się pogodzić z faktem, że się nie zgadzamy i za wszelką cenę chcesz mi "tłumaczyć" Twoją rację. Ja się z Tobą nie zgadzam i tyle. Według mnie jesteś niespójny, jeżeli w jednym poście piszesz, że nie będziesz krytykował transferu, a w drugim poście piszesz, że to niepotrzebny ogórek, a w dodatku Barça wydała na niego dużo kasy lekką ręką, to jednocześnie krytykujesz zarówno zawodnika, jak i zasadność transferu, stwierdzając, że jest NIEPOTRZEBNY! Jeżeli Ty nie widzisz tutaj połączenia, to myślę, że nie ma dalej sensu kontynuować tej dyskusji. Ponadto nie mam ochoty przekomarzać się z kimś, kogo pierwszym impulsem jest obrażanie innych, bo brakuje mu zarówno kultury osobistej, jak i szacunku do innych, aby w normalny sposób się komunikować. Możesz dalej pisać komentarze i mnie przekonywać, jak robisz to do tej pory, jednak bez względu na to, czy przyniesiesz kredki i rozrysujesz to pięknie, to nie przekonasz mnie, że 2+2=5.
2
@Who_you_mam Teraz to jest o wiele zabawniejsze. I nie, nie musisz mi nic tłumaczyć. "Nie skrytykuje tego zakupu, bo Flick go chce i mu ufam." - "Barca wydała 70 mln na niepotrzebnego ogórka." Jednocześnie nie widzę żadnego powodu, żeby się wzajemnie wyzywać i obrażać, ale jeżeli to jest jedyna forma komunikacji, jaką stosujesz, świadczy to tylko o Tobie.
1
@malicinho Jeszcze nie wiadomo, bo narazie nie mogą się dogadać w kwestii ceny transferu :)
3
@Tigana zabawne jest to, że ten typ @Who_you_mam pod tym artykułem, który wskazałeś, napisał: "W takim razie nie skrytykuje tego transferu". A od jakiegoś czasu podważa zakup Gordona pod każdym artykułem o transferach. Hipokryzja level hard!
36
@korn234 NIe powinno być takiego głupiego komentarza, ale baw się, chłopie.
25
Panowie na spokojnie. Deco już pracuje nad tym. Po co się denerwować, ci panowie wiedzą co robią.
21
@PatWhat No to jak Ty miałeś dobrą widoczność, to temat załatwiony. Co tam z opiniami Kubiców, którzy zwracają na to uwagę. pfff
16
@Kgorecki2500 przecież to są podstawy. Według przepisów to poważne wykroczenie i za takie zachowanie = czerwona kartka nie dlatego że się nie podoba sędziemu tylko tak musi postąpić regulaminowo. Obrażanie lub podważanie autorytetu sędziego nie pozwala odpowiednio zarządzać spotkaniem i sędzie nie zbuduje odpowiedniego autorytetu. Słowa nie muszą być wulgarne, wystarczy, że uderzają w godność lub autorytet sędziego.
15
@Krzysztof1987 bardzo przykro się czyta ten Twój komentarz!