@klemens100 piekny przykład sportowego komunizmu :)

@klemens100 Pozostałe kluby bez Milanu, Juve i Interu szybko zostaną zapomniane, bo mało kto będzie taką ligę oglądał a i pieniędzy z tego za dużych nie będzie.

@klemens100 ale o czym Ty gadasz nikt ich nie usunie, nikt się nie wypnie bo nikt nie będzie oglądał Ligi bez najlepszych drużyn

@klemens100 Co ma jedno wspólnego z drugim, takie Burnley ma wywalone czy City zagra w LM czy SL

@TheHeisenberg
Taki pewien jesteś.
A kto będzie oglądał ligę z trzema klubami?
Nie zapominaj że te pozostałe kluby to nie tylko pierwsza liga, ale też wszystkie pozostałe w hierarchii.

@vangoor dodatkowo dzięki superlidze ma większe szanse że zagra sobie w lidze konfederacji xd

@klemens100
co ty komunista, idź do pracy a nie rozdawaj czyjeś pieniądze

@klemens100 hahaha, no gratulacje. Teraz powiedz mi jacy sponsorzy dadzą kasę na ogladanie np ligi angielskiej bez tej szóstki z super ligi. Kto wyłoży miliony na ligę włoską bez Juve, Interu i Milanu, kto wyłoży miliony na ligę hiszpańską bez BArcy, Realu, AM.
Bojkot średniaków to dla nich ekonomicze samobójstwo i powrót do zwykłych małych klubów, które grają głównie wychowankami.

@TheHeisenberg
dokładnie, poza tym sądzę ża jakby się tak stało to te kluby z superligi stworzyły ligie jedngrupowa a po sezonie były play-off 8 najlepszych:)
to też byłby mega rogrywki

@Danger204
Jak długo będą je oglądać?
Przecież sportowo w ciągu 2-3 sezonów bez normalnej rywalizacji tak polecą sportowo, że będą prezentować poziom środka tabeli.
@Bobo25 bobo
A z kim będzie grać BArcy, Realu, AM?
@Nieznajomy
Aha, czyli jak bogaci chcą stworzyć ligę tylko dla siebie, wlasciwie wykluczając innych to jest demokracja, ale jak tak samo zrobią ci wykluczeni, to już komunizm?

@Bobo25
A ty myślisz że kto pójdzie na mecz juve i z kim jak nie będzie go w serie a? Kibice będą niby przychodzić aby oglądać mecz juve i juve b? Nie wydaje mi się.

Czy może aby raz na tydzień w kółko oglądać mecze tylko z klubami z tej 12?
Na dziś istnienie klubu to symbioza rywalizacji w ligi krajowej i walki o mistrza oraz pucharu krajowego a także gry w pucharach poprzez awans do nich po zapewnieniu sobie występów na podstawie rozgrywek krajowych.
I tv za to właśnie płaci, za rywalizację, na różnorodność, za niespodzianki za historię z lat minionych.
A taka superliga bez lig krajowych sama umrze w kilka lat.
Pies z kulawą noga nie będzie chciał oglądać ciągle tych samych twarzy z tych samych klubów.

I dam Ci jeszcze porównanie do NBA które mocno oglądam od lat i jest przywoływane jako przykład.

Tam salary cup i zamknięta ligę bez spadków i awansów rozgrywki są mega nudne i bez porównania mniej oglądane niż rozgrywki lig uczelnianych NCAA gdzie każdy może trafić na każdego i jest rywalizacja.
No i w NBA i każdej z lig zawodowych jest albo rada właścicieli albo komitet wykonawczy który jest neutralny wobec wszystkich drużyn a w tej Superlidze prezesem jest prezes jednej z drużyn więc o jakiej my tu organizacji mówimy?
Jeden z prezesów nadzoruje całe rozgrywki w których uczestniczy jego klub, czaisz zależność czy nie?

@klemens100 ty chyba nie rozumiesz jaki los czeka małe kluby bez tych dużych. To giganci generują pieniądze od sponsorów i z praw telewizyjnych które następnie rozdzielane pomiędzy wszystkimi klubami. Bez dużych klubów nie ma tych małych ale bez małych duże raczej przetrwają

Kluby na pewno czytają słynne forum speców La Rambla, więc myślę, że wykorzystają twój pomysł egalitaryzmu klubowego.
Niby czemu słabsze kluby mają przewagę? Przecież mają wielki zysk poprzez granie w tej samej lidze co właśnie najbogatsi i najlepsi. Ciekawszy jest mecz Sevilla - Levante czy Sevilla - Barca/Real?

@igor69
Ty nie rozumiesz, że oni są gigantem, bo funkcjonuja w pewnej strukturze i otoczeniu jakim są krajowe rozgrywki.
Kim one będą, gdy tych rozgrywek zostaną pozbawione?
Myślisz że kibiców Newcastle, Evertonu i West Hamu bardziej obchodzą mecze ich drużyn czy MU lub Liverpoolu?

@klemens100 "Nałożyć na nich oplate (300-400 mln, tyle ile dodatkowo zarobiłyby w superlidze), i rozdzielić między sobą. Słabsze luby mają przewagę, więc łatwo takie rozwiązanie mogą przegłosować.", to jest komunizm, w najczystszej postaci. Wziąć od bogatych, którzy wymyślili jakiś biznes i dać biednym żeby wszyscy mieli po równo. To słabe kluby zarabiają dzięki bogatym, czy gdyby w LL nie było wielkiej trójki to byłaby jakakolwiek oglądalność tej ligi poza Hiszpanią? Byliby na poziomie Holandii czy Belgii. I na pewno ludzie woleliby oglądać w kółko mecze SuperLigi, choćby był to 5 w sezonie klasyk, zamiast meczu Getafe - Cadiz.

@klemens100 Myślisz, że pieniądze które są w PL pochodzą od kibiców Newcastle Evertonu i West Hamu? Strzelam, że od nich nie pochodzi nawet 10% wpływów.

@Nieznajomy
"Wziąć od bogatych, którzy wymyślili jakiś biznes i dać biednym żeby wszyscy mieli po równo"
Ale my (będę pisał w imieniu slabszych druzyn) nie chcemy ich pieniędzy z ich biznesu. My chcemy pieniędzy za ich uczestnictwo w naszym biznesie (np. Premier League), chcemy pieniędzy za promowanie się na nas.
I wcale nie zamierzamy rozdzielić ich po równo - będą rozdzielane wg. kolejności w tabeli. To jest komunizm?
O podatku progresywnym słyszałeś?
Co najmniej w kilkudziesięciu krajach świata się go stosuje - dodajmy demokratycznych. Nigdy nie slyszalem by był np. w Korei Płn.
Nigdy nie słyszałem by ktoś o regułach w NBA, czyli podatku od luksusu i salary cap mówił, że to komunizm.
A co do reszty, to nawet nie będę się nad tym rozwodził, bo nie chce mi się tłumaczyć, gdy wiem, że i tak trafię jak grochem o ścianę.
Wystarczy mi, że prawidłowo przewidziałem upadek superligi jeszcze przed jej startem, co wlasnie sie dzieje, wlasnie dlatego, ze rozumiem zaleznosci zachodzace w futbolu miedzy slabszymi i silniejszymi, ktorych ty nie rozumiesz.
Gdyby było tak, jak ty twierdzisz, projekt ten nie sypałby się jak zamek z piasku na plaży.
Po prostu postawiles nie na tego konia, co trzeba.