@ObiektywnyKibic121 Sterling świetny piłkarz ale tyle co on marnuje to ooo panie.Zdecydowanie wole Rashforda albo Sancho z Anglików.

@ObiektywnyKibic121 jedyny plus City to Pep, dla mnie każde ich potknięcie to mały uśmieszek. Może Pep zrezygnuje z City w końcu i wróci do nas z przymrużeniem oka oczywiście.

@Encore
Dla mnie Sterling to takie 50/50, jak ma swój mecz to jest nie do zatrzymania wszystko mu siada itp, a jak ma gorszy mecz to gość marnuje 300% sytuacje. Tez dużo bardziej wole Rashforda, Sancho. Jeszcze kilka lat temu uważałem Rashforda, za przereklamowanego tylko i wyłącznie szybkiego zawodnika, ale bardzo się rozwinął i teraz jest topowym zawodnikiem.

@ObiektywnyKibic121 Znaczy Sterling ma niby wszystko szybkosc,drybling,technike ale często niestety robi Viniciusa w polu karnym

@lukasz9197
Ja tez kibicuje im ze względu na Pepa i jednego z moich ulubionych piłkarzy Bernardo Silva i Walkera. Ja chyba jako jedyny nie mam problemu z tym, ze wydają dużo na transfery, Barcelona wydaje pewnie więcej na transfery niż City i nikt o tym nie mowi.

@ObiektywnyKibic121 Dallas robi 14 pkt w FPL plus jakieś bonusy. Krzywdy nie ma ;)

@ObiektywnyKibic121 Wszyscy teraz dużo wydają.Jak nie będziesz wydawać to będziesz Arsenalem.

@Arkadio90
To cieszę się, ze Ci dał dużo punktów :). Ja osobiscie jestem skręconych FPL przez 1-2 kolejkę później kompletnie mi się odechciewa.

@Encore
Dokładnie, dlatego nie rozumiem hejtu na City, PSG itp.
Arsenal tez nie jest jakimś biednym klubem, skoro wydali chyba 70mln na Pepe, piłkarza który rozegrał 1 dobry sezon w Lille.

@ObiektywnyKibic121 No ale przez długi okres prezes Arsenalu nie chciał wgl inwestować siana.

@ObiektywnyKibic121 @Encore De Bruyne odpoczywal sobie na CL. Wlasnie po to jest przewaga tylu punktów aby można było kilku zawodnikom dac odpocząć. A co do Sterlinga to on chociaż tworzy sytuację. Dużo bym dał aby Dembele potrafił znaleźć się w tylu sytuacjach. Wykończenie może być lepsze czasem gorsze, ale jeżeli tworzysz sytuację to zawsze coś może wpaść....

@ObiektywnyKibic121 No ale nie ukrywajmy ze na obecne ceny piłkarzy mieli największy wpływ PSG City, wyciągnięcie Neymara za 220mln wywróciło totalnie rynek i późnej to już leciało. Można budować klub tak żeby nie wydawać na prawo i lewo setek milionów co sezon (np.RB Lipsk)

@lukasz9197
No dobrze tylko Neymar dla mnie w Barcelonie to był 2/3 najlepszy piłkarz w Barcelonie, a to ze PSG chciało bardzo Neymara, a Barcelona dała taka klauzule wykupu to już nie wina PSG.
Oczywiście można budować klub jak Lipsk, i ja się tym mega jaram, bo Lipsk to mój 3 ulubiony klub po Barcelonie i Leicester, ale z tego co wiem to Lipsk jeszcze nie ma żadnego poważnego trofeum, wydaje mi się, ze jeżeli będą chcieli być wielka marka to i tak będą musieli zacząć wydawać.

@ObiektywnyKibic121 No, bo wtedy klauzula 220 mln wydawała się gigantyczna, ale przyszło PSG, które udowodniło, że Finansowe Fair Play nie istnieje i można wydawać ile się chce, pokazali dla każdego że można wydawać ile się chce i nikt z tym nic nie robi. RB Lipsk jeszcze nie ma trofeum bo założony został w 2009 roku a od sezonu 16/17 dopiero jest w Bundeslidze, a teraz staje się powoli 2 siła w lidze po Bayernie, wiec trofea przyjdą kwestia czasu.

@lukasz9197 moim zdaniem Neymar był wart tych pieniędzy
Młody , topka zawodników , wielka wartość marketingowa, efektowny styl gry.
Jak ktoś miał kosztować ponad te 200mln to musiał być to neymar

@kryhaa no ale ja nie mówię, że nie był wart tych pieniędzy, chodzi mi o to że jedynie klub zasilany dolarami Szejków mogły sobie pozwolić na kupno zawodnika za 220mln co zepsuło rynek i ceny piłkarzy astronomicznie wzrosły. Co daje łatwo do zrozumienia, że wystarczy mieć kasę i robisz co chcesz bo nie masz żadnych ograniczeń.