Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1086 Culés
#Tiki-takaAnalityk ds. sędziowskich Mundo Deportivo Barrenechea Montero uważa, że rzut karny dla Cádizu był bardzo rygorystyczny, na granicy tego, co można odgwizdać, ponieważ Lenglet otarł się o Sobrino, ale nie było zamiaru kontaktu z rywalem. Z kolei zdaniem eksperta Marki Andujara Olivera to była wyraźna jedenastka. [MD, Marca]
7
Standardowo zdania ekspertów są podzielone
5
Zdania ekspertów podzielone, skąd jak to znam xd
48
To Lenglet zachował się jak klaun, mógł nawet pozwolić zawodnikowi Cadizu przyjąć tą piłkę, typ był tyłem do bramki i miał kilku zawodników wokół siebie (w tym nieszczęsnego Lengleta na plecach). Nie powinien ryzykować rzutu karnego. Poziom Olguera albo niżej.
Wiemy dokładnie jakie karne gwizdano już przeciwko nam, a ten daje sędziemu pretekst do podyktowania 11. Przecież to się w pale nie mieści, żeby wchodzić 50 na 50 w 90 min meczu gdy prowadzimy 1:0. To nie była sytuacja sam na sam gdzie w zasadzie nic by nie ryzykował.
Komentarz usunięty przez użytkownika
2
Czyli standardowo tak jak wszędzie :
TVPInfo swoje i TVN24 swoje.
1
A wiadomo co o tym zachowaniu Lengleta mówili eksperci?
https://x.com/victorm1k/status/1363513106266284034
Lenglet wpycha gościa w pole karne w chwili strzału z 11m i gdy zawodnik Cadiz trafia to domaga się powtórki karnego.
No co za debil.
0
@cules100pro dokladnie - strasznie wkurza glupota na boisku - to jest zwyczajna glupota. Bardzo irytujace.
0
@Gregsky10 No widziałem nie raz jak Marca albo AS pisali na naszą korzyść takie analizy więc trochę nietrafione.
0
@Calc wiem, wiem też widziałem takie teksty. Tak publicystycznie chciałem podkreślić powód różnicy zdań na temat karnego.
0
Oba karne (absthując od słuszności podyktowania) bez sensu, tzn. gdyby nie sfaulował, to na ponad 90 % nic by z tego nie było, aczkolwiek Lenglet faktycznie zachowuje sie jakby nie miał mózgu.