@messi564 Po prostu gorzej przygotować fizycznie się nie dało. I pytanie czy za Valverde byliśmy źle przygotowani? Wyniki w LM nie mogą przysłonić wygranych na krajowym podwórku.

@bartekvisca jesli chodzi o samo przygotowanie fizyczne i motoryczne to uważam że tak, za Valverde byliśmy gorzej przygotowani pod tym względem. Wyniki były bo piłkarze byli wybitni (Suarez, Iniesta, młodszy Messi). Graliśmy bardziej cofnięci i słabiej pressowalismy więc aż taka intensywność i szybkość nie była potrzebna. Mimo to w pojedynczych akcjach było widać, że mają mniej gazu

@messi564 Źle kondycyjnie wyglądaliśmy zwłaszcza w ostatnim sezonie 19/20. Sezony 17/18, 18/19 nie wyglądały źle, a w statystykach byliśmy drużyną która miały świetny bilans w drugich połowach zwłaszcza i wtedy głównie wyciągaliśmy mecze. W klasykach biegaliśmy zdecydowanie więcej niż Real(mówię o dystansie pokonanym, średnio ok. 5km więcej, a maksymalnie ponad 7km więcej). Jeśli chodzi o stoperów to Pique notował świetne wyniki w sprincie np. z Realem w 17/18 był najszybszy na boisku 33,3km/h(to jest o 1,5km/h wolniej od najszybszego sprintu Araujo, który jest kapitalny pod względem(numer 1 w lidze). Dodatkowo zdobywaliśmy gole z kontry, w tym sezonie nie zdobyliśmy w lidze żadnej takiej bramki. W LM przecież drugie połowy choćby z Roma i Live u siebie też były świetne. Regres drużyny pod względem fizycznym pokazywał że względem sezonu 17/18 w 19/20 drużyna biegała o ok. 8km mniej na mecz. Największym minusem Valdka było brak odsunięcia starej gwardii przed sezonem 19/20, bo kondycyjnie nie dawali rady i to było widać.