@voetballer
I to jest sprawiedliwe zakończenie sezonu.

@voetballer Nie sposób nazwać tego inaczej niż głupią decyzją. Mistrzostwo powinien otrzymać ten kto prowadził w momencie przerwania, albo w połowie sezonu.

Edit: Ok widze odpowiedź na drugie pytanie. Nie wiem co kolega wyżej widzi w tym sprawiedliwego.

@pawelfcb2010 no szkoda tych drugoligowcow. Moim zdaniem RKC i ADO zasłużyli na spadek i tak powinno się to zakończyć, gdyby nie to że ADO postraszylo sądem

@pawelfcb2010
To że sezon nie został dokończony... kluby maja strategię na wszystkie mecze sezonu.

@Lenioq No fajnie. Drugoligowcy grali sobie cały sezon do marca po to, żeby sobie piłkę pokopać, bo po dobrym sezonie prowadzące zespoły, w kolejnym sezonie znów muszą grać na niższym poziomie. Myślę, że te kluby miały taką strategię, żeby w przyszłym sezonie grać ligę wyżej i zostali jej pozbawieni.

Bardzo sprawiedliwe.

@pawelfcb2010 Prawda, większość patrzy co będzie z potęgami.To że jakiś mniejszy klub bił się o awans,a potem został zrobiony w balona,to już mało ważne.

@pawelfcb2010
No i co z tego. Nie można dokończyć sezonu to zostaje anulowany.
@dominik127pl
Do rozegrania zostało 9kolejek. Czyli o awans walczyło 12 drużyn ?

@Lenioq To ja zapytam tak.

Po co piłkarze mają rozpoczynać jakikolwiek sezon? Po co my mamy oglądać te rozgrywki, skoro może się stać coś co przerwie ten sezon i to wszystko zostanie wymazane.

Jakoś w innych dyscyplinach nie mają takich problemów i potrafią zakończyć sezon przed końcem zachowując jednocześnie rozstrzygnięcia.

@pawelfcb2010 dlatego o ile jestem w stanie zrozumieć brak spadków tak brak awansów jest dla mnie nie nie zrozumiały

@pawelfcb2010
To powiedz mi ile razy w historii były niedokończone rozgrywki pilkarskie? Ja nie pamiętam żadnego.

@Lenioq Pewnie niewiele, natomiast obecna sytuacja pokazuje, że nigdy nie wiadomo co się wydarzy. Więc po co grać, skoro jak coś takiego się wydarzy to cała praca pójdzie na marne.

Holendrzy wybrali najprostsze, ale też najgorsze rozwiązanie. Szkoda, zwłaszcza tych zespołów z niższej ligi, które tracą szansę na grę w Eredivisie.

@pawelfcb2010 jakoś inne dyscypliny potrafią anulować cały sezon (patrz plus liga w siatkę).
Piszesz o sprawiedliwosci, zrozum że żadne rozwiązanie w tej sytuacji nie jest sprawiedliwe. Weźmy pod uwagę choćby ligę hiszpańska czy sprawiedliwe jest że Barca zostaje mistrzem bo przerwali sezon akurat po kolejce w której wyprzedziliśmy Real o jeden punkt i nie mają szansy tego odrobić. Pewnie każdy kibic Realu powie Ci że to niesprawiedliwe i będzie miał w tym trochę racji. A gdyby sezon przerwali przed tą ostatnią kolejką, to Real byłby mistrzem, uwazalbys to za sprawiedliwe? Anulowanie sezonu też jest niesprawiedliwe, bo wysiłek piłkarzy poszedłby na marne. Bo ekipy które na tym etapie były na pozycjach premiujacycgch np awans do pucharów by straciły. Bo liderzy drugich lig nie awansowaliby, zyskally by ekipy ze stref spadkowych bo by nie spadły.

Tu nie ma i nie będzie sprawiedliwego rozstrzygnięcia. Jakakolwiek decyzja nie zapadnie ktoś będzie się czuł poszkodowany, potraktowany niesprawiedliwe.
Dlatego z tych wszystkich niesprawiedliwosci jako kibic Barcy wybieram to z mistrzostwem dla nas.
Choć nie przyznanie w ogóle mistrzostwa jak np w Holandii też bym zrozumiał.

@Bobo25 Jasne, że żadne rozwiązanie nie jest sprawiedliwe, ale przyznanie mistrzostwa obecnym liderom jest rozwiązaniem zdecydowanie sprawiedliwszym niż anulowanie sezonu.

Czy pisałbym tak samo jakby Real prowadził? Myślę, że tak, bo w sytuacji, gdy nie można z jakiegoś powodu dograć sezonu do końca byłoby to najsprawiedliwsze z rozwiązań.

@pawelfcb2010ja uważam że nie można stopniować sprawiedliwosci, albo cos jest sprawiedliwe albo nie jest. Tutaj uważam to w systemie zero jedynkowym. Nie uznaje że coś może być bardziej sprawiedliwe, a coś mniej. Uznanie obecnych wyników w przypadku np spadku z ligi, gdzie pozbawiono ekipy które się znajdują w strefie spadkowej wyjścia z niej i wyrzucenie ich do drugiej ligi nie jest sprawiedliwsze aniżeli pozostawienie ich w najwyższej klasie rozgrywek. Analogiczna choć odwrotna sytuacja dot. Drużyn z drugiej ligi będących na miejscach premiujacych awans.
Nie ma tu i nie będzie większej lub mniejszej sprawiedliwości.
Cokolwiek postanowią będzie to niesprawiedliwe i nie da się z tego wybrnąć.

@Bobo25 ok ale jeżeli pierwsza piątka eredivisie została nagrodzona grą w europejskich pucharach to czemu nie nagrodzono drużyn z drugiej ligi? Zarówno Caambur jak i Graafschap podając miedzy innymi ten argument będą się sądzić. Sądzić ma też się Utrecht pozbawiony Ligi Europy jako finalista pucharu. Poszkodowanych jest wielu, nie można wszystkich zadowolić, no ale to nie jest do końca sprawiedliwe

@voetballer o tym właśnie pisze, w tej sytuacji nie ma sprawiedliwego rozstrzygnięcia. Cokolwiek postanowią ktoś będzie się czuł pokrzywdzony, potraktowany niesprawiedliwe.
Jedynym wyjściem byłoby dokończenie sezonu, niestety mało realne.
Więc beda dymy.