@Criss18Barca Jestem za karą śmierci dla zwyrodnialców, którzy dopuścili się strasznych morderstw.

@Criss18Barca Nie.Jakieś prace dożywotnie czy coś w tym stylu.

@Criss18Barca Oczywiście, że jestem za. Kara w cywilizowanych warunkach poprzez zastrzyk. Tylko w przypadku niezbitych dowodów.

@Criss18Barca oczywiście, że za. Dla każdego pedofila. To są ludzie chorzy psychicznie, którzy nigdy się nie zmienia. A wyroki dostają śmieszne.

@Criss18BarcaCCriss18BarcaCo do samego wyglądu to nie ma znaczenia. Oby bezboleśnie i tanio żeby żadna organizacja nagle nie wyskoczyła z kapelusza. A skazywać powinni wszystkich którym udowodniono morderstwo z zimna krwią. A pedofili i gwalcicieli powinni kastrowac. Koszty takie jak za kastracje kota....

@Criss18Barca Za karą śmierci nie jestem, ale jak nabardziej poparłbym dożywocie z ciężkimi pracami wykonywanymi przez więźnia żeby zapracował na swoje utrzymanie.

@Criss18Barca Kara śmierci tylko dla gwałcicieli, pedofili, okrutnych morderców itp.
Jakoś nie podoba mi się system, w którym pieniądze z moich podatków karmią jednego z takich więc uważąm, że kara śmierci powinna być odbywana na takiej zasadzie: żadnego prysznica, żadnego spaceru, żadnego jedzenia, śmierć z głodu.

@Criss18Barca O ile nie da się stworzyć pewnego systemu, gdzie takie bestie musiałyby pracować dożywotnio na rzecz społeczeństwa to tak, jestem za.
Z drugiej strony zaraz będzie poważny problem przeludnienia, po co takie gnidy mają marnować nam wodę pitną

@Criss18Barca Jestem przeciwnikiem. Pomijając kwestie moralne, kara śmierci nie działa odstraszająco na morderców czy też przestępców. Johan Thorsten Sellin, który przeprowadził jedne z najsłynniejszych badań w teorii o odstraszającym charakterze kary śmierci i postawił tezę, że zagrożenie czynu karą śmierci nie wpływa na odstraszanie przyszłych skazanych. Pierwsze z jego badań wykazało podobny odsetek zabójstw w stanach z karą śmierci i w stanach bez kary śmierci. Drugie z badań wykazało brak zmian we wskaźnikach zabójstw przed i po zniesieniu kary śmierci, trzecie – odnoszące się do nagłaśniania egzekucji – wykazało ponownie brak istotnych zmian.

Dodatkowo kara śmierci prowadzi za sobą wysokie koszta społeczne. W Stanach Zjednoczonych, w sprawach, które zakończyć się mogą egzekucją, wybór ławy przysięgłych jest znacznie dłuższy i bardziej skrupulatny, co przekłada się na długość ustanowienia pełnego składu ławy przysięgłych. Prawo stanowe dopuszcza możliwość kwestionowania poszczególnych nominacji, co finalnie oznacza przedłużenie i rozciągniecie całego procesu formowania ławy. Średnio proces ten trwa około czterech razy dłużej niż w przypadku spraw, w których kara śmierci nie była brana pod uwagę. Wyliczono, że sprawa taka kosztuje oskarżenie średnio dwa miliony dolarów. W wyniku sprawy o karę śmierci, hrabstwa, w których sprawa się toczy, muszą podnieść podatki o średnio 1,6%. Badanie przeprowadzone przez sędziego Arthura L. Alarcona i profesor prawa Paulę M. Mitchell wykazało, że procedura kończąca się wykonaniem kary śmierci jest 20-krotnie droższa od zwykłego procesu sądowego kończącego się wyrokiem więzienia.

Dożywotnie pozbawienie wolności wystarcza do odizolowania sprawcy od społeczeństwa, a dodatkowo gdy skazany będzie zamiast kary śmierci odsiadywał dożywocie i pracował w więzieniu, wówczas społeczeństwo skorzysta bardziej, niż pozbawiając skazanego życia. Egzekucja jak wiemy jest nieodwracalna – w przypadku pomyłki sądowej i niesłusznego skazania, nie ma możliwości naprawienia wyrządzonej wyrokiem szkody skazanemu. Karę trzeba przeżyć, aby można było mówić o karze – kara śmierci w takim ujęciu nie jest karą, lecz egzekucją.