@kerouac tylko tak pisze bardzo dużo ludzi A raczej nie wszyscy mają tych samych znajomych

@gorgota Błąd perspektywy, typowy w statystyce.

@kerouac Każdy gada ze nie głosuje a tak naprawdę wszyscy głosują ;)

@kerouac Statystycznie to ja i mój pies mamy po 3 nogi.

@AduŚ07 Statystyka powie ci na przykład, że częściej wypadki samochodowe powodują osoby jadące zbyt wolno, niż za szybko. Deprecjonowanie statystyki tym przedszkolnym modelem nie jest dobre.

@PuszkinFan @Kapitan hawk @Odesseiron też? :D

@kerouac problem z elektoratem PiSu jest taki, że duża część się po prostu wstydzi mówić w gościach na kogo głosuje itp. Publicznie pomarudzi, powie że tylko PO nie kradnie, Tusk był wspaniałym politykiem, nigdy nic nie ukradł A przy wyborach zakreślą krzyżyk przy PiS.

Simple as fak.

@kerouac to niefajnych masz znajomych :P

@kerouac
ale to jest bardzo dobry przykład że statystyka na małej próbie zakumuluje rzeczywistość:)
statystka na gronie znajomych to żadna statystyka:)

@draxidox
a czego się tu wstydzić każdy ma swoje zdanie i swój rozum:)
po prostu

@lucca87 Z tym własnym rozumem to bym polemizował.

@kerouac Ja głosowałem na Akcję Zawiedzionych Emerytów i Rencistów.

@kerouac A masz rację, bo to nie prędkość zabija tylko jej gwałtowna utrata. Dlatego z reguły gdzie można to jeżdżę szybko ;p

@kerouac
To zleży ile % znajomych to "mohery" . Babci Stefani np 90 % znajomych głosowało na PIS , tylko nie pisała o tym w necie...

@Hosh
bo tobie się coś nie podoba to znaczy że ktoś nie ma rozumu?

to tak nie działa, tobie nie podoba się PIS i ci go głosowali na nich uważasz za debili
a komuś innemu nie podoba się partia na którą Ty głosowałeś i może cię uznać za debila

każdy ma swoje zdanie, rozum i głosuje tak jak uważa - czy wybiera po jakiś program mu się podoba, czy dlatego bo wybiera mniejsze zło wg niego, to już jego wola i prawo

skończmy może z tym przypisywaniem sobie w necie prawdy co do jedynej słusznej partii a każdy kto sądzi/głosuje inaczej to debil

a prawda jest taka że dyskutujemy o pierdołach podczas gdy żadna partia nie zabierze się za właściwe problemy które mogą spotkać człowieka na codzień

sam w ostatnim roku miałem 2 problemy - jeden na mała kasę, drugi na dużą i wszystko wynika z nieprecyzyjnych przepisów ustaw, ale jakoś żadna partia się za to nie brała czytając ich program

a na koniec dnia w dup.. to mam czy rządzi X czy Y, czy kłócą się miedzy sobą o A czy B

chciałbym tylko żyć w kraju wolnym od absurdów, które przeszkadzają mi normalnie funkjonować

@lucca87 Chodziło mi o to, że ludzie są często manipulowani i nie myślą samodzielnie. Media, które nie bez powodu nazywane są 4 władzą potrafią tak wejść w rozum człowieka, że określenie "własny rozum" tu nie pasuje. Oczywiście mowie zarówno o tych państwowych "obiektywnych" mediach jak i tych "obiektywnych" prywatnych.

Dlatego przyczepiłem się do określenia "własny rozum", a nie do samego rozumu. Oczywiste jest tl, że każdy zagłosuje jak chce, jednak jeżeli jest chociaż cień szansy na przekonanie kogoś, że inna opcja jest rozważniejsza to warto próbować.

Rola mediów w wyborach jest dzisiaj tak duża, że zaledwie niewielka liczba ludzi kieruje się tym co naprawdę myśli sama.

@Hosh
oki:)
wg mnie nie warto, bo dla każdego inna opcja może być lepsza dla niego, raczej jeśli ktoś uważa że twoja opcja jest gorsza niż jego to go nie przekonasz

ja miałem duży problem na kogo zagłosować - bo miałem 2 problemy w tym roku- jeden z ubezpieczycielem, drugi z budową wodociągów i wszystko wynikało z braku/słabych przepisów

na koniec końców wychodzi na to że musisz się sadzić i mimo że NSA wydają wyroki potwierdzające twoją słuszność - to szkoda twoich nerwów

gdyby były dobre przepisy - to zaoszczędziłbyś czas, nerwy i to wszystko mniej by kosztowało

a sądzę że takich prostych rzeczy do poprawy jest kilkadziesiąt i każdy z nas ma takie niedorzeczności na codzień