@Colon Co?! Że niby polityka to walka z polityką? Można sobie mieć dowolne poglądy, ale błagam o nienadwyrężanie logiki w miejscach publicznych.

Słowo polityka pochodzi z jęz. gr., w którym oznaczało sprawy miasta-państwa, czyli sprawy wspólnoty. Nie da się z tego wydedukować przytoczonej przez Ciebie definicji polityki. A czepiam się, bo trzeba dbać o język, którym rozmawiamy inaczej trafimy do piekła, gdzie każdy ma swoją definicję, a przez to nikt nie może się z nikim dogadać. Jak poproszę w pubie piwo dostanę czipsy, a jak będę chciał porozmawiać o polityce, to okaże się, że gadam o romansie szefa w pracy. Nie dajmy się zwariować. Chyba że taka jest właśnie intencja - namieszać ludziom w głowach, żeby nimi łatwiej manipulować. W takim wypadku SHAME ON YOU.

@oonter Spokojnie, bo Ci zylka peknie. To pewne powiedzenie, trakutjesz je zbyt doslownie.

Zgodzie sie, ze zdaniem, ze zmienmy jezyk, to zmieni sie nasza rzeczywistosc. Jedak to bardzo trudne. Mozemy na przyklad zaczac od slowa demokracja - ktora ma obecnie pozytywny wydziwek, albo nacjonalista - negatywny - a to sa tylk polprawdy.

@Colon Zawsze odwracasz kota ogonem, jak Ci ktoś uwagę zwróci?

Co innego wartościowanie - można mieć dowolny stosunek do polityki i kojarzyć ją jak się chce - a co innego przepisywać na chama słownik, tak, żeby cały świat zgadzał się z punktem widzenia małego narcyzka.

Aha, i w grecji też już było słowo na złą demokrację - ochlokracja. Jak widać, nie trzeba przepisywać słowników, a wystarczy je przejrzeć.

To samo z nacjonalistą - to nie jest jakaś magia, dlaczego to słowo się źle kojarzy. W końcu widniało w nazwie partii NSDAP. Są inne sposoby wyrażania miłości do ojczyzny - np. patriotyzm. To naprawdę takie dziwne, że po doświadczeniach XX wieku ludzi nieufnie patrzą na pomysł przedkładania interesu własnego narodu nad inne? Niech Amerykanie przedłożą, zrzucą bomby atomowe na Europę i zobaczymy, czy umierając od choroby popromiennej będziesz sławił nacjonalizm amerykanów. Co za krótkowzroczność, chrystepanie

@oonter Pomoglo?

@Colon Mam nikłą nadzieję, że tobie kiedyś ktoś/coś pomoże. Ja mam się świetnie. Uważam natomiast, że robisz krzywdę ludziom głosząc takie poglądy. Masz do tego prawo, a ja mam prawo wskazywać na ich logiczne braki. Moja wolność? Moja.

@oonter "manipulacja, NSDAP", zdania zaczynajaca sie od "zawsze" - za duzo na moja senna nature o tej porze.
A mozesz sobie wytykac, co chcesz, ale badz przy tym chociaz rzetelny.

ps. A to zdanie Ciebie kompletnie zdekonspirowalo "...z punktem widzenia małego narcyzka."

@Colon naprawdę nie widzisz, że to zwykłe uniki (by zachować integralność własnego światopoglądu). zwierzątka też ziewają, jak się boją :)

@Colon gdzie jestem nierzetelny? mówisz, że słowo nacjonalizm nabrało negatywnego wydźwięku. owszem - z bardzo prostego powodu. nie dyskutuje z tobą, czy nacjonalizm jest zły czy dobry, ale wydawałeś się zdziwiony, dlaczego tak jest.

manipulacja? no przeinaczanie sensu słów, by dopasować je do własnego (w tym wypadku ciasnego i przewidywalnego) światopoglądu - także można tak zakwalifikować.

rozumiem, że cię wk**** to co piszę, a nie na jakiej zasadzie jest to "nierzetelne"? chyba, że znowu masz na myśli coś zupełnie innego. "zgodny z prawdą, wiarygodny" - tą definicją się posługujemy?

@oonter Ile bierzesz, ze psychoanalize, to sie zapisze? Nudne to , seri, mozesz mobbingowac dalej, jesli CI lepiej.

podsumuje, chociaz wiem, ze to bes sensu i stara czasu:
W tym powiedzieniu (bo przeciez to ono jest meritum, czy moze analiza mojej osoby?) chodzi o to, ze wazna jest osoba.
Analogicznie ekonmia to nauka o ludzkim dzialaniu. To wszystko.
Caly film dorobiles sobie sam.
Dobrej nocy.

ps. Jesli ktos zaczyna zdanie od aboslutyzmu. to jest duze prawdopodobniestwo, ze bywa nierzetelny.

@Colon lol - mobbing to prześladowanie podwładnego w pracy. znowu kulą w płot.

wiem dokładnie, o co chodzi w tym zdaniu - nie jest to, na szczęście, żadne powiedzenie. znowu trzeba zajrzeć do słownika?

dalej - ekonomia to nie nauka o ludzkim działaniu. nie istnieje żadna nauka "o ludzkim działaniu" - istnieje zaś wiele nauk szczegółowych badających poszczególne aspekty ludzkiego zachowania: psychologia, socjologia, itd. z kolei ekonomia zajmuje się opisem prawidłowości w produkcji, dystrybucji i konsumpcji dóbr. i częścią ekonomii nie są jedynie ludzie (to oni są głównymi bohaterami, ale nie jedynymi), ale też np. algorytmy zajmujące się tzw. high frequency trading, maszyny wpływające na wzrost produktywności, itd.

@oonter meczacy gostek jestes. wez pornola obejrzyj czy cos, Daj sobie na wstrzymanie, bo tracisz moj i swoj czas - a to tez ekonomia.

@Colon ty natomiast jesteś fatalnym i nudnym dyskutantem. Zamiast pornole i memy oglądać, jakieś książki byś poczytał.

@oonter Dobra ostatni raz Cie nakarmie, az sam sie dziwe, zem taki naiwny.

Jesli wiesz o co w tym zdaniu, poscie chodzi, to po co ta ironiczno agresywna postawa?
Jesli jestem fatalnonudnym dyskutantem - czyli moja hipoteza z mobbingiem (mozesz to nazwac zaczepka, checia pokazania wyzszosci itd) nie byla tak odlegla? Bardzo latwo znecac sie nad kims, kto jest slabszy (czytaj fatalny w dyskujach) prawda?

@Colon no właśnie, zrozumiałem i wytknąłem błąd. Po czym napisałem, że albo wynika on z niezrozumienia pojęcia albo złej woli. Czy zwracanie komuś uwagi jest znęcaniem się? Jak mi ktoś zwraca uwagę, to albo bronię swoich racji albo przyznaje się do błędu i w ten sposób sie czegoś uczę. Rozmowa nie może polegać jedynie na wyrażaniu własnego zdania, bo w takim razie nie miałaby żadnego sensu. Po co gadać, jezeli nic z tego nie może wyniknąć? Byłby to monolog równoległy.

Jeżeli dobrze rozumiem, jesteś wolnościowcem, który wierzy w fundamentalne znaczenie konkurencji i konfliktu. W takim razie dlaczego obrażasz się w sytuacji konfrontacji z drugim człowiekiem?

@Colon tę dyskusję z @oonter przegrałeś z kretesem. A sam tekst główny totalnie z dupy i bez sensu.

@Odesseiron To, ze to jest Twoj poziom to akurat nie musisz mi tego tlumaczyc (bo jak wyjasnisz ewidentne nie-merytoryczne zaczepki z jego strony - no chyba, ze ich nie dostrzegles).
Ale podburzaj dalej tego pana i patrz sobie jak pitbul gryzie, patrzenie jest fajne co? Nie pierwszy i nie ostatni raz masz cos do mnie, to po prostu zlosliwosc.
A dyskusji nie bylo - facet byl wyraznie na trolling nastawiony - niepotrzebnie go tylko karmilem odpowiedziami.
A jesli masz cos do merytoryki , to powiedz chociaz , w ktorym miejscu tez Ci chetnie wytlumacze. Przypomne, ze w cytacie chodzi o czlowieka.

W polityce, jak i w gospodarce podmiotem jak i przedmiotem jest czlowiek
Przecztaj sobie chociazby Misesa "Ludzkie dzialanie" - a tak przeciez nie masz czasu na bzdure, bo wlasnie mate marki Colon wysypujesz do kosza.

Ja akurat mam dobre radary na takich "bohaterow" internetu, wiec mnie nie nabierzesz.
Zostan przy momotematycznym krytykowaniu PiS, to Ci najepiej wychodzi.
Twoj post obieram jako podburzanie i nic wiecej, ale skoro tego potrzebujesz- to na zdrowie.

@Colon w ogóle nie trollowałem. Sam mi zresztą zarzucałeś, że jestem strasznie serio, więc się zdecyduj. Nie bawi mnie trolling, nie mam 5 latek, nie bawi mnie też wcale wgrywanie argumentów z jakimś randomowym gostkiem w internecie, który nawet nie wie, co znaczą słowa, których używa. Uważam po prostu, że to obywatelski obowiązek prostować fakty, jeżeli ktoś - nieważne z jakiego powodu - dezinformuje ludzi.

zamiast machać łapkami i lamentować, że zly człowiek cie atakuje, może bądź facetem i weź odpowiedzialność za swoje słowa.

@Colon Typowe dla Ciebie. Jak nie po Twojej myśli to albo zaczynasz wmawiać co adwersarz myśli, robi itd.., albo zarzucasz trolling. Ja w wypowiedziach @oonter trollingu nie widziałem.

I tak nie mam czasu czytać o rzeczach, które mnie w ogóle nie interesują. Imaginuj sobie, ze mam rodzinę na utrzymaniu, o wielu zwierzętach nie wspominając. A to wiąże się z tym, ze muszę pracować. A jak już mam czas wolny, to wolę go spędzać po swojemu.

@oonter No i widzisz, wlasnie o to chodzilo @Odesseiron - by mogs sie dalej przypatrywac.
Jesli naprawde Cie trolling nie bawi, to pewne sforumolowania by po prostu nie padly chyb nie musze przypomninac jakie.
Nawet w ostatnim poscie piszesz tylko wychodzac z blednych zalozen - a mianowicie, ze macham lapkami. Nie macham - jedyne czego zaluje, to ze poswiecilem na takie cos swoj czas - ale pewnie nie pierszwszy, nie ostatni raz.
Randomowy gostek , jak ladnie mnie nazwales , moze Tobie odpowieziec, ze nieczgo nie sprostowales, tylko zmarnowales cenny czas i miejsce na tej stronie.
Cytat jest jako tzw guideline, o co w polityce powinno chodzic i to wszystko.
Ale nie chce mi sie to kolejny raz tlumaczyc, Nie zgadzasz sie znim, spoko.
Fakt, ze kilka razy probowales, mnie obrazic (nie obrazi mnie ktos, kogo nie zam, wiec spoko) - tez bardzo duzo mowi, a zaslanienie sie tym, ze ktos przychylajacy sie do pogladow wolnosciowych ma brac na klate oszczerstwa i mijanie sie z faktami, to jest to o czym pisalem - mala manipulacja.
A moze to Ty tak naprawde pisales o sobie?
Tak czy sia, nie odbisze Tobie w tym poscie Tobie wiecej , bo szkoda mi czasu na rozmowe o niczym.
A zebys mial satysfakcje napisze - ja nie mam racji, Ty ja masz.
Milego dnia.

@Colon nie mam żadnej satysfakcji, bo widzę, że wciąż "jak grochem o ścianę". Miałbym ją, gdybyś napisał "eee, w sumie to racja, jak się zastanowić to bez sensu ten mem". w toczeniu długiej i nieprzyjemnej rozmowy nie odnajduje żadnej radości, wręcz przeciwnie. Ale ktoś musi czasami zareagować, jeżeli widzi, jak inna osoba nagminnie wprowadza publicznie ludzi w błąd, bo inaczej nie można nazwać przeinaczania znaczenia słów, by głosić swoje ideolo. Jeszcze raz: nie mam nic do twoich poglądów, ale zadbaj o forme ich podaży, bo jak powiedziałeś, zmieniając język, zmienia się świat. To właśnie sprawia, że powinniśmy być odpowiedzialni za to jak go używamy. Z konfuzji nie przyjdzie nic dobrego. Zresztą, jak w ogóle można logicznie myśleć, jeżeli słowom przypisuje sie arbitralne znaczenia?

@Odesseiron Nie typowe dla mnie , tylko po prosto to bardzo typowy mechanzm.
Nie urodzilem sie wczoraj, by pewnych rzeczy nie widzdiec, wiec albo obrazasz swoja albo moja inteligencje , albo w ramach hipokryzji nie widzisz co ten pan napisal.
Mnie to nie rusza, bo takimi zdaniema on sie sam zdekonspirowal, Ty zreszta tez.

Jego merytoryka i brak zaczepek (trollingu) No chyba, ze go rozjuszylo moje - "bo Ci zylka peknie"
"Zawsze odwracasz kota ogonem, jak Ci ktoś uwagę zwróci? " ogolnik kwantytatywny - trzeba uwazac, gdy ktos sie nimi posluguje, chociaz faktycznie czasem uzywami ich z automatu.

" Chyba że taka jest właśnie intencja - namieszać ludziom w głowach, żeby nimi łatwiej manipulować. W takim wypadku SHAME ON YOU."

"Mam nikłą nadzieję, że tobie kiedyś ktoś/coś pomoże. Ja mam się świetnie. Uważam natomiast, że robisz krzywdę ludziom głosząc takie poglądy " - patos , zupelnie niepotrzebyn - krzywda, bo cytat stawial na pierszym miejscu czlowieka, a nie walke buldogow pod dywanem?

" zwierzątka też ziewają, jak się boją :)" -
Spoko, jesli to Wasz poziom, to sobie tak gadajcie, ale nie zabierajcie mi czasu, a odpowiadam chociazby z szacunku albo by wyjasnic pewne kwestie.

Zamykam ten temat ze swojej storny, dalszych postow nie bede po prostu czytal.

@oonter Tego juz nie czytam, sorka facet.