Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1408 Culés
6
Ja bym tylko chciał zaapelować, żebyście przy wyborze nie kierowali się jedynie światopoglądem czy kwestiami gospodarczymi, ale również bardzo istotnymi przecież kwestiami zbrojeniowymi. Wbrew temu co się w niektórych środowiskach mówi, to że jesteśmy w NATO czy w Unii nie jest żadną gwarancją naszego bezpieczeństwa. Powinniśmy budować w miarę naszych możliwości jak najsilniejszą armię, dzięki czemu potencjalny wróg dwa razy się zastanowi zanim na nas uderzy. Myślę, że nie trzeba tłumaczyć, że pozbawione sensu jest twierdzenie, że skoro i tak nie damy rady się sami obronić przed np. Rosją, to nie ma sensu się zbroić w ogóle.
Polecam zapoznać się z poniższą ankietą:
https://scontent.flcj1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/73136347_2527243853990227_737156421107318784_o.jpg?_nc_cat=105&_nc_oc=AQlpU3DC1GCIxL4oG0zhHQxWBAGghnP_Z8WDG_7wDnMgAVN4zru7GXmcEYXvRxlLoHc&_nc_ht=scontent.flcj1-1.fna&oh=0b32cc10bf010c4312b2d7795234a455&oe=5E2B2775
Co od razu rzuca się w oczy? Że Lewica miała wywalone na te kwestie i nawet nie zadała sobie trudu odpowiedzieć na tę ankietę. Druga sprawa, KO i PSL widocznie chcą o zgrozo uzależnić polską obronność od sił zewnętrznych. Po trzecie tylko Konfederacja podkreśliła wagę cyberprzestrzeni i rozwoju w tej materii, a to przecież jest coraz ważniejsze przy zapewnianiu kraju bezpieczeństwa. Najbardziej mnie dziwi ignorancja pozostałych partii w tej ostatniej kwestii.
0
@Death_voice I Lewica jest jedyną partią, która mądrze do tego podchodzi :D JEDYNA JEDYNA kwestia, która zwiększa nasze bezpieczeństwo to fizyczna obecność żołnierzy USA. Nic innego
1
@Death_voice Konfederacja jako jedyna uwzględnieniła cyberprzestrzen co też mi się rzuciło w oczy.
1
@Bykunn No tak, armia może leżeć i kwiczyć, ważne że Hamerykancy będą xD
W armię trzeba ciągle inwestować, tak jak w przedsiębiorstwo. Na lewicy oczywiscie o tym nie wiedzą
0
@barcelonaLM Gówno, a nie trzeba. Zmarnowane pieniądze. Armia takiego kraju jak Polska nie liczy się w obecnej geopolityce zupełnie. Jedyne co się liczy i co jest dla nas ważne to żołnierz rosyjski nie może zaatakować żołnierza amerykańskiego. Po prostu nie może. A jeśli to się stanie to i tak możemy się zwijać bo jest po nas (w znaczeniu globalnym).
1
@Bykunn Rosja gdyby chciała, to zrównałaby nas z powierzchnią ziemi w kilka dni i żadna Ameryka nie kiwnęłaby palcem.
1
@Bykunn Ruscy o tym wiedzą, że nie mogą. Toteż będa używać innych opcji, byle zdestabilizować armię. Między innymi cyberprzestrzeń. W dzisiejszych czasach w to trzeba inwestować, inaczej naraża się państwo na wielkie zagrożenie
0
@Gaucho Tak, jasne ;) Możesz w to wierzyć ile chcesz. A ja Ci mówię, że dzień w którym żołnierz rosyjski zabije Amerykanina będzie początkiem końca
@barcelonaLM I tu się zgadzam i pełna zgoda. Zamiast inwestować te niebotyczne miliardy w nic nie dającą modernizację armii, trzeba to przeznaczyć na modernizację zabezpieczeń sieci i wyszkolenie kadry która będzie w stanie reagować na takie ataki
2
@Bykunn Nie masz racji, co pokazał przypadek Kurdów. Jeśli USA dogada się z Rosją, to Amerykańce wycofają swoje wojska z Polski i tyle z naszego bezpieczeństwa. Dodatkowo jeśli doszłoby faktycznie do wojny między Rosją a NATO, to kluczowe jest żebyśmy mieli swoje siły, bo przecież USA nie dostarczy tutaj całej swojej armii lądowej. Również wbrew temu co mówisz w razie takiej wojny niekoniecznie dojdzie do użycia broni jądrowej. Kluczowe będzie odparcie ataku we współpracy z innymi armiami NATO.
2
@Bykunn Od wielu lat uważam, że armia polska ma jeden obowiązek: powstrzymywać napastnika wystarczająco długo, by otrzymać wsparcie. Żadne państwo na świecie z wyjątkiem mocarstw nie jest wystarczająco silne, aby samodzielnie utrzymać pion w starciu z Rosją. Nie może być jednak tak, że kraj naszego kalibru zdaje się na łaskę sojusznika.
edit/ to jeszcze nie te czasy, kiedy wszystko załatwią głowice rakiet. Spójrz na Bliski Wschód, typowy żołdak jest tam bardziej pożądany, niż zaplecze technologiczne MIMO obecności obcych sił w rejonie.
0
@Death_voice Dalej uważam, że żyjecie w jakimś mglistym przekonaniu, że wojna z takim krajem jak Polska jest możliwa. No cóż nikt Wam tego nie zabroni. A jeśli dla poparcia swoich teorii podajecie Kurdów :D to pozostaje mi się tylko uśmiechnąć. Oczywiście czas pokaże i mam nadzieję, że nigdy nikt nie będzie musiał mówić "a nie mówiłem"
0
@Bykunn 1) Wojna nie oznacza od razu wojny atomowej, nikt od tego nie zacznie napierdzielać atomówkami bo to oznaczałoby odwet i generalnie skończyłoby się dla wszystkich źle. Oczywiście któraś ze stron przyparta do muru mogłaby jej użyć, ale to byłaby ostateczność
2) Nie popieram swoich teorii Kurdami. Po prostu pokazałem ci, że obecność wojsk USA nie jest żadną gwarancją, bo mogą się wycofać. Nigdzie nie wskazałem że sytuacja nasza i Kurdów jest analogiczna (bo uważam wręcz przeciwnie).