@monsterrize Ludzie jesteście tacy naiwni...

@Azi Na pewno preferuje dużo lepszy styl niż narzuca aktualnie Valverde. Setien jest zwolennikiem ofensywnej gry, Valverde defensywnej. Gdyby prześledzić historię Barcelony, to naszym głównym atutem jest ofensywa i posiadanie piłki, Setien komponuje się idealnie z filozofią klubu, gorzej z Valverde.

@monsterrize Myślisz się. Za Valverde wygraliśmy dwa razy ligę a być może też dwa razy puchar. Do tego z LM nie odpadliśmy dlatego że rywal był lepszy. Dwa razy wygraliśmy wysoko w pierwszym meczu i zwyczaje zlekceważyliśmy rywala w rewanżu.
Dodajmy do tego że zawodnicy cenią Valverde. Przede wszystkim Messi. Lucho próbował ofensywnej piłki i już w pierwszym sezonie był skonfigurowany z Leo.


Valverde nie jest defensywnym trenerem. Nie jest ideałem ale ustawia zespół na podstawie umiejętności jakimi dysponujemy. A nie wymyśla jak chciałby grać i próbuje do tego zmuszać zawodników.

@Azi No właśnie ty się mylisz, Valverde od początku nie miał pomysłu na grę Barcelony. Wykorzystał moment w którym Messiemu chciało się pewne rzeczy udowodnić. Drużyna za czasów Lucho grała agresywną piłkę taką jak za czasów Pepa, tam nie było bezsensownego klepania piłki i wsiu do tyłu by ją wycofać i przetrzymać, graliśmy odważnie, graliśmy z charakterem. Valverde jest profilem trenera stonowanego, który nie ma charakteru by prowadzić drużyny ofensywne, z drugiej strony skąd miał nabrać doświadczenie w prowadzeniu schematu ofensywnego kiedy nigdy nie prowadził żadnej dobrej drużyny w karierze swojej. Valverde skupił się na obronie i przez swoją " chorobę " defensywną, zaczął tonować drużynę aż dzisiaj mamy efekty grania piłki " jałowej " , bez stylu i bez charakteru. Problem Valverde jest taki, powtórzę, ten trener nie ma charakteru, jest to duży problem analizując prowadzenie drużyny ponieważ nie potrafimy radzić sobie z wysokim pressingiem. Roma, Liverpool i parę innych klubów udowodniło w Europie, że Barcelona zaczyna gubić się gdy przeciwnik jest agresywny i narzuca wysokie tempo. Tak jak Xavi mówi, Barcelona słynęła z tego, że to My zawsze narzucaliśmy innym styl gry, to my rozdawaliśmy karty i to my kontrolowaliśmy mecz i to my wciskaliśmy przeciwnika na jego pole by tam przez 90min. rozgrywała się akcja. To była filozofia przekazywana od dawien dawna i wpajana w głowy zawodników, wpajana przez trenerów i przez historię jaką niesie klub. Niestety z Barcelony odeszły ikony tego klubu, odeszli trenerzy, którzy preferowali agresywną piłkę a przyszli trenerzy, którzy zaczęli eksperymentować i odbiegać od filozofii. Valverde jak sobie przeanalizujesz, popełnił na starcie zasadniczy błąd, zaczął wprowadzać filozofie innych klubów, zaczął wprowadzać balans między atakiem a defensywą, zaczął odbiegać od filozofii. Barcelona by wygrywała LM musi mieć stary system gry, musi iść w kierunku filozofii klubu a nie wynajdować koło na nowo. Trzeba zrozumieć, że my żyjemy z ataku i pressingu i z powodowania frustracji wśród przeciwników.
Trener musi się zmienić, Valverde nie jest złym trenerem ale nie jest to trener odpowiedni dla drużyny, która słynie z ofensywy. Valverde po prostu zagazował " głośnego Mustanga ".

@monsterrize Rozpisałeś się strasznie. A cały czas unikasz najważniejszych kwestii. Unikasz ich jak ognia bo nie pasują do Twoich założeń.

- Dlaczego nasi zawodnicy nie tęsknią za Lucho a Leo wręcz chciał odejść za jego kadencji. O konflikcie już w pierwszym sezonie było bardzo głośno. Za to ci sami zawodnicy wspierają Valverde. Zadziwiające.
- Lucho to była gra do MSN i nic więcej. Albo nie pamiętasz albo nie chcesz pamiętać jak wiele zarzutów było do drugiej linii za jego czasów. W efekcie Lucho próbował różnych wariacji taktycznych z 343 na czele. Nic to nie dało bo piłka "podaj do MSN i czekaj" jest bardzo przewidywalna.

Pamiętasz tylko to co chcesz pamiętać również dlatego, że to za czasów Pepa była mowa o tym, że nasi zawodnicy są za mało waleczni (stan jaki zarzucasz nam na dziś).
Potrafisz też się powołać na całe dwa mecze (Roma i Liverpool) jako przykłady złej gry. Ale celowo unikasz wspomnienia o tym, że tych samych rywali zdemolowaliśmy w pierwszy meczu. A to znaczy, że nie jesteśmy od nich słabsi. To znaczy że daliśmy plamę w rewanżu. Można mieć zarzuty o podejście zawodników ale nie o taktykę czy ustawienie skoro ten sam zespół wygrał bardzo wyraźnie z tą samą drużyną niedługo wcześniej.

Szukasz na siłę potwierdzenia swoich teorii. Ignorujesz WSZYSTKO co do niej nie pasuje. Dlatego nie ma szans aby się można było z Tobą zgodzić.

@Azi Boże, dobrze, że nie jesteś osobą decydującą w klubie.
Oczywiście szanuję twoje zdanie bo każdy ma prawo wyrażać swoją opinię.
Na szczęście większość wie, że Valverde to jest zapchaj dziurę bo aktualnie nie ma wolnych trenerów na rynku, którzy mogli by dołączyć z marszu do Bareclony.

@monsterrize Nie umiesz odnieść się do argumentów. Nie masz nic co pozwoliłoby potwierdzić Twoje zdanie. Dlatego możesz pisać "Boże, dobrze, że nie jesteś osobą decydującą w klubie". Jest mi to szczerze obojętne.

Dla mnie najważniejsza jest dyskusja. Ale ta jest śmieszna jeżeli jedna ze stron nie umie obronić swojego zdania. Unika pewnych kwestii jak ognia. Nie potrafisz odpowiedzieć na najprostsze zarzuty do Twoich racji i na koniec piszesz takie banały.

Większość może sobie uważać co tylko chce. Nie ma to żadnego znaczenia. To przedsiębiorstwo a nie polityka w demokracji. Większość ma więc tyle do gadania co Żyd za okupacji. Już nie mówiąc o tym, że nie ma takiej zasady, że większość ma rację. Kiedyś większość uważała że ziemia jest płaska, słońce krąży wokół ziemi a człowiek nigdy nie oderwie się od ziemi. I co z tego że większość tak uważała? :D

@Azi Chętnie bym wszedł z Tobą w polemikę ale skoro twoja opinia nie zgadza się z moją opinią to ucinam konwersację :) Tak jak napisałem, masz prawo wyrażać swoją opinię, ja osobiście się z nią nie zgadzam. I na tym bym zakończył ten temat.