@The Nameless Zgadzam się. Lądowanie Stocha przy takiej odległości było wręcz perfekcyjne. Przesadzili panowie.

@The Nameless Przegrał Stoch o prawie 10 punktów,a więc nawet jakby były wszystkie noty wyższe o 3 to i tak by nie wygrał

@SeeleyBooth Zmieniajmy zasady na korzyść Polaków. Jasne! Ciekawy jestem reakcji ludzi, gdyby powiedzmy Kraft skoczył 140m z przysiadem, ale z "19-tkami", a Stoch z 136m z pięknym telemarkiem również z "19"
Takie są zasady... lądowanie z przysiadem psuje styl, więc oceny za styl muszą być obniżone bez patrzenia na (niebotyczną) odległość

@MatiFCB2000 Dobra nie pajacuj. Nie chodzi mi o zmieniani zasad dla Polaków, ale o trochę rozsądniejsze podejście do lądowania na tak dużych odległościach, znacznie przekraczających punkt K czy nawet rekord skoczni.

@Triv44 Mi nawet nie chodzi o wygraną, tylko zwyczajnie sprawiedliwsze podejście, nic bym nie mówił jakby miał 18 i przegrał z Kraftem.

@MatiFCB2000 Co innego odległość 140 m a co innego 148 gdzie bije rekord o prawie 5 m

@leomessi15 Dokładnie w tym zakresie przepisy powinny zostać nieco zmienione. Stoch stylowo skoczył bardzo ładnie, lądowanie też majstersztyk przy takiej odległości. Nie każdy potrafiłby wylądować tak jak on, podejrzewam, że niedoświadczeni skoczkowie zwyczajnie nie ustaliby skoku.

@leomessi15 Tak, co innego. Lecz nie ma sensu zmieniać zasad oceniania. To będziemy teraz zastanawiać się nad techniką przysiadu? Czy przy 150m ktoś przysiadł na 18 a inny na 19? Przysiad = 16 i koniec. Każdy może lekko przyhamować lot i wylądować lepiej. Wyjdzie na to samo

@SeeleyBooth Nie pajacuję, a myślę racjonalnie. Każdy skoczek dostaje punkty za styl i punkty za odległość. (+wiatr). Jeśli styl był kiepski przez lądowanie to trzeba te noty obniżyć nawet przy rekordzie skoczni. Nadrobi ogromną ilością punktów z odległość. Sędziowie oceniają, a przynajmniej powinni oceniać po prostu STYL, a nie STYL w oparciu o odległość. Powtarzam, może traci punkty przez noty, ale zyskuje za odleglość