Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1425 Culés
0
Było miliard razy ale jak Barca wpłaci to 100mln to ile podatku trzeba odprowadzić?
3
@vivera986 Od roku chyba ZERO. Ale nie mam 100% pewności
0
@Malvor Była godka że nie jest kolorowo z tymi klauzulami
1
@vivera986 Podatek dochodowy, podatek od klauzuli, od daniny,liniowy,VAT i akcyza ...No tak ze 300 mln
1
@vivera986 No właśnie ostatnio ktoś mnie oświecił, że nic :D W 2016 roku wszelkie podatki odnośnie klauzul zostały zdjęte, również podatek dochodowy jaki miałby zapłacić piłkarz za otrzymanie tych 100 milionów od klubu
3
@Zegnam I jeszcze Janosikowe
1
@vivera986 Barcelona przekazuje 100 milionów euro Griezmannowi -> jest to dochód, więc trzeba zapłacić od tego 48% podatku (oczywiście daje na to Barcelona) -> Griezmann przekazuje 100 milionów euro związkowi, żeby wykupić swoją klauzulę (jest to zwolnione z podatku) -> związek przekazuje 100 milionów euro Atletico (jest to zwolnione z podatku) -> kontrakt Griezmanna zostaje unieważniony i podpisuje on umowę z Barceloną.
Tak to działa.
Nie wiem do końca jak to załatwiają między sobą klub z zawodnikiem. Prawo mówi, że podatek dochodowy od tej "darowizny" zapłacić musi Griezmann. Być może Barcelona dorzuca mu te pieniądze na podatek poprzez wypłacenie premii przy zawarciu umowy.
0
@hen0x A wiesz, że też tak myślałem ale ktoś mi wrzucił artykuły i okazuje się, że to już nie jest prawda ? ;)
EDIT zaraz poszukam
0
@hen0x Czyli ogólnie trzeba wydać 150 mln ? :D
0
@Bykunn No ja czytałem artykuły o tym, że klauzule są zwolnienie z podatku. Też się nimi posiłkowałem. Potem mi ktoś zmienił myślenie. Weszła jakaś ustawa kilka lat temu, która sprawiła, że nie są opodatkowane. Nie ma ona jednak za zadanie chronić piłkarzy, a ogólnie pracowników. Chodzi o to, żeby pracownik mógł wykupić swoją umowę i nie musieć odprowadzać od tego dodatkowego podatku. Gdyby Griezmann płacił ze swojej kieszeni, to problemu by nie było. Dostaje on jednak pieniądze od osoby trzeciej. Jest to darowizna. Jest to opodatkowane.
Choć możliwe, że teraz jestem w błędzie. Sam pewien nie jestem.
0
@maks861 Niby tak. I tak by dostał jakieś szalone premie za podpis. Może po prostu pójdą one na podatek.
0
@hen0x “The tax administration has ruled that the payment from the club on behalf of the player is now no longer considered income but a capital gain for the player,” Pecourt explains.
“That difference is very important because now when a player fills in his personal income tax, he can point to this capital gain as a loss because he paid the money to his former club. You can not offset as a salary as a loss, but you can if it’s defined as a capital gain.”
Zmiana prawa z 2016 roku
0
@Bykunn Czyli co, dochód utracony i nie ma podatku? :D
Tak to rozumiem. W przełożeniu na polskie realia oczywiście.
0
@hen0x Tak mniej więcej tak ;) Też byłem w szoku i uważam, że jest to pewne pole do nadużyć jakby się ktoś uparł, ale z drugiej strony ma to jakiś sens. W końcu On te pieniądze dostaje na pewnie parę godzin w najlepszym razie dni