Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1002 Culés
1
Dobre pytanie ktoś zadał na reddicie, jeśli to według sędziego był faul to dlaczego Benatia nie dostał drugiej żółtej kartki ?
0
@Alistar74 powinna być bezpośrednia czerwona
3
@Alistar74 dochodzi tutaj tzw DOGSO i SPA; jezeli sytuacja byla korzystna to zolta kartka sie nie nalezala w polu karnym (jesli byloby przed, to jak najbardziej); jezeli zas sytuacja bylaby bezposrednia szansa na zdobycie bramki, wtedy nalezalaby sie kartka czerwona; Sa to bardzo wazne przepisy ,ktore jasno okreslaja w jakich sytuacjach dajemy zawodnikowi kartke. W tej sytuacji Benatia sfaulowal Vazqueza z zamiarem i mozliwoscia zagrania pilki, podczas gdy Vazquez nie mial pewnosci ,ze ta pilke otrzyma i bedzie mogl zagrozic bramce ( w dodatku w bliskiej odleglosci do Buffona). Wiec podsumowujac byla to sytuacja "tylko" korzystna ,czyli SPA.
0
@paradiseaxl What the fuck?
0
@MarcinVeB4 Jeśli dobrze pamiętam jest to artykuł 12 przepisów gry, byłem sędzią przez 3 sezony :)