@Delolen Chyba trzeba iść po popcorn. :p

@Delolen Ja nie znam się na tym. Dobrze czy źle?

@Szymeq6 Podbijam pytanie, mógłby ktoś z grubsza streścić sytuację?

@Headliner9 Ogólnie chodzi o to ze Rosjanie pokazali swoją rakietę czy jak to tam się nazywa i ona osiąga niesamowitą prędkość a my mając te patrioty nawet się z tym nie obronimy bo te rakiety nawet nie mają takie prędkości a po drugie zanim u nas by je wystrzelili to już by było po wszystkim.

@Zytko O czym Ty teraz dokładnie piszesz?

@Delolen https://pbs.twimg.com/media/DZXcgc8XkAAJHqg.jpg

@Delolen Kupili, ale offset na poziomie 6% zamówienia (950mln PLN przy 4.75mld $) to kpina i ułomność naszych "negocjatorów".

@Zytko Rosjanie tylko zapowiedzieli budowę rakiety hipersonicznej, a nie ją pokazali. Poza tym Patrioty są skuteczne i kupiliśmy ich ulepszoną wersję PAC-3 . Może nie mają 100% skuteczności ale powinny nas obronić. Moim zdaniem to dobry zakup ale o wiele za drogi i kiepski offset.

@fcbarcafan19 PAC-3 (konkretnie to kupiliśmy PAC-3 MSE) to nie wersja Patriota tylko rodzaj samego pocisku. Patriot to system, można w nim używać PAC-3, PAC-2 lub niskobudżetowe Sky-Ceptor (chyba jeszcze nie do końca opracowane). Przez swoją cenę (ponad 6 mln dolarów za sztukę) PAC-3 MSE są przewidziane do zwalczania rakiet. Myślę, że przydałyby się nam też dużo tańsze Pac-2 do zwalczania samolotów.

@mkord Pomyliło mi się trochę ;) Masz rację potrzebujemy jeszcze PAC-2(Sky-Ceptory też niszczą samoloty i są jeszcze tańsze i podobno Błaszczak myśli o nich ) ale nasz MON woli robić wszystko na raty przez co ciągle jesteśmy w tyle. Teraz jeszcze czołgi mamy do wymiany bo jak Putin zbuduje 2000 Armat T-14 to będziemy mieli problem. BTW każde poważne państwo ma rozbudowany przemysł zbrojeniowy i swój sprzęt w większości, a my jak zwykle...