- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1360 Culés
Gorące dyskusje
Karol145
0
@clyde Nie, prawo uważam jest tutaj uważam aż nazbyt surowo użyte, bo imo w praktyce nie jest... » Czytaj dalej
162 odpowiedzi
MirusAmisz
40
@Kgorecki2500 No ładnie ładnie kolego, to sobie nagrabiłeś. https://x.com/krulbijedame/status/20... » Czytaj dalej
36 odpowiedzi
BulaKG
1
Zakupy - duże raz na tydzień czy mniejsze kilka x w tygodniu?
13 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1360 Culés
14
Real to dla mnie zagadka jeśli chodzi o LM, mogą się spiąć na LM, ale z drugiej strony Real jest bez formy przez cały sezon i PSG powinno wygrać gładko. Ci co dzisiaj obstawiają mają ciężki orzech do zgryzienia :D
2
@Aerox Mam nadzieje ze Real rozjedzie PSG i jutro będzie ścisk dupy niesamowity Widzę ze każdy tutaj nastawiony na porażkę białych a PESEZE? Emery?
Proszę was PSG zakończy LM w 1/8 Real to Real!
53
@Denver Boże, irytujące są już powoli te teksty. "Real to Real, LM to ich rozgrywki, Real w LM to inna drużyna". Co to właściwie za dyrdymały?
Jasne, wygrali LM 3 razy w ciągu 4 lat. Jednak ja oprócz patrzenia na wyniki patrzę również na okoliczności. I ja pamiętam losowanie w 2016, podczas gdy po drugiej stronie drabinki Bayern, Atletico, Juve i Barca się wzajemnie wybijali, spalonego Ramosa w finale, czerwoną dla Vidala, gdy Bayern cisnął Real, spalone Ronaldo itd itd.
Więc niech nikt nie pier**oli o "innym Realu, LM to ich rozgrywki i temu podobne". Real to po prostu dobra drużyna, która w ostatnich dwóch latach pokazała determinację, ale też mocno skorzystała na różnych okolicznościach.
Jedyna LM, w której całkowicie oddam szacunek Realowi to 2014. Grali najlepiej, wygrali z mocnymi ekipami, wygrali bez większych kontrowersji. Ale niech nikt nie gada na podstawie ostatnich dwóch lat, że LM to rozgrywki Realu i temu podobne.
39
@Denver A ja mam nadzieję, że PSG rozjedzie Real i skończy się pompowanie balonika jaki to Real jest niezniszczalny w LM.
1
@bleble123 Mimo wszystko, ja zawsze będę kojarzył Real z LM jako ich królewskimi rozgrywkami, tak samo CR. Może grać słabo w lidze, ale w LM znowu pewnie nastrzela kilka bramek w fazie pucharowej :)
2
@bleble123 a ja pamietam tez niesluszny karny Vidala, spalony Lewego.
2
@bleble123 To jest zawsze Real Madryt i ich nigdy nie można lekceważyć. W lidze im może nie idzie, ale LM to "ich rozgrywki" także niczego nie można być pewnym. Doświadczenie przemawia za Realem i wcale się nie zdziwię jak wygrają dzisiejszy mecz.
0
@bleble123 Oczywiście, że to są w ostatnich 5 latach ich rozgrywki. 3 LM i 2x 1/2.
Rzeczywiście wzajemnie się wybijali, bo każdy z czwórki Bayern, Atletico, Barcelona, Juventus grali ze sobą;-) Z tego co kojarze to Barcelona zagrała tylko z Atletico z tej całej trójki rywali co podałes.
Czerwoną dla Vidala? Tą czerwoną to Vidal powinien dostać dokładnie w 47 minucie, co w konsekwencji mogloby sie skonczyc manitą w dwumeczu jak 3 lata wcześniej. Spalony Lewandowskiego przy bramce, rowniez wielka pomoc dla Bayernu i dopiero po tych pomylkach 2 babole na korzyść Realu. Patrząc chronoligicznie to Bayern został ocalony przed wcirami.
Odejmij gola "Ramosa" ze spalonego, mamy 16 minute i calutki meczyk przed nami. A pisząc, że Atletico przez to przegrało... he he he, jak sie nie potrafi logicznie myśleć, no to tak, przez to przegrali, wystarczy jednak odrobina rozsądku, odrobina zalążka mózgu, by tak głupie i komiczne myslenie wyrzucić z głowy.
tak btw. To Atletico w tym finale nie powinno grać po wałku w 1/2 z Bayernem w drugim meczu
0
@JanNiezbedny Niestety Twój zalążek mózgu pięknie wykrzywia wszystko w drugą stronę. Czyli wszystko jest ok bo nielegalna bramka dla Realu w finale padła tak wcześnie, że praktycznie nie wpłynęła na wynik. Pal licho, że Atleti musiało zmienić taktykę i nie mogło grać swojej gry. Tworzysz wariant alternatywny, nie wiadomo co by było gdyby. Ale lepiej skup się na tym co było Atleti strzeliło 1 gola, Real żadnego, a mimo to wygrał finał. Jest oszustwo? Jest. Wystarczy, że obie drużyny miały różne warunki rywalizacji. Więc niech ten Twój zalążek nie mataczy. I co do spalonego Lewego, podeślij mi link do spalonego, i podaj sekundy, bo w momencie podania Lewy i podający mają stopy wysunięte dokładnie w tym samym miejscu. Spalonego nie ma, to madrycka propaganda. To ciekawe, że wypowiadasz się o Vidalu, a pomijasz faule Casemiro. Bardzo stronniczy jest Twój zalążek panie Janku Niezbędny.
0
@Hablador Atletcio musialo zmienic taktyke, czyli z murowania w... murowanie;-)
Real rowniez zmienil taktyke, z tego co wiem to inaczej grasz z myslą o 1-0 a inaczej 0-0? I pisanie ze mecz mialby taki sam przebieg jest komiczne, miałkie i przaśne a ty dalej w to brniesz... i pytanie czyj to problem. Moj czy twoj? Twoja zazdrosc i pisanie bzdur nie zmieni niczego. Seriously.
Gol Ramosa samobójczy to spalony Lewandowskiego, spalony jak byk. Casemiro powinien wylecieć w okolicy 80 minuty, co nie zmienia faktu ze to nic by nie zmienilo przy Bayernie grającym w 10 i wyniku 1-1 (a prawdopodobnie wyzszym gdyby słusznie Vidal wylecial na poczatku drugiej połowy). I jeszcze zobacz faul na Isco z 7 minuty, kogo? Vidala:)
0
@JanNiezbedny Jasne, cały mecz obejrzę by zweryfikować twoje baśnie o brutalnych Niemcach. Sędzia nie dał żółtej kartki Casemiro za ostry faul oraz za nurkowanie na rzut karny, więc widać przyjął założenie, że nie daje żółtka za każde ostre starcie. Przy faulu Vidala z 47 Casemiro odstawił taki teatr, że słusznie sędzia nie dał się nabrać na to widowisko. Obaj panowie atakowali piłkę z niewielkiej odległości, więc reakcja Casemiro to, obok nurkowania na karny, kolejna szopka i reakcja sędziego była poprawna. Z kolei Vidal został potem wyrzucony za czyste wejście. Podaj mi sekundę filmu ze spalonym Lewego, a nie mnóż kolejnych absurdów, w stylu "spalony jak byk". Dlaczego nie wspominasz o spalonym Lewego, którego nie było, gdy wychodził 1 na 1? Bo uprawiasz tępą propagandę. Zajrzałem na Twoje konto i przeczytałem ciekawostkę, że to Kross strzelił gola w finale a nie Ramos, czyli cały świat piłki się pomylił. Teraz wiem z kim mam do czynienia, panie trollu, który nie ma chyba nawet zalążka mózgu. Bez odbioru, chyba, że wskażesz mi film ze spalonym Lewego Jerzy Urbanie Realu. Konkretnie, jeśli nie podasz, uznaję każde Twoje zdanie za kłamstwo.
0
@Hablador Hahahaha Casemiro odstawił teatr, czy ty nie masz wstydu pisać takich bzdur? Czy słowo wstyd wystepuje w twoim ubogim slowniku? 47 wylot Vidala nie ma Bayernu i na tym w sumie mozna zakończyc temat gdyz to on ciagnal Bayern i byl ich najlepszym graczem... no ale lepiej zrobic z siebie błazna i... napisac ze Casemiro tam zawinił... Naprawdę chcesz iść tą drogą?
Oczywiście, że nie Kroos tylko Gareth Bale (moj blad) co potwierdza każda powtórka wystarczy się przyjrzeć. Naprawdę chcesz dyskutować z faktami?
3:38
prosze 20 sekunda
Przyjmij do wiadomosci ze przed bykami na korzysc Realu byly byki na korzysc Bayernu ktore mialy w glownej mierze wplyw na ten mecz, gdyby nie one byłoby po Bayernie. No ale ze potem Real skorzystał to bordowe klapki na oczach nie pozwolą dojrzeć wczesniejszych błędów
0
@JanNiezbedny Głupi Ramos - cieszy się, że gola strzelił. Ale co on tam wie? Nadgorliwy propagandysta Realu Janek wie lepiej od Ramosa, który miał piłkę na bucie.
20 sekunda - piłka odbija się od klaty Mullera, i stopy Mullera oraz Lewego równiutko w linii. Musisz propagandę uprawiać skuteczniej. Jeśli domniemany spalony ma wielkość 0,0000000000001 metra to nie ma spalonego. A może to było 0,0000000000001 przed linią. W każdym razie "ewidentny" spalony w oczach propagandy.
Jeśli tak potrafisz kłamać, to naturalnym jest, że faul Vidala musi być zbrodnią na żółtą kartkę. Przecież Casemiro nie wyleciałby w powietrze jak po eksplozji bomby atomowej bo to uczciwy gracz, i przecież nie zdawał sobie sprawy, że Vidal ma już żółtą na koncie.
Faul Vidala z 47 jest faktem. Żółta kartka mogła zostać pokazana przez nadgorliwego sędziego ale nie musiała, bo sędzia ustawił wysoko próg agresywności w obie strony i nie był tak nadgorliwy jak Ty ze swoją propagandą. Nie popełnił błędu - patrz sędziowanie w Anglii. Błędy to: druga żółta dla Vidala wypaczająca rywalizację, dwa gole ze spalonego Ronaldo.
0
@Hablador Z kartką dla Vidala nie ma dyskusji bezpardonowe i spoznione wejscie w nogi Casemiro. Książkowa zolta kartka.
http://www.realmadryt.pl/fotki/_up/25439/lewyspalony2.jpg
prosze twoje 0.000000001 metra.
aha i jeszcze 5 minuta
http://www.realmadryt.pl/fotki/_up/44742/iscovidal.png
Atak od tyłu, wyprostowaną nogą, w Achillesa nogi postawnej rywala, bez szans na to, by chociaż powąchać piłki.
No i taka ciekawostka. Jesli mamy tak ograniczone myslenie i po finale z 2016 wystarczy odjac bramke Bale'a/Ramosa i mamy wynik co jest oczywiscie bzdurą, no to odejmijmy rowniez bramki Ronaldo ze spalonego (choc ten drugi spalony, to tak naprawde nie mial zadnej korzysci ze byl pare cm z przodu) i dalej mamy awans Realu, tylko wynik nie 6-3 tylko 4-3 :)
0
@JanNiezbedny Nie ma dyskusji u Ciebie. Sędzia przyjął wysoką tolerancję na agresywność i konsekwentnie ją stosował w obie strony. Nie ma znaczenia minuta, bo był konsekwentny. Dla odmiany w pierwszym meczu sędzia nadgorliwie wykartkował Martineza. Jeden sędzia gwizdał tak a drugi inaczej i obaj się obronią.
Linia spalonego jest narysowana nie w tym miejscu. I tak Cię karmią ludzie, którzy nie znają przepisów. Liczą się dwie wysunięte stopy, i rysując linię trzeba wziąć korektę w lewą stronę do linii pola karnego. Czyli uprawiasz propagandę w oparciu o brak znajomości przepisów.
Faul na Isco. Z premedytacją wrzuciłeś zdjęcie bo rzekomy faul wyglądał tak:
Co widzimy? To, że być może ale to być może Vidal z trudem musnął Isco a ten klasycznie zanurkował. Propaganda.
0
@JanNiezbedny Jak Ty momentami o tępote się ocierasz niekumaty człowieku. Nikt nie każe odejmować gola Realu z finału i mamy wynik. Tylko, że gol Realu ze spalonego wypaczył rywalizację sportową na ich korzyść. Co Ty masz w tej głowie żeby temu przeczyć.
0
@Hablador Zmień słownik bo ten filmik tylko utwierdza w przekonaniu ze mam racje co do faulu na Isco.
Jesteś pierwszą osobą ktora w ogole probuje obronic to ze Lewandowski nie był na spalonym. Nie do wiary. Że chce ci sie żyć w takim zakłamaniu i własnym różowo-bordowym świecie? Naprawdę probujesz umniejszyc ten triumf Realowi, no ale takie osobniki cale szczescie nie wiele wskórają, nie wiele znaczą i również nie zbyt wielu ich jest.
I kolejny raz bronisz sie dennym słówkiem "symulował".
Vidal out w 47 minucie ja ci tego nie wbije do głowy, dorosniesz, zmądrzejesz zdejmiesz bordowe klapki to sam dostrzeżesz . Czyżbys był bratem Stopy?;-)
0
@Hablador Sędzia Kassai krzywdził Real i Bayern i ogólnie prowadził fatalne zawody? Tak.
Real awansował słusznie mimo kontrowersji w jedna i drugą strone? Tak.
0
@JanNiezbedny Bo może chciało mi się sprawdzić tę propagandę o spalonym Lewego na filmie. I co przesunąłeś linię? Nie pasuje do Twojej propagandy co? I co z tym Isco? Ani go Vidal nie wyciął, ani nawet nie zdołał skrobnąć, ale teatrzyk dla Janka jest cudną pożywką by uprawiać równoległą rzeczywistość. A te głupie zespoły chcą strzelić gole na 1:0, przecież to nie pomaga, więc po co to robią? Najbardziej ubolewam, że to co tu reprezentujesz nie odbiega za bardzo od średniej kibica oglądającego mecz.
0
@JanNiezbedny Sędzia wypaczył mecz rewanżowy na korzyść Realu ponieważ wszystkie rażące błędy (konkretnie 4 ze spalonym Lewego) były na korzyść Madrytczyków. Przeciwstawiasz temu 1 faul Vidala, a sędzia pokazał, że toleruje takie faule bez kartki w obie strony. Obiektywnie - nie masz nic do powiedzenia, poza propagandą.
0
@Hablador No i nie zapominaj o "spalonym" Ronaldo jeszcze w drugiej połowie, najpierw 3 babole na korzysc Bayernu, potem 3 babole na korzyść Realu z czego... 2 w dogrywce ktorej nawet być nie powinno, gdyby sędzia nie pomógł Bayernowi utrzymać się przy życiu w dwumeczu. Wiec w 90 minutach mamy 3-1 dla Bayernu w błędach sędziowskich. W sumie sprawe wyjaśniłem mam nadzieję przejrzyście. Bez odbioru.
0
@JanNiezbedny Już 3? Do wieczora będzie 10. Czyli nie odniesiesz się do domniemanego spalonego Lewego. Zabrakło uczciwości? I do nurka Isco? Szkoda, że nie zauważyłeś, że sędziowie mają różną tolerancję na agresywność. Ale to pokazuje jak niewiele wiesz o piłce. Czyżbyś meczów nie oglądał? I na deser specjalnie dla Ciebie gol Twojego idola, z półfinału LM przeciw Atletico z zeszłego sezonu. Na 1-0. Oczywiście ze spalonego. Piękne zdjęcie i film jak Ronaldo aktywnie przeszkadza obrońcy będąc na spalonym. Ale pewnie to też nie miało znaczenia, co? Miłej lektury fanatyku. Bez odbioru.
https://www.dailystar.co.uk/sport/football/610835/Real-Madrid-cristiano-ronaldo-offside-atletico-champions-league-video
0
@Hablador Dzieki za poprawe humoru z tym spalonym Ronaldo hahahahaha :-D
Było tyle razy wyjaśniane ze tam nie ma spalonego i jaką znowu uwage obrońcy , ktorego? :-D To nie to dosrodkowanie po ktorym padla bramka. Kto tu szerzy propagande? Ronaldo stoi ostatni 2 metry za obronca.
Wyjatkowo dobry dzien w pracy to jeszcze ty mi go poprawiles
0
@JanNiezbedny Wybijającego piłkę, bo za nim stał Ronaldo. Ronaldo stoi 2 metry za linią spalonego. Dośrodkowanie jest do Ronaldo, który walczy z obrońcą o piłkę. Aktywnie, będąc na offsidzie walczy o piłkę. Kolejne podanie byłoby legalne gdyby nie fakt, że w grze brał udział spalony Ronaldo wpływający na grę z pozycji spalonej. W takich sytuacjach sędziowie bezdyskusyjnie gwiżdżą spalone.