@kosmos91 Wiatr miał -18 a Kamil -10

@kosmos91 bo Stoch mial -10 za wiatr, a Hula -18

@mekston a mieli obydwaj skończyć 114,5 aby prowadzić...widać jaki wałek.

@Bagsik88 dopiero po skoku ostatecznie okreslona jest sila wiatru. W trakcie gdy zawodnik jest na rozbiegu wartosc moze sie jeszcze zmienic.

@mekston i obaj praktycznie na sam koniec spadli...i mieli taką samą odległość...a to niby Hula miał świetne warunki.

@Bagsik88 Najwyrazniej gorzej skoczyl - wiatr to jedno ale kwestia wykonania skoku to drugie

@mekston i dlatego na sam koniec skoku spadli obaj:)

@Bagsik88 Byc moze Hula popelnil wiecej bledow w pierwszej fazie lotu. Moze odbil sie slabiej i pozniej znalazl sie w tym miejscu gdzie Stoch.

Nie raz zawodnik X wykonuje lepszy skok od drugiego zawodnika Y uwzgledniajac gorsze warunki w jakich skacze.

Oczywiscie warunki w postaci przelicznika czesto nie w pelni rekompensuja roznice w faktycznycy warunkach ale to sobie mozemy pogdybac.

Nie da sie ukryc ze Hula mial -18 za warunki gdy skakal podczas gdy Kamil tylko -10 (co z czolowki bylo najgorszymi warunkami) i to wyjasnia odpowiedz na pytanie kolegi powyzej.

@mekston Skakali zaraz po sobie i chodzi o to, że w ostatniej fazie lotu skończyło się noszenie....nie chodzi o cały lot, o wybicie, czy korygowanie w czasie tylko na sam koniec - porównaj skok Wellingera, gdzie właśnie na sam koniec miał noszenie i pkt odjęli mu mniej niż Huli. mówimy o samym końcu skoku, a nie o całym, więc się nie rozpisuj niepotrzebnie.

@Bagsik88 mowimy o tym dlaczego Hula mimo, ze skoczyl tyle samo jest za Stochem, wiec Ty sie zupelnie rozpisales niepotrzebnie. Dyskusja nie dotyczyla tego jakie byly warunki u poszczególnych zawodników na sam koniec skoku...

@mekston przeczytaj jeszcze raz o czym pisałem.

@Bagsik88 przeczytaj raz jeszcze o czy ja pisalem i czego dotyczyla dyskusja...

@mekston ja odnosiłem się do warunków, dokładnie na sam koniec lotu....główny wątek nie ma dla mnie znaczenia. to chyba logiczne skoro o tym nie pisałem.

@Bagsik88 Skoro odnosiles sie do mojego komentarza to chyba powinienes odnosic sie do tematu...

Moze nastepnym razem lepiej zalozyc nowy watek.

@mekston czyli jak komentarz nie odnosi się do głównego wątku, mam zakładać nową dyskusje...jak wtedy mam Ci odpowiedzieć?:D

@Bagsik88 Jesli nie odnosisz sie do mojego komentarza to chyba oczywiste ze lepiej zalozyc nowy watek w ktorym poruszasz inny temat niz pisac nie w temacie odnosnie danego watku.

Dobra zasada jest kiedy odnosisz sie do danego komentarza odniesienie sie do tematu.