Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1507 Culés
11
Widziałem tutaj komentarz że City to szejki przy United, więc obliczyłem wydatki od sezonu 2013/14 kiedy Sir Alex Ferguson odszedł ;
Od sezonu 2013/14 City wydało 689mln
Od sezonu 2013/14 United wydało 681mln
Wszyscy krytycy Guardioli próbują podważyć jego wielkość ale zawsze wychodzi na to że nie mają racji. Patrząc na to że City ma o wiele bardziej przyszłościową kadrę to wydaję się ze United będzie potrzebowało jeszcze więcej transferów co za tym idzie większe wydatki. Ja nie jestem jakimś fanem City ale uwielbiam Guardiolę za to co zrobił dla Barcelony dlatego kibicuję jego zespołom, a jest on trenerem który potrafi stworzyć znakomitych piłkarzy przykładem jest to że przyczynił się do tego że oglądamy właśnie najlepszego piłkarza w historii którym jest wielki Leo Messi.
5
@ricardo0705 Różnica między tymi klubami jest taka, że United sam na siebie zarabia, a właściciele jeszcze dywidendę odbierają. A w City kasa jest pchana przez szejków
0
@Hegemon Tak to sobie wmawiaj. City zarobilo w 2016 roku 520mln przy 680 United czy 620 Barcy i Realu. Wyobraź sobie, że to nie tylko kasa od szejka
0
@ctid City dostaje kasę od szejków przez zawyżone kontrakty sponsorskie. Wartość City marketingowa to 1/10 United.
0
@dniel Zawyżone to może być tylko od Etihad Airways, a to jest tylko 80 mln
0
@ctid Tak sobie mów. Pod względem marketingowym są 100 lat za murzynami (w tym wypadku United) i oby tak było :)
0
@Chaoss Nie wiem skąd masz te dane, marketingowo City wygląda lepiej niż dobrze. United to największa piłkarska marka na świecie, to fakt ale 100 lat albo 1/10 wartości to przesada ;)