@hen0x Albo Samper rzeczywiście jest za cienki na taki klub Las Palmas albo handlarze z Barcelony znowu popisali się jakąś fajną klauzulą typu: "za każdy zagrany mecz trzeba zapłacić".

@inFamous Ja nie rozumiem bólu dupę o tę klauzulę, jeśli ona w ogóle istniała.

Drużyna dostaje za darmo (nie płaci za wypożyczenie z góry) zawodnika, którego sobie zażyczyła. Jest jeszcze całkiem prawdopodobne, że nie musi opłacać mu pensji. Jeśli się sprawdza, czyli regularnie gra, to musi jednak płacić jakieś ochłapy jego macierzystemu klubowi. Obie strony się na to zgodziły, obie strony na to stać, dla obu stron było to korzystne. Skoro zawodnik okazuje się być jednak wart zapłacenia tych ochłapów, to zapewne znaczy, że jest słaby. A skoro jest słaby, to raczej nie dostałby większej liczby szans, gdyby nie trzeba było za jego grę płacić.

@hen0x No to mamy odmienne zdania. Sorry ale z całym szacunkiem, taki klub jak FC Barcelona nawet nie czuje pensji wydawanej na takim zawodniku jak Samper. Jeśli klub daje zawodnika na wypożyczenie to z myślą, by się rozwinął i stanowił w przyszłości o sile zespołu (takie jest pierwotne założenie wypożyczeń). Później, jeśli w takim klubie jak Las Palmas jest gość A, który jest może minimalnie gorszy od Sampera ale jest macierzystym wychowankiem klubu i jest Samper (oboje na tą samą pozycję), to kogo wystawi trener? Gościa, za którego trzeba zapłacić za każdą minutę i sobie po sezonie i tak odejdzie czy gościa, który od lat przebijał się przez szkółkę, jest po prostu "stąd" i można w przyszłości na nim zarobić? Spójrz na to z tej perspektywy. Tym bardziej, że Samper nie jest jakimś MEGA talentem który robi różnice na boisku (pozycja mu też na to niezbyt pozwala). Ja wciąż będę miał ból dupy o takie klauzulę, jeśli tak jak pisałeś - w ogóle jest to prawda, no ale znając ostatnie lata ekonomiczne Dumy Katalonii to wszystko jest możliwe.