@Eto'o9 R10 Ja planuję od lat, ale tyle książek, że zawsze coś innego wpadnie. Tęsknym wzrokiem spoglądam na Lema, Pratchetta czy Grzędowicza, ale czasu nie rozciągniesz. Jak bardzo to polecasz? Wymień proszę 2 powody, dla których warto odrzucić wszystko inne i sięgnąć po Franka. Może zmienię priorytety :D

@al Fayed 1. Ja wychowałem się na wiedźminie (jeszcze zanim był bum na gry które są cudowne a propos) czy Jakubie Wędrowyczu. Wolę fantasy niż sf ale Diana porywa. To amerykańska powieść więc akcja jest ciągle warka i ciągle przyspiesza.
2. Jest cholernie dojrzała i pokazuje do czego prowadzą walki o surowce, fanatyzm religijny i umiłowanie władzy. Herbert pod tym względem przewidział przyszłość.

@Eto'o9 R10 Szczerze mówiąc zachęciłeś:) Akurat kończę Siewcę wiatru i Władcę much, więc zacznę szukać czegoś nowego. I chyba właśnie postawię na tę sagę. Dzięki!

@Eto'o9 R10 Top 3 ksiazek/sag razem z tolkienem i imieniem wiatru

@Eto'o9 R10 Ja czytałem, ale jeszcze w latach dziewięćdziesiątych. Tak jak Ty wolę fantasy. Wiedźmina czytałem jak wychodziły książki. Na bieżąco. Sapkowskiego mało kto wtedy znał. Fajna jest też jego Trylogia Husycka.

@Hegemon Ja Sapkowskiego jeszcze w magazynie Fantastyka ruszałem. Co do trylogii husyckiej poza narrerentum to jednak duży zawód moim zdaniem. Ciągle ten sam schemat Reynewan wpada kłopoty mniej więcej co dwadzieścia stron i później ratuje go:
a. Szarlej
b. Samson Miodek
i tak w koło. Do tego 1/4 książki to wstawki po łacinie której nie znam. Niestety dla mnie ta trylogia to sennik. Wiedźmin to był majstersztyk w jego wykonaniu. No właśnie, był. Sezon Burzy to dla mnie jakaś podróbka Geralta, który ma całkiem inny charakter niż ten z sagi. Do tego rozwiał wątpliwości i wiadomo że wiedźmin przeżył masakre w Rivii. Sapkowski to bufon. Boli go tylek że gry w które nie wierzyl okazały się majstersztykiem i teraz próbuje ucinać kupony.

@Eto'o9 R10 Zgadzam się co do Wiedźmina. Trylogia Husycka mi się jednak podobała. Mimo, że masz rację co do schematyczności.