@czółkovsky Wykręcisz jakoś 30% na głównej maturze. Ta była cholernie trudna biorąc pod uwagę poprzednie wersje.

@Zeidarusek Mam taką nadzieję, bo języki były proste, zwłaszcza angielski, a na tym egzaminie z ciągów to się przejechałem i przestrzelałem ostro. :D

@czółkovsky Widzę niezły talent jesteś z matematyki

@czółkovsky Ciągi i pochodna najprostsze działy wg mnie. Dużo gorsza jest stereometria i planimetria (mam na myśli planimetrię która jest na rozszerzeniu a nie tą z podstawy)

@parpe wiadomo, nigdy dobry z niej nie byłem =]

@czółkovsky Spokojnie jak pisałem maturę z próbnej miałem 28 a że zwykłej 60 bez jakiejś wielkiej nauki także luz xd

@Pusshi Czyli idąc tą logiką jak tą napisałem na 68% to z prawdziwej 100?

@czółkovsky To w ogóle ta się napisać maturę z matmy na 22%? Nie ma co się tłumaczyć brakiem umiejętności matematycznych. To jest po prostu dramat. Próbne zawsze są trudniejsze ale nie na tyle by napisać poniżej 30%

@czółkovsky Wprowadzanie matematyki na takim poziomie jest po prostu głupie. Dlaczego? Dlatego, że w życiu za cholerę nie wykorzystasz ciągów, stereometrii, czy innych im podobnych. W żaden sposób nie determinują one "dojrzałości". Ja matematyki nie pisałem i uważam, że pojawienie się jej na obowiązkowej maturze jest niepotrzebne. Jakoś radzę sobie z liczeniem. Matura spoko ale niech to będzie jakaś podstawa podstaw, a to kto dostanie się na studia niech będzie wyznaczane przez egzaminy wstępne. Proste i czytelne.

@Pavu Ta matematyka nie ma sie do niczego przydać. Ona głównie rozwija myślenie.

@jakkku89 taaaaa logiczne myślenie. Fajnie, że rozwija, ale nie jest to jedyna forma rozwijania/nauki myslenia. Skoro miałem 3 w LO, matury z matematyki nie pisałem to znaczy, że nie potrafie logicznie mysleć? :)

@Pavu Jakby ci tu powiedzieć, to jest podstawa podstaw co jest na podstawowej matematyce. Matura sprawdza umiejętność wykorzystania wzorów z karty ze wzorami i nie sprawdza twojej znajomości matematyki, nie wymaga żadnej kreatywności, twórczości w zadaniu. NIe ma w tym nawet pełnej podstawy, gdyż licealiści po rozszerzeniu nie znają tak podstawowego pojęcia jakim jest w matematyce całka.

Poza tym, kto powiedział, że szkoła ma dawać rzeczy przydatne w życiu. Ona powinna ci przekazać podstawowe informacje na temat dzisiejszego świata, abyś wiedział jak on w miarę funkcjonuje. A cóż, bez matematyki, języka każdej nauki ścisłej, to niemożliwe.

Cóż, matura podstawowa z matematyki to moim zdaniem dobry pomysł. Bo j ak inaczej sprawdzić, czy jednostka przez 12 lat edukacji zna chociaż podstawy myślenia?

@oleka222 Świetnie w takim razie biologia niech też będzie podstawowym przedmiotem. Bez wiedzy biologicznej nie będzie życia.

"(...)Poza tym, kto powiedział, że szkoła ma dawać rzeczy przydatne w życiu."--- logika to nakazuje?

"Ona powinna ci przekazać podstawowe informacje na temat dzisiejszego świata, abyś wiedział jak on w miarę funkcjonuje" Tutaj raczej fizyka bardziej to przedstawia.

"Cóż, matura podstawowa z matematyki to moim zdaniem dobry pomysł. Bo jak inaczej sprawdzić, czy jednostka przez 12 lat edukacji zna chociaż podstawy myślenia?"

No ja nadal będę sie spierał, że to średnio sie sprawdza. Znam wiele niedorajd życiowych wybitnych z matematyki.

Widzę, ze kolega wyżej z mojego rocznika. To na naszej rozszerzonej maturze z matematyki był błąd, który teoretycznie uniemożliwił zdanie na 100%? Dopiero po wykryciu błędu 100 się pojawiły. Kolega z LO zdał wtedy na 100% bo wskazał błąd. Skończył jako ochroniarz w NETTO.

Co z tego wynika? Może i nic ale...
Tak jak pisałem wyżej, z matematyki w LO orłem nie byłem (wcześniej kangury, olimpiady itp.), ale nie uważam, że nie potrafię logicznie myśleć.

@Pavu Oczywiscie, że 100% z Matematyki nie otwiera od razu świetlanej przyszlosci. Jednak to 30% z matmy podstawowej nie jest wielkim wyczynem i po tylu latach uczenia się matmy az przykro zeby ktos tyle nie umiał.