Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 819 Culés
0
zauważam wśród użytkowników pewne pomylenie pojęć,
otóż, rozgrywający to nie jest zawodnik taki jak swego czasu Xavi, który kontroluje tempo, utrzymuje się długo przy piłce, ma wysoką celność podań, et cetera, et cetera... rozgrywający, tak jak w siatkówce, odpowiada za wysłanie piłki do atakujących, w nomenklaturze futbolowej za ostatnie podanie,
więc jeśli piszecie, że środek pola Barcelony potrzebuje rozgrywającego, to nie możecie podawać Seriego albo (i) Verrattiego za przykłady, i odwrotnie,
jeśli piszecie, że środek pola Barcelony potrzebuje Seriego albo (i) Verrattiego, to nie możecie pisać równocześnie, że potrzebuje rozgrywającego
bo chyba jest jasne, że Mesut Oezil, Christian Eriksen czy Phillipe Coutinho nie są w stanie zbawić środka pola drużyny ze ścisłego topu, która jest nastawiona na posiadanie piłki
19
@kop A dla mnie rozgrywający to właśnie zawodnik o profilu Xaviego. Czemu rolą rozgrywającego ma być dostarczenie piłki do atakujących (asysty)? Według mnie rozgrywający to właśnie ktoś kto potrafi rozstawić swój zespół, ale nie słowami czy gestami, a podaniami właśnie. Podanie rozgrywającego ma za zadanie ruszyć cały łańcuch zdarzeń. On podaje tam, gdzie chce aby jego kolega się znalazł. To tzw. asysty drugiego albo i trzeciego stopnia określają wkład rozgrywającego w zespół (nie mówię że tylko i wyłącznie, tak mocno generalizując). Ostatnie podanie w większości przypadków wymieniają między sobą gracze stricte ofensywni.
Piszę jak ja to widzę, niekoniecznie to musi mieć cokolwiek wspólnego z prawdą ;)
0
@Striker nie posiadam obecnie literatury na temat piłkarskich pozycji, ale wikipedia w tej błahej sprawie powinna starczyć,
wklejam,
"Pomocnicy ofensywni (ang. attacking midfielder – AM): zwani niekiedy rozgrywającymi, grają bliżej napastnika/ów. Ich głównym zadaniem jest rozegranie akcji, najczęściej zakończonej podaniem do napastników, bądź oddaniem bezpośredniego strzału na bramkę. Często są przez trenera wyłączani z zadań defensywnych. Zazwyczaj są to zawodnicy o dużych umiejętnościach technicznych,"
6
@kop a ślimak podobno według definicji jest rybą, nie wiem czy zawsze warto ślepo temu wierzyć. Szczególnie że wikipedia to takie samo źródło jak fakt czy wyborcza.
Zresztą to jest podobna sytuacja jak ze skrzydłowymi. Czemu Ronaldo jest najlepszym strzelcem Realu, skoro teoretycznie zadanie strzelania goli spoczywa na napastniku, nie skrzydłowym?
12
@kop Rozgrywający to angielski "playmaker", czyli dosłownie gość, który "robi grę" - więc bardziej chodzi tutaj o kontrolę tempa, utrzymanie przy piłce, rozstawianie pozostałych graczy po boisku. Ostatnie podania z definicji powinny być domeną ofensywnych pomocników... Chociaż akurat Xavi tych asyst wykręcał kosmiczne numery i ciężko znaleźć nawet stricte ofensywnych graczy, którzy notują zbliżone liczby.
0
@Striker brednie,
ślimak nie jest według definicji rybą, jest mięczakiem muszlowcem, kto Ci takich bzdur do głowy wtoczył?
ostatnie zdanie pominę milczeniem,
albo dam Ci radę, wejdź na wikipedię
3
@kop to chyba Ty nie wiesz jak działa wikipedia. Jeżeli bierzesz ją jako źrodło swojej wiedzy o świecie to współczuję szczerze od serca.
0
@kop Przyjęło się na ogół pomocników mówić rozgrywający. Nawet jeżeli nie jest to formalnie poprawna definicja, to używana na tyle często, że ciężko już mówić o myleniu pojęć.
0
@Ledsbourne tak samo, odsyłam Cię do wikipedii, tutaj powinna wystarczyć,
jeśli Xaviego podciągnąć pod playmakera, to co najwyżej pod deep-lying playmakera,
znacznie bardziej wolę określenia "6", '8", "10 i tak dalej..., bo nie dochodzi do porozumień
0
@Striker to co wiem, a to czego nie wiem, wiem ja, a nie Ty, ;]
przeczytaj jeszcze raz mój drugi wpis w tym wątku, to dowiesz się o moim stosunku do wikipedii oraz tego zagadnienia.
doprawdy, nie kompromituj się dalej.
0
@kylo12 nie mozna mowić, że używanie innej od poprawnej definicji, nie jest pomyleniem pojeć?
szczerze mówiąc, z tak częstym i nieuzasadnionym określeniem rozgrywający, spotykam się tylko tutaj
0
@kop Poleciałeś jak Paulo Coelho
Pozdrawiam i żegnam ;)
0
@Striker nie wiem o czym teraz piszesz, ale nawet Cię pozdrowię, pozdrawiam
1
@kop Na Wikipedii może każdy jeden oszolom napisać definicje, dopóki nie poprawi jej ktoś bardziej rozgarniety. Świetne źródło
0
@kop Według Wikipedii Umtiti pochodzi z Litwy i gra dla Azerbejdżanu.
0
@snoopdegie co zatem sprawia, że definicja oszoloma jest mniej warta od Twojej?
nie rozumiecie, jak zwykle
0
@VEB931 wikipedia wie więcej o Umtitim niż każdy użytkownik tej strony,
do czego to doszło, żebym ja wikipedii bronił? ;]
0
@kop Ale czytaj to co napisałem, określenie przez lata się przyjęło i na tyle wryło ludziom w głowy, że nie ma co wymyślać koła na nowo. Pozycje powiązane z numerami to już w ogóle archaizm pozostawiający szerokie pole do interpretacji. Ot choćby ''10'' jest tak różnie określana konkretną pozycją, że jak weźmiesz dziesięciu kibiców to każdy Ci ją wrysuje w ustawieniu inaczej. No i co z ustawieniami bez 10, bez 9, kto jest tak naprawdę 6, jak traktujemy skrzydłowych, skoro też mają bardzo różne zadania i różnie grają?