La Rambla
La Rambla
Online: 746 Culés
Gorące dyskusje
20
Kiedy oni zrozumieją, że ośmieszają na razie siebie, a nie Skolima. "Żyłem w ciągłym lęku,... » Czytaj dalej
1
@AlexDark00 a to tylko oni płacą więcej za prąd? gaz? "ciągłe rosnące koszty wszystkiego?... » Czytaj dalej
4
Taka głębsza myśl mnie ostatnio naszła: kiedyś się nie bałem starości. Teraz, choć wciąż... » Czytaj dalej
Online: 746 Culés
0
Przeciez kwoty transferowe sa pewnym procentem przychodow klubow. Zawsze tak bylo i bedzie wiec skoro przychody rosna to i kwoty rosna. Dla porownania transfer Zidane'a to bylo 50% przychodow Realu z tamtych czasow, transfer Neymara to juz mniej niz 40% przychodow PSG.
Nie rozumiem o co Barcelonie chodzi, przeciez mamy najwieksze przychody ze wszystkich.
0
@riko232 A ile tak naprawdę kosztował Neymar?
0
@riko232 Kasa za Neymara to pieniądze z zewnątrz.
0
@kuba1624 Czyli od sponsora. Więc w czym problem?
8
@Bobo25 Jakiego sponsora?
Jakby Barca dostała od Hiszpanii tyle kasy to też by była ona od sponsora?
0
@Bobo25 Za bardzo to uprosciles.
0
@Deryl Może faktycznie uprościłem, ale tak ogólnie można to potraktować jak sponsoring.
0
@Deryl No ale to kasa za reklamowanie MŚ w Katarze przez następne 5 lat przez Neya, który jest teraz graczem PSG (więc w przeliczeniu na 1 rok to "zalediwe" 44 mln). Czy to się aż tak mocno różni od kasy jaką Barca dostaje rocznie np od Rakutena? Jedno i drugie to reklama, różnicą jest tam że u nas reklamuje się prywatna firma, a tam kraj ale dalej to można nazwać sponsoringiem.
Oczywiście wiadomo, że sytuacja z kasą dla brazylijczyka została wymyślona na potrzeby FFP, ale jeśli faktycznie twarz Neymara będzie widniała na plakatach, bilbordach w tv przy promocji MS w Katarze to trudno tu będzie formalnie coś zarzucić.
0
@riko232 Przychody tak, a wydatki? Generalnie liczy się bilans. Można mieć gigantyczne przychody i nadal generować straty.