La Rambla
La Rambla
Online: 865 Culés
Gorące dyskusje
25
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
6
Harry mega statystyki zasłużył na ZP a jak nie to Dembele bo LM i 6 goli na turnieju. Fajnie... » Czytaj dalej
11
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
Online: 865 Culés
1
System VAR :D
Beka na całego :D
Lepiej sobie ten system odpuścić jak mają być takie "kfiatki" :D
2
@norbi77 Lepiej odpuścić? To wina arbitra, że się zreflektował po minucie. Wyglądało jakby nagle mu się przypomniało o varze. Trzeba to usprawnić...
13
@norbi77 Na prawdę? Lepiej żeby było niesprawiedliwie niż sprawiedliwie, ale z chwilowym opóźnieniem? VAR dopiero raczkuje, a dla mnie ten film to wręcz idealny przykład, że system ten ma świetny potencjał.
1
@norbi77 Bardzo dobra decyzja
1
@norbi77 Niektórzy ludzie nigdy nie będą zadowoleni. Przedtem było źle jak sędzia popełniał błędy. Teraz podejmuje dobrą decyzję a ludzie dalej narzekają. Nie dogodzisz.
0
@_Deco_10 Zgodzę się z tym,że trzeba to usprawnić,ale do korzystania z tego podczas ważnych imprez droga daleka,bo takie coś np.w finale LM to byłaby kpina.
0
@krzychu1526 Zgadzam się,że wiele do poprawy,ale nie wyobrażam sobie,żeby takie coś działo się na ważnych imprezach.
0
@norbi77 Ale dlaczego byłaby to kpina? Koniec końców sędzia podjął dobrą decyzję. Gdyby nie VAR to zamiast wyniku 1:1 byłoby 2:0, czyli sędzia całkowicie wypaczył by ten mecz.
Dużo ludzi narzeka, że to dużo czasu zajmuje. W tej sytuacji trwało to niecałe 2 min. Czy to naprawdę tak dużo? Zdarza się, że zawodnicy po 3 - 4 minuty leżą na murawie po czym wstają i nic im nie ma. Leżenie nie wnosi nic do meczu a zajmuje czas, 2 minuty VAR-u decyduje praktycznie o losach całego meczu.
0
@_Deco_10 A wyobraź sobie takie sytuacje 3-4 razy w meczu.To trwało ewidentnie za długo.Po faulu,arbiter w ciągu 10 sekund powinien dostać cynk,że możliwy jest faul,a nie po 2 minutach!
3
@norbi77 Tutaj jest właśnie idealny przykład na dobre zarządzanie ta sytuacją.
"arbiter w ciągu 10 sekund powinien dostać cynk,że możliwy jest faul"
Dostaje taka informację w ciągu 10 s, przerywa kontrę z której pada bramka. Sprawdza sytuację i uznaje, że faulu nie było - można by powiedzieć że ukradł gola Feyenordowi.
A tak mamy sytuację gdzie gdyby uznał, że nie było faulu uznaje bramkę gospodarzy i nikomu nie dzieje się krzywda.
Nie można było lepiej tego rozegrać.
Niech to będzie nawet 5 razy w meczu. Czy wolisz oglądać wypaczony mecz, czy sprawiedliwie gwizdany ale 10 minut dłuższy? Myślę, że większość wybierze to drugie.
0
@_Deco_10 Twój argument mnie przekonał.Faktycznie nie przemyślałem tego :)