Mam nadzieję, że nadejdzie dzień, gdy wybór ZP nie będzie oparty na głosowaniu.

Mówi się, że dziennikarze są bardziej obiektywni niż piłkarze itd. Jednak mało kto bierze pod uwagę, że dziennikarz, będący zagorzałym fanem Realu raczej niechętnie zagłosuje na Leo, a również dziennikarze podlegają manipulacji umysłowej, w której np. lepiej oceniasz aktualne osiągnięcia niż takie, które miały miejsce 3-4 miesiące temu.

A również obecny system, w którym główną rolę odgrywają trofea jest bez sensu, skoro mówimy o nagrodzie indywidualnej. Szczególnie, że wrócono do starej formuły po kilku latach, w których najważniejsze były statystyki. O dziwo najbardziej skorzystał na tym CR7, który w 2013 dostał za bramki przy tryplecie Riberyego, natomiast gdy Leo zaczął mu odjeżdżać w statystykach (18 pkt w kanadyjce 2016) to zmieniono system i liczyły się trofea CR7 (a Leo wcale nie był bez trofeów).

Skoro mamy takie możliwości w zbieraniu statystyk to uszanujmy każdy aspekt piłkarskiego rzemiosła i wyzbądźmy się całkowicie subiektywnej opinii.

Dlaczego nie stworzyć systemu opartego wyłącznie na matematyce?

Za każdy drybling, kluczowe podanie, odbiór, przerzut itd (dane, który są ciągle zbierane) piłkarz otrzyma określoną liczbę punktów (np. 2 za drybling, przerzut, odbiór itd, 1 za podanie itd). Gole, asysty oraz asysty drugiego stopnia (napędzające akcje) oceniłoby się wyżej, np, 10 pkt za gol i asyste oraz 5 za asystę 2. stopnia.) W taki sposób piłkarze środka pola (np. Iniesta czy Modric) jak i piłkarze defensywni byliby w końcu docenieni. A ktoś, kto strzelił hattricka po dobitkach nie koniecznie miałby na koniec meczu więcej pkt niż piłkarz, który napędzał całą grę drużyny oraz harował w defensywnie.

W dodatku można by wprowadzić premie, jeśli gol, asysta czy inne zagranie (np. blok defensywny w 90 min) okazuje się kluczowe dla meczu drużyny. W taki sposób można by nawet ocenić "ważność" goli. Zatem gol w finale LM na 2:1 byłby znacznie więcej wart niż gol na 5:0 z Granadą.

Oczywiście tytuły drużynowe odgrywały by dużą rolę. Np, za mistrzostwo piłkarz mógłby otrzymać dodatkowo 200 pkt, za drugie miejsce w lidze 100 pkt itd. Zwycięstwo w LM mogłoby być punktowane np. 400 pkt a wygranie mundialu np. 600 pkt.

Wszystkie wartości są podane tylko dla przykładu.

Zatem w taki sposób można by uwzględnić wszystkie aspekty piłkarskiego rzemiosła oraz wpływ zawodnika na sukcesy swojej drużyny.

Jednocześnie wykluczona by została medialność zawodnik oraz subiektywizm w wyborze, jako że ani jedno ani drugie nie mają wpływu na poziom gry zawodnika.

Jak myślicie?