Cytat z artykulu notatnikowego odnosnie bramki zdobytej przez Nacho:
"Tak naprawdę jedynym kontrowersyjnym tematem w tej sytuacji jest miejsce wykonania rzutu wolnego. Jak widać na powyższym obrazku, piłka znajdowała się około 1,5 metra względem faulu popełnionego na Asensio. Przepisy jasno stwierdzają, że piłkarz jest zobowiązany wznowić grę z miejsca, gdzie doszło do przewinienia. Jest to jednak reguła czysto teoretyczna, bo rzadko kiedy tak się dzieje, zawsze następuje jakieś odchylenie."

Aha, czyli nieprawdilowo, ale dla nich to w sumie prawidlowo :D 1,5 m ludzie :o
Przeciez w sytuacji jak sie strzela tuz sprzed pola karnego, odsuniecie 1,5m pilki w tyl wrecz pomaga wielu zawodnikom wykonac skutecznie rzut wolny. Sedziowie to sie czesto czepiaja takiego przestawiania pilki w okolicach srodka. Ok rozumiem - blad sedziego, duzo sie na raz dzialo, niski poziom sedziowania w la liga bla bla bla. No ale pisac artykul z naglowkiem, ze gol zostal zdobyty prawidlowo i w srodku zamiescic informacje, ktory punkt przepisow zlamano?
Rowni i rowniejsi?
O fair play to nie wspomne. AKurat pilka byla kopana, jak gracz Sevilli podawal reke Asenjo. Powinni sobie ten obrazek wydrukowac i powiesic w ramce.
A porownywanie do gola Messiego z Atleti to juz czysty absurd. Nikt tam nie zwijal sie na ziemi, pilka byla postawiona w prawidlowej pozycji, nie mowiac juz skad wykonywal tez rzut wolny.
No i na koniec - pisanie, ze "i tak wygrali 4:1, a nie 1:0". No taaa...