Dużo się ostatnio mówi o nowym trenerze Barcy. Wykreowali się moim zdaniem już dwaj faworyci: Unzue oraz Valverde. Oprócz tego ciągle słyszymy o jakichś nowych alternatywach. W grę wchodzą jeszcze podobno: Blanc, Koeman, Sampaoli, Conte i kilku innych. Postanowiłem dosyć obszernie przeanalizować tych 2 pierwszych selekcjonerów, którzy prawdpodobnie są liderami w walce o posadę 1-szego trenera Barcy i podzielić się z Wami moją opinią. Napiszcie czy się ze mną zgadzacie. Długo pisałem ten komentarz i miło mi będzie jeśli wyrazicie swoją opinię na jego temat. Przepraszam, jeśli zbyt często się powtarzałem, albo gdy są jakieś literówki bądź braki znaków interpunkcyjnych, ale pisałem to na telefonie.

Unzue - myślę, że to bardzo dobry trener, ważna osoba w sztabie Lucho i zapewne Barcelona wiele mu zawdzięcza ze swoich sukcesów z ostatnich 3 sezonów. Moim zdaniem, gdyby Unzue został 1 trenerem Barca nie przeszłaby rewolucji, ani pod względem składu, ani pod względem wprowadzania zawodników Barcy B, ani pod względem stylu gry. Kadencja tego pana byłaby prawdopodobnie kontynuacją pracy Enrique. Coś w stylu pracy Tito po odejściu Guardioli. Takie rozwiązanie byłoby dobre jeśli uznamy, że Barca jest teraz w bardzo dobrym miejscu i nie trzeba wiele zmieniać, raczej jakieś drobnostki, dopracowanie szczegółow. Myślę, że to Unzue jest w stanie nam to zagwarantować, jeśli obejmie funkcję trenera Barcy. Jednakże wg mnie trzeba zmienić więcej niż drobnostki. Należy dokonać dużego transferu do pomocy oraz zmienić styl gry na taki, który zapewni tracenie mniejszej liczby goli, słowem nauczy piłkarzy stosować skuteczniejszy pressing. Oprócz tego na niekorzyść Unzue działa to, że prawdopodbnie nie wprowadzi on do gry zbyt wielu nowych rozwiązań, a myślę, że jest taka potrzeba, ponieważ przeciwnicy, nawet ci słabsi niedługo/niedawno nauczą/nauczyli się grać z Barceloną i mogą sprawiać jej co raz więcej problemów. Podsumowując, wg mnie Unzue zapewni kontynuację pracy Enrique, ale nie wprowadzi żadnej rewolucji, co może nie być dobre, bo moim zdaniem takowa jest potrzebna tzn. duży transfer do środka pola oraz silniejsza zmiana stylu gry niż ten pan jest w stanie zgwarantować.

Valverde - ten pan na pewno jest dobrym fachowcem, dobrze zna ligę hiszpańską, jego drużyna prezentuje naprawdę dobry poziom, a oprócz tego udało mu się już pokonać już Barcelonę w przekonujący sposób (4:0) co jak sądzę dowodzi temu, że z uwagą analizował grę Barcy, zna jej słabe strony i wiedziałby co oraz jak poprawić. Natomiast mam wiele wątpliwości związanych z ewentualną pracą tego pana w Barcy. Po pierwsze Athletic może sprowadzać tylko piłkarzy baskijskich, więc cieżko coś powiedzieć o jego umiejętności przeprowadzania głośnych transferów. Poza tym mam wątpliwości co do jego umiejętności w piłce europejskiej. Finał pucharu UEFA z 2007 roku to nie to samo co rywalizacja o wygranie Ligi Mistrzów. Oprócz tego nie powiem, żebym kiedykolwiek był zachwycony pracą tego trenera. Myślę, że branie trenera z dobrego, ale nie czołowego klubu ligi hiszpańskiej to pewne ryzyko, zwłaszcza, że nie widzę u tego trenera atutu, który wyróżniałby go ponad przeciwników w walce o posadę trenera Barcy. Co innego Sampaoli, która oprócz świetnego moim zdaniem stylu gry ma też więcej sukcesów, jednakże prawdopodobnie obejmie on reprezentację Argentyny, a poza tym końcówka sezonu w wykonaniu Sevilli może budzić pewne zastrzeżenia co do Sampaolego.