@MichalRealista Pomyłki i błędy będą również występować nawet jak wprowadzą powtórki. Ale ich liczba zostanie zredukowana do minimum, a w szczególności pozbędziemy się tak bezczelnych baboli jak dziś. Nie wiem, z czego wynika, że po raz kolejny w meczu z udziałem Realu nagle sędziowie są ślepi na takie spalone. Przecież to nielogiczne. Rozumiem, gdy chodzi o faule, kartki, tam zawsze interpretacja zależy od osoby sędziującej, ale takie chamskie spalone to przegięcie.

@Qlewer Po części się zgodzę. Dla Ciebie takie spalone są chamskie. Dlaczego?
Dla mnie chamskie mogą być faule gdy piłkarz idzie sam na bramkarza i dostaje kosę od tylu.
Masz racje ze powtórki zredukują błędy w większości. Jednak tam tez ktoś będzie decydował. Teraz faule i spalone są "na żywo", sędzia ma dosłownie moment by zdecydować. Dla niego na ten moment spalonego mogło nie być. Bo szybka akcja, piłkarze w biegu itp. Dziś spalone były. Jeśli będą powtórki, takich błędów nie będzie. Oglądałem powtórki tych spalonych i dla mnie, powtarzam dla mnie, sędzia mógł się pomylić, bo piłkarze zmieniali szybko pozycje. Nigdy nie "wyzywałem" o spalone, jeśli były podobne do tych. Dla mnie sędziowie boczni maja naprawdę trudne zadanie by takie akcje ocenić w dosłownie chwile. Dlatego potrzebują pomocy. Ja, kibic Realu pierwszy proszę o wprowadzenie powtórek, by wszystkie drużyny były traktowane tak samo. Wyeliminuje się w większości spalone, faule, niesłuszne karne itp.

@MichalRealista Chyba nie zrozumiałeś pierwszej części. "Chamskie" w tym sensie, że nie był to kilkucentymetrowy spalony, który trudno ocenić w ułamku sekundy. Sędziowie nie takie rzeczy potrafią zobaczyć gołym okiem, a tu cisza. Linia wyraźna, nikt Ronaldo nie zasłaniał więc "chamski" spalony określam jako "definitywny, bezdyskusyjny". W tym wypadku nie można powiedzieć, że "dla niego nie spalonego mogło nie być" bo to oznacza, że kompletnie nie nadaje się do tej roboty.