@FCB NA ZAWSZE!  Ale w ilu meczach by pomógł np.
1.Barcelona - Chelsea pierwszy mecz na Camp Nou Brak czerwa dla Ballacka, brak karnego dla Barcy, w rezultacie rewanż był by zupełnie inny
2. Inter - Barcelona pierwszy mecz na Giuseppe Meazza, brak karnego dla Barcy do tego gol na 3:1 po spalonym. Potem na Camp Nou anulowana prawidłowo zdobyta bramka na 2:0 dająca awans. W rezultacie pierwszy mecz najbardziej przyczynił się do odpadnięcia.
3. Arsenal - Barcelona rok 2011 w pierwszym meczu anulowana bramka Davida Villi. W rezultacie Barca przegrała 1:2. W rewanżu Barca wygrała 3:1, największą kontrowersją było wyrzucenie Van Persiego, jednak sędzia miał podstawy (nie sportowe wykopanie piłki po gwizdku)
4.Barcelona - Chelsea rok 2012 rewanż na Camp Nou, brak karnego dla Barcy przy stanie 2:1 dla gospodarzy. Oprócz tego większych błędów nie było. W rezultacie Barca odpadła.
5.Bayern - Barcelona rok 2013 0:4 co najmniej 2 jak nie 3 bramki nie powinny zostać uznane. Jednak mimo wszystko fatalna gra Barcy i tak była największą przeszkodą w awansie. I tak byśmy raczej odpadli jednak wynik byłby "przyjemniejszy"
6. Atletico - Barcelona rok 2016 rewanż na Calderon, w końcówce meczu brak karnego dla Barcy, który mógł dać dogrywkę, Do tego kilka kontrowersyjnych decyzji jeśli chodzi o indywidualne karanie graczy Atletico w pierwszym jak i drugim meczu. W rezultacie Barca odpadła.

Wymieniłem tylko te najważniejsze mecze w drodze do finału/zwycięstwa w Lidze Mistrzów.

Podsumowując Barcelona, na pewno dzięki sędziom kilka razy odniosła korzyści. Uważam jednak, że gdyby była technologia VAR, to byśmy tylko na tym skorzystali i być może nawet obronili trofeum (Półfinał Barca-Inter)
Do tego jeszcze można by dopisać wiele meczów na korzyść Barcelony oraz na korzyść rywali.