@krzysiekjr11 Powiedz proszę że żartujesz. Chyba nigdy nie widział tak nudnej drużyny jak Bayern Pepa i jednoczesnie tak debilne w obronie

@puziols Pierwszy mecz Bayern powinien przegrac 4-1 wiec by skonczyl podobnie z bialymi jak Bayern Pepa

@mekston chyba nie bardzo....karny oraz główka Vidala po dośrodkowaniu...tam powinno być 2:0, ale było inaczej i Real wykorzystał sytuację.

@Bagsik88 Karny ktorego w ogole nie powinno byc?

@mekston a co to ma do rzeczy? był czy nie? w takim wypadku....Real nie powinien awansować bo bramka na 2:2 ze spalonego, Casmiro powinien dostać drugą żółtą, a Vidal trafił w piłkę.

@Bagsik88 Skoro piszesz w poprzednim komentarzu ze gdyby bylo 2-0 to mecz potocxylby sie inaczej... (dodam ze nie wiesz jak), to rownie dobrze moge napisax ze skoro byloby no 4-1 czy 4-2 w pierwszym spotkaniu to drugi mecz potoczylby sie inaczej...

A czy ja gdzies pisalem kto powinien awansowac? Z gry i ze stworzonych sytuacji w obu spotkaniach biali byli lepsi to fakt, jednak w drugim spotkaniu doszlo do takich bledow ze mecz ozstal wypaczony i nie wiadomo co by bylo.

@Bagsik88 moge jedynie ocenic gre obu druzyn np na podstawie prawidlowo steorsonych sytuacji - karny byl nieprawidlowy i dlatego go nie liczylem. Jesli bysmy liczyli w ten sposob zeby ocenic kto sie lepiej presentowal (czyli bramki ze spalonych bialych) to juz zupelnie nic sie nie da powiedziec o spotkaniach.

@mekston aha czyli idąc Twoim tokiem myślenia to Ronaldo zdobył 3 bramki, a nie 5 w dwumeczu. szkoda nawet gadać. o to chodziło, że to sytuacje miały miejsce i się liczą.

@Bagsik88 jesli analizowac gre i doceniac dany zespół za stworzone sytuacje zgodnie z przepisami (a tak konwencje przyjąłem), to wowczas sytuacji Ronaldo nie nalezaloby liczyc - proste. Trzeba porownywac jablka do jablek ;) Co do sytuacji Marcelo to nalezaloby ja liczyc jako grozna gdyz Marcelo wychodzil sam na sam z Neuerem i moglby strzelac (jest to klarowna sytuacja) - zle ja rozwiazal, gdyz Cr byl na spalonym, ale sytuacja grozna (jak nie 100%) jak najbardziej.

Jesli jednak uznac ze bledy sedziowskie nie maja znaczenia i decyzje podjete przez sedziow nie maja wplywu (mozemy przyjac rowniez taka konwencje) lub liczymy sytuacje ktore sedziowie blednie puscili, to wowczas przy analize gry obu zespolow liczymy zarowno sytuacje z karnym Vidala dla Bayernu jak i bramki bialych ze spalonego. Proste.

Jednak w tym drugim rpzypadku przy analize gry danego zespolu - mam taki problem wlasnie z sytuacje ze spalonym Ronaldo - skoro Cr popelnil blad w ustawieniu a obrona Bayernu zastawila dorba pulapke ofsajdowa, ale jednak CR ma setke z tego, to ciezko to skomentowac. Tak samo jak z karnym Vidala - biali dobrze bronili, nie popelnili bledu, a sedzia daje karnego.

Tak czy inaczej zarowno w Monachium jak i na SB Real tych sytuacji mial wiecej i tyle.

@mekston aha...czyli CR nie liczymy goli ze spalonych czy wymuszonych karnych, Messiemu goli po spalonych....to Barcelona zdobyła w 2014 mistrzostwo bo Messi strzelił prawidłową bramkę, a Atletico wygrało LM w minionym roku bo Ramos strzelił gola ze spalonego.....weź się więcej nie ośmieszaj.

@Bagsik88 To Ty sie osmieszasz wlasnie - naucz sie prosze czytac ze zrozumieniem...

Czy ja cos pisalem o tym zeby nie uznawac zwyciestwa bialych w 2014? Lub nie uznawac bramek?

Pisalem zupelnie o czyms innym...

Pisalem jedynie o ocenie i porownaniu gry obu zespolow w szczegolnosci pod katem stworzonych sytuacji. W takim wypadku w kwestii blednych decyzji sedziowskich jesli mam docenic zespol / zawodnika za stworzona sytuacje choc jego zawodnik byl na metrowym spalonym - to pojawia sie ten problem - czy powinno sie ganić tego zawodnika ze tak wyraznie spalil akcje i doceniac obrone ktora zastawila swietna pulapke ofsajdowa czy moze jednak zganic obrone (bo nie uwzglednila ze sedzia sie moze pomylic - jednak troche dziwne?) i pochwalic napastnika po prostu za strzelenie bramki, choc wczesniej de facto popelnil blad dajac sie zlapac na ofsajd. Nie wiem jakie Ty masz zdanie, bo w swoim komentarzu zupelnie nie odniosles sie do tego o czym pisałem.

Napisalem jaka konwencje przyjalem przy tym porownaniu. (nigdzie nie pisalem o uznawaniu badz nie uznawaniu wygranej... - powtorze INNY TEMAT) Napisalem rowniez ze mozemy przyjac inna konwencje odnosnie porownania gry obu zespolów i uwzglednic w nim sytuacje stworzone przez dany zespol które wynikaly z bledow sedziowskich.

Nie mam z tym najmniejszego problemu - tak czy inaczej pod katem stworzonych sytuacji w dwumeczu biali byli lepsi.

@mekston to liczymy karny czy nie? w jednym przypadku jest istotne czy był słuszny, a w innych nie?

@Bagsik88 ale w czym liczymy... jesli mamy uznac karnego z pierwszego meczu (rozumiem ze moze o to chodzi) jako sytuacje grozna Bayernu - to wciaz daje to przewage w swietnych sytuacjach stworzonych przez Real w meczu numer 1.

Wowczas w meczu numer dwa znow patrzymy na to co faktycznie mialo miejsce i uznajemy ze sytuacja grozna / gol jesli nawet niezgodna z przepisami, ale jednak miala miejsce, to Real stworzyl znowu ich wiecej (4 bramki, obie ze spalonego liczymy tak?), do tego wiecej strzalow, wiecej groznych sytuacji (szczegolnie gdy wychodzili z kontrami).

W tym przypadku to i tak niewiele zmienia.

W przypadku doceniania / chwalenia druzyny za stworzone sytuacje / ganienia jej za bledy - dylemat wciaz nierozwiazany, ale najwyrazniej tez nie masz zlotej recepty

@mekston ale czy ja napisałem, że Bayern miał więcej okazji?

nie zgodziłem się z tezą, że Real powinien wygrać 4:1...Niemcy mieli jeszcze dwie okazje - karny oraz główka Vidala. od samego początku o to chodziło. pisałem wyraźnie.

@Bagsik88 Skoro dodales dwie sytuacje Bayernowi to powinienes dodac kilka rowniez bialym....

Real mial wiecej szans (setek / około 100% okazji) niz 4 (liczac bramki)...:

glowka Beznemy, strzal Bale z glowki, setka Benzemy, szansa Marcelo - do tego dodajac dwa gole Cr daje 6 okazji.

do tego strzal CR (to nie setka, ale niezla sytuacja z pierwszej polowy) i kilka grozniejszcyh okazji ktore stworzyl Real.

Wowczas zatem powinienes pisac ze powinno byc 6-3 dla bialych. (liczac setki, okolo setki)

Ja piszac 4-1 uwzglednilem ze nie wszystkie okazje zamienia sie na bramki - ale spokojnie bylby to wynik odzwierciedlajacy okazje z obu stron.

@Bagsik88 juz nie mowiac ze skoro piszesz ze tam powinno byc 2-0, to wczesniej szanse mial wlasnie Benzema, wiec nalezalo dodac, ze Real mogl miec bramke juz wczesniej i powinienes dodac ze mecz potoczylby sie inaczej ... a dopiero pozniej napisac ze Bayern mial swoj moment i mogl wyjsc na prowadzenie 2-0, zeby zakonczyc, ze Real mogl nastrzelac X goli na koniec po tych sytuacjach ktore mial.

@mekston Ty podałeś 4 sytuacje Realu, podałeś 1 Bayernu. nie zgodziłem się z sytuacjami Bayernu....mógł strzelić więcej, tak samo jak Real, gdzie wykorzystał grę w przewadze...o czym pisałem

@Bagsik88 Nie podalem nigdzie 4 sytuacji Realu ani 1 Bayernu - kolejny raz masz klopoty ze zrozumieniem i piszesz nieprawde. Napisalem ze wynik moglby i powinien byc wyzszy uwzgledniajax co sie dzialo z perpsketywy spotkania - podalem jedynie wynik 4-1 na podstawie mniej wiecej steorzonych. Nigdzie nie wskazalem 4 sytuacji bialych i 1 Bayernu.

Ty na moje 4-1 napisales ze 'chyba nie bardzo' i podales ze Bayern mogl strzelic na 2-0. Podales tym samym nieprecyzyjny i niedokladny obraz - bo powinienes zaczsc ze Real mogl strzelic wczesniej (Benzema).

@mekston nie no zaczynasz mnie wkurzać...napisałeś, że powinno być 4:1? czy Bayern mógł wyjść na 2:0? jeżeli ja jestem nieprecyzyjny to jak nazwać Ciebie skoro napisałeś, że Real powinien wygrać 4:1?

@Bagsik88 napisales, ze ja napisalem, iż ja podalem 4 sytuacje bialych - wskaz mi to prosze. ,, - nie potrafisz, a pisales, ze wskazalem 4 sytuacje. NIczego takiego nie napisalem - a jedynie ze z przebiegu calego spotkania Real mogl wygrac 4-1 (na podstawie stworzonych sytuacji przez oba zespoly).

Napisanie 4-1 nie jest jednoznacze z tym, ze Real mial 4 sytuacje a Bayern jedna - zacznij czytac ze zrozumieniem, bo kolejny raz masz z tym problemy.

Skoro dopisales, ze nie bardzo taki wynik i pisales o tym, ze Bayern mogl prowadzic 2-0, to i trzebaby wspomniec, ze Real mogl wczesniej strzelic bramke.

Jesli jakis zespol A mialby szanse strzelic gola na 1-0 (albo na 1-1 lub 2-1), ale nie wykorzystal swojej okazji, a zespol B strzelilby pozniej 5 bramek i mial 5 dodatkowych okazji -to gdybym napisal ze takie spotkanie powinno skonczyc sie nie 5-0, a np. 6 lub 7-0 - to ty bys napisal ze nie bardzo, bo zespol A mogl prowadzic 1-0...

@mekston weź coś mi zarzucasz, a sam masz problem...ile razy musiałem Ci tłumaczyć o co chodzi....albo ostatnio mistrzowska akcja z Twojej strony, gdzie ile się spierałeś ze mną by na koniec napisać wniosek taki jaki przedstawiłem na początku:)


dobrze, napisałem źle z tymi sytuacjami....chodziło o wynik. iż podałeś 4:1.

przykład jest nieadekwatny do sytuacji z meczu Realu....Bayern miał szansę, potem Real, później Bayern strzelił na 1:0, a później mógł na 2:0. taka była sytuacja, a nie, że Real atakował, miał multum okazji, a później Bayern miał okazję i je wykorzystał.

co bym napisał to chyba ja wiem, a nie Ty.

odp na pytanie: czy w meczu była taka sytuacja, że Bayern prowadził 1:0 i za chwilę mógł strzelić na 2:0?

@Bagsik88 ostatnim razem? Czlowieku ostatnim razem to tyle razy sie kompromitowales piszac takie bzdury. 10 razy pisalem ze sie zgadzalem z jednym argumentem odnosnie Lewego co od razu napisalem (a Ty nawet tego nie kumales) i nie zgadzalem z drugim, co podtrzymalem do samego konca.

Brawo - mozna napisac, ze sie pomyliles? jak widac mozna... choc musialo minac troche czasu

"przykład jest nieadekwatny do sytuacji z meczu Realu....Bayern miał szansę, potem Real, później Bayern strzelił na 1:0, a później mógł na 2:0. taka była sytuacja, a nie, że Real atakował, miał multum okazji, a później Bayern miał okazję i je wykorzystał." - przeciez wyraznie napisalem ze Benzema mial szanse na poczatku na 1-0 dla Realu, wiec piszac to co napisales pomijasz ten fakt, a wiec przedstawiasz niepelny i nieprecyzjny obraz, o czym pisalem rowniez.

"odp na pytanie: czy w meczu była taka sytuacja, że Bayern prowadził 1:0 i za chwilę mógł strzelić na 2:0?" - mogl, ale to nie zmienia faktu, ze wynik 4-1 bylby adekwatny do stworzonych sytuacji, wiec twoje zaprzeczenie na poczatku tego o czym ja pisalem bylo tym samym zupelnie nieadekwatne.

@Bagsik88 a co do ostatniego pytania - wystarczy czytac dokladnie moje posty..

juz Ci na to odpowiedzialem pare komentarzy wyzej

@mekston i na koniec napisałeś ten sam wniosek co ja na początku:) takie bzdury napisałem.

pomyliłem się pisząc, a nie, że źle myślałem:)

napisałem to odnośnie Twojego śmiesznego przykładu....sam to przytoczyłeś.

o widzisz....znowu miałem rację...więc nie napisałem nieprawdy czy byłem niedokładny, mogło być 2:0.

@Bagsik88 byles nieprecyzyjny i nie przedstawiles pelnego obrazu - napisales na moj wyni, ze 'chyba nie bardzo' i podales nowe sytuacje Bayernu pomijajac te Realu, wiec wypowiedz nie byla wiele wnoszaca i byla nieprecyzjna.

Twoje zaprzeczenie poczatkowe rowniez bylo bledne jak widac jednak, bo zgadzasz sie ze jednak wynik 4-1 byl odzwierciedleniem sytuacji stworzonych. Czyli twoje poczatkow zaprzeczenie bylo bez sensu rozumiem.

@Bagsik88 lub tez po prostu nie odniosles sie w sposob sensowny do mojego komentarza - bo ja pisalem o wyniku w kontekscie calego spotkania. Nastepnym razem w takim razie powinies pisac w innym wątku.

Ostatnio straszne bzudry pisales pare razy bedac nieprecyzjnym, piszac nieprawde (jak teraz z sytuacjami).

Smieszne to są Twoje odpowiedzi - moj przyklad wlasnie podsumowuje Twoje logike w stosunku do mojego komentarza.

@mekston a czy ty byłeś precyzyjny jak przedstawiłeś wynik 4:1?

nigdzie nie zgodziłem się, że powinno być 4:1 - gdzie tak napisałem?

straszne bzdury wypisywałem, takie, że na koniec napisałeś taki wniosek jak ja na początku....niestety, ale poziom rozmowy z Tobą jest niski...próbujesz coś wmawiać, dodatkowo mało rozumiesz.


właśnie przykład jest nieadekwatny do sytuacji. zrozum to wreszcie. gdyby tak było jak opisałeś to bym nie dodał w komentarzu, że Real wykorzystał okazję i wygrał mecz w Monachium, choć mógł przegrywać 2:0. napisałem tak? więc przykład nieadekwatny do sytuacji oraz mojej logiki....bo inaczej bym zapierał, że Real nie miał więcej okazji, a miał i to napisałem.

@Bagsik88 Napisales juz na samym poczatku : 'chyba nie bardzo' co jest zaprzeczeniem teg wyniku jaki podalem.

@Bagsik88 Jest bardzo adekwatny, bo napisales ze Real WYKORZYSTAL sytuacjer i wygral 2-1, ale nie pisales ze gdyby Real wykorzystal wiecej ... i nie dopisales, ze na poczatku meczu Real mial rowniez okazje na 1-0, wiec tak jak pisalem twoje zaprzeczenie bylo w takim razie zupelnie bez sensu.

@Bagsik88 jesli poziom rozmowy jest niski, to jak zle to musi o Tobie swiadczyc ze kontynnujesz ta rozmowe :) - ja po prostu tlumacze Ci pewne kwestie ktore moga byc dla Ciebie niezrozumiale. Jasne troche to meczace, ale lepiej wyedukowany forumowicz fcbarca to inwestycja w przyszlosc.

Jesli na moje 4:1 piszesz, ze "chyba nie bardzo" bo Bayern mogl strzelic na 2-0 - oczywistym jest ze taka odpowiedz jest wlasnie idealna z mojego przykladu, bo zaprzeczasz, ze moglo byc 4:1, bo przeciez Bayern mogl strzelic na 2-0. Pomijasz tutaj fakt, ze Real mogl strzelic na 1-0 i pomijasz fakt, ze Real mogl strzelic wiecej niz strzelil (napisales jedynie w komentarzu ze wykorzystal swoje okazje, co nie jest równoznaczne, ale zauwazylem ze rmasz nazywajac to eufemistycznie drobne problemy z rozumowaniem logicznym.

@mekston w jednym krótkim komentarzu miałem opisać przebieg całego meczu? weź się nie ośmieszaj...miałem napisać przebieg całych 90 min?

czy w Twoim 4:1 również znajdował się opis całego meczu?

@Bagsik88 napisalem i wyjasnilem, ze to bylo odzwierciedlenie stworzonych sytuacji w calym spotkaniu. Ty w swoim komentarzu zaprzeczyles mojemu (nie wiadomo dlaczego wciaz?!) i podales jedynie informacje, ze Bayern mogl wyjsc na prowadzenie 2-0. .. Pominales jednak sytuacje Realu. Nie ma zadnej logiki w tym komentarzu - pozniej rowniez wyraznie napisales, ze mowilem o 4 SYTUACJACH REALU I 1 BAYERNU, co znowu bylo nieprawda.

Pare postow pozniej napisales, ze niby pisales ze Real mogl wykrozystac wiecej sytuacji, ale wcale tego nie napisales. Napisales jedynie ze biali wykorzystali swoje okazje, co po prostu bylo faktem, ze wykorzystali dwie okazji.

Dlatego Twoj komentarz idealnie jest oddany w przykladzie ktory Ci przytoczylem - wybrales fragment spotkania i napisales ze tu moglo byc tyle i tyle do zera, a pominales cala reszte. Dodatkowo jak wskazałem zaprzeczyles mojemu komentarzowi, ze z przebiegu meczu mogloby 4-1. A jesli zaprzeczyles mowiac, ze Bayern mogl strzelic na 2-0 i to jest ten argument to jest to slaby argument i niekompletny -na co odpowiedzialem Ci pare komentarzy wyzej. Wówczas trzeba bylo gdybac o sytuacjach Realu, a nie tylko jednej strony.

@Bagsik88 A jeszcze kilka komentarzy wyzej bylo:

"nie zgodziłem się z tezą, że Real powinien wygrać 4:1...Niemcy mieli jeszcze dwie okazje - karny oraz główka Vidala. od samego początku o to chodziło. pisałem wyraźnie." - ten komentarz tez swiadczy o tym o czym pisalem wczesniej - tutaj znowu wspominasz o okazjach - podczas gdy ja nigdzie nie napisalem, ze Bayern mial 1 okazje. Czesto jak widac 'myliles sie piszac' ...

To tez pokazuje, ze przyklad o ktorym wspomnialem ewidentnie oddaje Twoj logike - gdzie jedynie wspominasz sytuacje jednej druzyny.

@mekston czyli Ty pisząc, że powinno być 4:1 oddałeś cały przebieg meczu?:D nie pogrążaj się.



"chyba nie bardzo....karny oraz główka Vidala po dośrodkowaniu...tam powinno być 2:0, ale było inaczej i Real wykorzystał sytuację."



to odp na Twój komentarz o wyniku 4:1. więc nie zgodziłem się głównie z tym, iż Bayern mógł i zdobył tylko jedną bramkę. napisałem, że Real mógł przegrać, gdyby Niemcy strzelili na 2:0. ale tego nie zrobili, więc Real wykorzystał sytuację i wygrał mecz....nigdzie tu nie ma, że mieli tylko jedną okazję, tylko informację, iż Real wykorzystał sytuację nieudolności Bayernu i wygrał mecz. a nie, że mieli tylko jedną okazję. jak widać po raz kolejny nie zrozumiałeś.





czy Ty podałeś przy 4:1, iż Bayern miał jeszcze dwie okazję?

@Bagsik88 wynik 4-1 to bylby wynik oddajacy lucxbe sytuacjicobu druzyn

@Bagsik88 A jaki wynik patrzac na liczbe sytuacji obu druzyn proponujesz? Piszesz o oszmieszaniu sie a potrafisz sie odniesx do tego co pisze

@mekston jak? Bayern miał okazję tylko na jednego gola?:D

@Bagsik88 I znowu sie kompromituejsz - nigdzie nie napisalem ze Bayern nie mogl zdobyc wiecej niz jednej bramki, wiec twoje zaprzeczenie zupelnie jest bez sensu

@Bagsik88 Gdzie ja tak napisalem... napisalem ze wynik 4-1 oddalby liczbe sytuacji stworiznych przez obie druzyny. Nie napisalem rowniez ze Real mial tylko 4 okazje - wystarczy jsk sie cofniesz kilka komentarzy wyzej

@Bagsik88 Zacytuje napisales 'nie bo Bayern mial jesscze dwie okazje' ale ja nie pisalem ze mial tylko jedna, wiec wystarcxyloby cxytac ze zrozumieniem

@mekston "wynik 4-1 to bylby wynik oddajacy lucxbe sytuacjicobu druzyn"

to jak to rozumieć?

kompromituje się bo się zapytałem?:D błagam...

@Bagsik88 Uwzgledniac fakt ze Real mial 6 sytuacji 100 procentowychi kilka niezlych a Bayern 3, to wynik 4-1 bylby wynikiem oddajacym ta roznice. Jak pisalem 10 komentsrzy wyzej ktos mogoby pisac o 6-3 lub 5-2. W kazdym razie mowimy o istotnej roznicy bramkowej wiekszej niz 2-1.

@mekston ok, nie chce mi dalej tego ciągnąć.

@Bagsik88 Brawo - jak na uwazanie dyskusji za niska to i tak dlugo to ciagnales - logika powalajaca.

Nadtepnym razem w takim razie zastanow sie w takim razie czemu czemu zaprzeczasz i pisaniu w X postach nieprawdy.

Juz nie mowiac o naduzywaniu wielokropka.

@mekston ....gdzie napisałem nieprawdę?..........................................................................

i ile tych postów?......................................................

@Bagsik88 Taki ze niby ja pisalem o 1 sytuacji Bayernu - napisales ze podalem 4 bialych i 1 Bayernu. Pozniej zaprzeczanie czemus i podawanie niepelnego i nieprecyzyjnego obrazu danej sytuacji. Rowniez ciesze sie ze zakonczyles te dyskusje

@Bagsik88 I jesxcze w jednym poscie pisales ze wspominales o tym ze Real mial wiecej okazji - podczas gdy tylko pisales o tym ze Real wykorzystal swoje okazje - wiec tez nieprawda. Drobna roznica ale z punktu logicznego jednak istotna.

@mekston czyli nieprawda, gdzie?

bo tak jak wychodzi, raz się pomyliłem....napisałem sytuację, a nie wynik 4:1. to był jeden komentarz.

ty też nie podałeś pełnego i precyzyjnego obrazu meczu.

skoro było 1:0, a skończyło się 1"2 to musiał wykorzystać sytuację.....a nie, że jedną. a nic takiego nie pisałem. bo jakby rozumieniu jedną to by było 1:1, co by prawdą nie było. nie zarzucaj mi czegoś czego nie było.

@mekston skończmy tą rozmowę....odpisz, nie zarzucaj mi kłamstw to nie odp Ci więcej. cieszmy się 3 pkt:) to chyba jest najważniejsze:)

@Bagsik88 To byly dwa komentarze - jesli juz. Pisales w poprzednim o jeszcze dwoch okazjach...

@Bagsik88 skonczylo sie 1-2 to byl faktyczny wynik - gdybales jedynie o sytuacjach Bayernu.

Ja tylko cytowalem komentarze - nie twierdze ze pomyliles (napisales nieprawde) umyslnie. Po prostu od poczatku komentowales to z zalozeniem ze pisalem o 4 sytuacjach bialych i 1 Bayernu - tak to przynajmniej wygladalo. Ja z tym nie mam problemu

Ja podalem wynik opierajac sie na liczbie stworzonych sytuacji - to byl pelen obraz pokazujacy roznice w stworsonuch sytuacjach przez oba zespoly.

@Bagsik88 Jak najbardziej sie zgadzam z tym komentarzem - cieszmy sie po wczorajszym spotkaniu

@mekston ok

@Bagsik88 Swoja droga wczorajsze spotkanie - taka petarda :) klasyk lepszy niz ten 4-3. Oczywiscie byly swietne 3-3 z 2007 (rowniez w doliczonym Leo), byl 3-2 w SPH ale uwzgledniajac wyrownane widowisko, ilosc sytuacji i dramatrugie to nie wiem czy nie najlepszy od kiedy pamietam

@mekston to było coś pięknego....jeden z najlepszych meczów jakie oglądałem...nawet podobny do tego 5:0 czy 2:6...genialny Messi, wygrana Barcy, świetna gra...idealnie:)