Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1302 Culés
1
No proszę . Gol którego nie zalicza sędzia ,odbierając tym.samym 3 pkt i prawdopodobnie odbierając szansę na mistrzostwo w meczu Barcy powoduje na LR wylew hipokryzji gdzie jakiś czas temu ok 90 % uważała że powtórki zabija footbal i była przeciwna . Hipokryzja lvl La Rambla . :)
44
@matesfcb93 90 %???? Z tego co czytałem to dużo osób pisało,że są za wprowadzeniem powtórek dla arbitra.Nie wiem skąd wytrzasnąłeś taką statystykę.
1
@norbi77 Tak i owszem widziałem ale komentarzy przeciwnych było około 10 razy więcej . Na przyszłość daj więcej znaków zapytania , bo nigdy bym się nie domyślił że to zapytanie ...
3
@matesfcb93 Ale co Ci dadzą powtórki, skoro arbiter powtórkowy też będzie za Realem i nie zostanie za to wyrzucony z pracy, podobnie jak teraz? Myślę, że Goal-Line byłoby dużo lepszym pomysłem, gdyż tutaj decyduje sztuczna inteligencja.
0
@matesfcb93 To było zapytanie z zaskoczeniem :P
0
@Kettger Ja mam nadzieję że będzie i jedno i drugie . No powiedzmy że arbiter powtorkowy jest za realem , i za co ma zostać wyrzucony ?? Nie dokona cię rozumiem chyba .
0
@matesfcb93 Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że przeciwko było 90% użytkowników i "10 razy więcej komentarzy". Uwielbiam taką "matematykę" z dupy, byle próbować pokazać jak to jest się jakąś wyrocznią czy za kogo tam się uważasz.
0
@norbi77 AA to tego nie wiedziałem , jak ci się chce to gdzieś w mojej historii z komentarzami jest dyskusja na ten temat , i jeszcze kilku użytkowników napisało że też jest za , to się później rzuciły Ameby i krzyczały że to futbol zabije itp ... I takich ludzi była masa ...
1
@matesfcb93 Masz np. sytuację z rzutem karnym. Sędzia kontaktuje się z powtórkowym, a ten mówi, że nie ma jedenastki. Co w związku z tym? No nic, dalej będzie siedział za monitorem. Skoro teraz UEFA nic z tym nie robi, to po błędach sędziów powtórkowych też nie będzie.
0
@Kettger Nie to napewno jakoś bd objete przepisami z tego co wiem to główny sędzia ogląda potworki na monitorze
0
@matesfcb93 Problemem jest możliwość interpretacji, którą trzeba jak najszybciej zniszczyć. Goal-Line jest świetnym przykładem.
0
@Kettger Ale gol linę nie da ci możliwości anulowania no rzutu karnego , czy jego podyktowana ... Dla sędziego daje to ogromne możliwości ... Tym bardziej że w Hiszpanii sędziowie to amatorzy i taka pomoc by im się przydała ...
0
@matesfcb93 Ale jaka pomoc? Przecież tam będzie siedział kolega sędziego, który podjął decyzję o niepodyktowaniu karnego. Chyba, że byłby to ktoś z zewnątrz, ale jest to praktycznie niemożliwe.
0
@Kettger Rozmowa zbacza z głównego tematu , spokojnej nocy ...
3
@matesfcb93 Coś głupoty kolego piszesz gdyż ja pamiętam dokładnie odwrotnie - tzn. że 99% komentarzy jakie kiedyś czytałem były właśnie za wprowadzeniem technologii i zwłaszcza dobrze pamiętam jak tu śmieszkowaliśmy z Modricia i Realu bo to on właśnie wypowiadał się że "zabiją football".
Tak poza tematem to jakąś dziwną aurokorekte masz że ci spacje przed i po znakach interpunkcyjnych wstawia?
0
@Kettger To raczej wygląda tak, że sędzia głowny podbiega do monitora, sprawda i wszystko wiadomo. Widzieliśmy to ostatnio w MLS. Co do tematu to nie wiem skąd kolega wziął 90%, bo sam pamiętam jak ludzie śmiali się z Modricia. Niedługo potem była ta sytuacja w której to sfaulowali się dwaj zawodnicy Realu (Modric własnie) bez udziału przeciwnika i został podyktowany karny dla Madrytu. Śmiano się, że dlatego nie chce powtórek...
0
@dontripe Wiesz co nie chce mi się grzebać , ale gdzie to jest u mnie w historii w komentarzach , napisałem że jak najbardziej jestem za powtorkami i zostałem wyśmiany i były komentarze typu " to zabije footbal " to było jakoś odrazu po pojawieniu się Artykułu nie chce mi się szukać .