Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1420 Culés
5
Czeka nas stary, sprawdzony biznesowy myk, czyli pogorszenie jakości produktu dla zwiększenia zysku i zasięgu. Możecie być pewni, że gdyby dało się wycisnąć jeszcze więcej przy 64-drużynowym mundialu, to tak by się stało.
Na MŚ 2016 grały kraje, których łączna liczba ludności to ~720 mln, czyli połowa samych Chin, które do czasu reformy zapewne zdążą podnieść swój poziom na tyle, żeby regularnie łapać się na kolejne mundiale w 48-zespołowej formule. Ta zmiana jest robiona właściwie dla ich pieniążków (co zresztą można wyczytać w artykule tego dotyczącym). Dla nich, i pod kraje afrykańskie/azjatyckie (o tym niżej).
Najgorszy będzie podział na 3-zespołowe grupy, właściwie stworzone do kombinatorstwa i układania się (jedna reprezentacja zawsze pauzuje), z zasady niesprawiedliwe (kto zagra pierwsze dwa mecze, będzie mógł mieć KILKA DNI odpoczynku więcej - jakie to ma znaczenie w 30-dniowym turnieju, to wszyscy wiemy).
Jak będą wyglądać składy tych grup? Logicznym wydaje się być, że podział przy losowaniu nastąpi na coś w rodzaju trzech koszyków, więc dysproporcje będą większe, niż w rywalizacji czterodrużynowej i większość zestawień będzie wyglądać tak:
Polska (16.), Iran (29.), Maroko (57.),
Argentyna (1.), Kostaryka (17.), Arabia Saudyjska (54.),
Hiszpania (10.), Senegal (33.), Australia (47.) etc.
Efekty?
1. Ogromny spadek prestiżu MŚ. Ciężko mi sobie wyobrazić Włocha, Chorwata, Urugwajczyka, Polaka mówiącego: 'Jedziemy na mundial z Beninem i Wyspami Zielonego Przylądka, w pytę!'.
2. Poziom sportowy poleci na pysk. Przecież nie będzie to turniej 48 rzeczywiście najlepszych drużyn świata. UEFA dostanie pewnie 3 miejsca więcej, CONMEBOL i CONCACAF łącznie ze 2, może 3. Dla nas niewiele się zmieni, i tak trzeba będzie być - najdalej - wiceliderem grupy. Tak jak do tej pory, gros mocnych wykruszy się w eliminacjach, ekipy pokroju Holandii wciąż będą zostawać w domu. Najwięcej zyskają ogórki z Afryki i Azji, które w piłce nic nie znaczą, ale w organizacji mają... najwięcej głosów (dzięki temu Infantino wygrał wybory). Co za tym idzie, polecam zacząć się oswajać z myślą, że na MŚ będziemy regularnie uszczęśliwiani futbolem reprezentacji pokroju Demokratycznej Republiki Konga (48. miejsce w rankingu), Burkiny Faso (50.) czy Uzbekistanu (62.).
Dla przypomnienia, osiągnięcia tych federacji na mundialach w XXI wieku:
CAF - 1/4 Ghany w 2010,
AFC - chwalebny marsz Korei Południowej do półfinału w 2002; nie licząc tego, nie wyszli z grupy.
3. W LM najmocniejsi wypracowują sobie przewagę i ostatni, szósty mecz grają drugim garniturem. Na mundialu będzie to samo, tylko już w drugim meczu, czyli przez POŁOWĘ fazy grupowej. Oglądanie tego dla postronnego kibica nie będzie mieć sensu. Zaniknie ta cała emocjonująca otoczka fazy grupowej z walką do ostatniej minuty trzeciego meczu, liczenia punktów, rozstrzygania możliwych wariantów, śledzenia równoległych spotkań etc. MŚ będą się zaczynać od 1/16.
4. Jeśli to prawda, że przy grupowym remisie będą karne, to czeka nas Międzynarodowy Cykliczny Konwent Autobusów.
5. Grupy śmierci? Hehehe. Zapomnijcie.
0
@Skurczesyn A Mundial zawsze fascynował tym, że prawie każde spotkanie było ciekawe i każdy mecz chciało się oglądać i czekało się na następny równie emocjonujący.. Teraz to nie wiem czy będzie mi się chciało obejrzeć takie spotkanie jak np. Włochy - Senegal..
0
@Skurczesyn 2. Akurat reprezentacje afrykańskie są zdecydowanie lepsze od reprezentacji z Ameryki Północnej i Środkowej (CONCACAF), poza oczywiście wyjątkami w postaci Meksyku, USA i ostatnio Kostaryki, dlatego to chyba dobrze, że to drużyn z Czarnego Lądu na zreformowany mundial pojedzie więcej.
Natomiast, faktycznie, niesamowitym skandalem będzie to, o ile się potwierdzi, że więcej miejsc na Mundialu będzie miała Azja, gdzie obecnie nie ma żadnej drużyny na wyjście z grupy (na MŚ 2014 przecież żadna nie wygrała meczu i wszystkie zajęły ostatnie miejsca) niż Ameryka Południowa, gdzie wszystkie ekipy, poza Boliwią, mogłyby meldować się regularnie w najlepszej szesnastce turnieju.
0
@LM10VeBarca Mecz Włochy - Senegal będzie prawdopodobny już podczas MŚ w Rosji, bo Senegal jest na dobrej drodze do awansu i obecnie posiada chyba najlepszą kadrę spośród wszystkich afrykańskich drużyn z Mane i Koulibalym na czele.
0
@Skurczesyn Brednie do potegi
Z grupy trzeba wyjsc i tyle
Chyba nie myslisz ze np Niemcy kiedykolwiek bały sie przeciwnikiw z grupy
0
@tomasanet Jeśli się nie mylę, to CAF ma obecnie 5 miejsc. Nie widzę tam wielu więcej drużyn, które na mundial by się nadawały, a ci co jeżdżą, to albo kłócą się o hajs, albo nic nie grają, albo jedno i drugie.
Przeglądnąłem na szybko wyniki z Brazylii, nie powala to na kolana:
Kamerun 0-0-3
WKS 1-0-2
Nigeria 1-1-1
Ghana 0-1-2
Algieria 1-1-1
WKS wygrał z Japonią, Nigeria z Bośnią i Hercegowiną, a Algieria z Koreą Pd.
0
@marszal96 Niemcy to tendencyjny przykład. Żeby nie szukać daleko, to może chcesz porozmawiać z ostatniego mundialu o Hiszpanii, Włochach, Chorwacji, Portugalii, Anglii?
2
@Skurczesyn Algieria i Nigeria wyszły z grupy i postawiły trudne warunki Niemcom i Francji, WKS było tego blisko, przegrało po karnym w 90. minucie z Grecją, Ghana zremisowała z Niemcami po jednym z najlepszych meczów całego turnieju. Tylko Kamerun się skompromitował.
Zatem, zamiast patrzeć na same wyniki, lepiej przeanalizować okoliczności.
No i jak już pisałem: w CONCACAF drużyny z zawodnikami grającymi regularnie w najlepszych europejskich ligach kończą się na Meksyku, USA i Kostaryce, zaś w Afryce jest ich bardzo dużo. Wspomniana przez ciebie Demokratyczna Republika Konga ma przecież Bakambu, Mbokaniego czy Bolasiego, a oprócz niej i drużyn grających na MŚ w Brazylii jest oczywiście jeszcze Tunezja, Maroko, Gabon, Mali, Senegal i Egipt.
Jeśli ja miałbym dokonać podziału to wyglądałoby to tak:
gospodarz - 1 (jeśli 2, to jedno miejsce zabrane kontynentowi, z którego jest gospodarz)
Europa - 18
Ameryka Południowa - 8
Afryka - 8
Azja - 5
Ameryka Północna i Środkowa - 5
Oceania - 1
Baraż interkontynentalny - 2 (Ameryka Południowa vs. Ameryka Północna, Azja vs. Afryka, żeby nie było zbyt dalekich wyjazdów)
1
@tomasanet O CONCACAF pisałem bardziej w kontekście z CONMEBOL. Zgadzam się odnośnie Algierii, zagrała świetny turniej. Ghana to najsolidniejsza drużyna kontynentu. Kamerun, Nigeria, Senegal to esencja afrykańskiej chimeryczności. Częściowo przyznam Ci rację, ale Ty widzisz 8 miejsc dla finalistów z CAF, ja widzę 8-9 drużyn, które nadają się do walki o MŚ. Wszystko rozbija się o to, że ja formułę 32 reprezentacji uważam za wyczerpującą dla mundialu, nie do końca wiem, jakie jest Twoje zdanie.
0
@Skurczesyn No. Chce i co ? Moze te druzyny sie boja grupy? Brednie
0
@marszal96 Moze dwie druzyny?
Gospodarz i obronca trofeum?