@N11 Stary rób to dalej. Fajnie się to czyta. Sam bardzo lubię niuanse taktyczne i analizę poszczególnych zawodników więc u mnie masz duży plus

@N11 Co do podsumowania - Iniesta gra inaczej - gra tak, jak powinien grać ofensywny pomocnik/pomocnik. Podchodzi pod obronę, pod Busiego by ten miał alternatywę. Po otrzymaniu piłki ocenia - mogę podejść wyżej/rozegrać do boku/lepiej klepnąć. Jest szansa - to musi być szybka decyzja, wypracowanie pozycji i prostopadła piłka.

Rakitić tego nie ma. Gomes... jest za wolny. Idealnymi kandydatami na pozycję ofensywnego są w naszej drużynie Suarez i Roberto.

@N11 Trochę minęło od meczu i Twojej analizy, przeczytałem dopiero teraz.
Odniosę się do Rakiety i Gomeza.

Jeśli chodzi o Ivana, to liczba którą podałeś dot. obrony (6) to "tackle" z czego 5 Successful. Natomiast przechwyty (Interceptions) są 2 i to gdzie - blisko naszej 16 z prawej strony. Do tego heatmapa.
I jak dla mnie wszystko jest jasne i oceniłbym dużo lepiej Rakiticia niż Ty - on w meczu z takim przeciwnikiem "płaci" za wolność Messiego i dostaje zadania defensywne - ma wspierać S.Roberto szczególnie że wiemy kto zazwyczaj gra na lewej stronie ataku Realu.

Natomiast do Gomeza - na większości screenshotów ktore wrzuciłeś Gomez jest na pozycjach które totalnie uniemożliwiają zagranie do niego. A to być może właśnie jest trudne w grze w FCB, szczególnie dla takich zawodników jak pomocnicy - odpowiednie poruszanie się i szukanie miejsca

A serwis 442 do statystyk po meczach polecam jak najbardziej ;)
I gj za analizę

@JanWezyk Wiesz ja nie podzielam twojej teorii o wolności Messiego. Messi powinien być ustawiony na skrzydle i tam robić szturm, a gdy gra Rakitić, który kompletnie nic nie daje w kreacji, Messi jest zmuszony do rozgrywania za niego co jednoznacznie eliminuje jego przydatność na skrzydle. W dodatku Sergi Roberto nie jest tak ofensywny jak jego poprzednik, Dani Alves, co powoduje wyłączenie prawej strony z ataku. Dlatego ocena Rakitcia w moim mniemaniu się nie zmieni. Oczekuję od niego takich meczów jak chociażby w tym sezonie z Athleticiem:

gdzie na prawdę nie sprawia wrażenia kogoś kto chce się tylko pozbyć piłki, wie co ma robić, gdzie podać itp. Jednak takich meczów w przeciągu jego pobytu na Camp Nou jest niewiele.
Oczywiście, doceniam jego poczynania w defensywie, ale tak jak mówię to, że jest świetny w odbiorze nie eliminuje i nie usprawiedliwia tego, że w kreacji nie daje nic. W mojej opinii pomocnik Barcy powinien być rozliczany najbardziej z tego jak się zachowuje z piłką, czy wie co z nią zrobić czy nie.

Co do Gomesa*, tak jak napisałem, podejmował wiele prób ciekawych zagrań, ale nie udało się. Mówisz, że się nie da?
http://abload.de/img/3afbsaz.png
Zobacz, wystarczy, że akcja przejdzie na drugą stronę i Gomes się cofnie po piłkę, tak jak Andres na jednym z screenów.

A co do tych statystyk to pierwszy raz korzystałem z tego serwisu i następnym razem postaram się zapoznać dokładniej z oznaczeniami.

@N11 Jeśli Gomez cofnąłby się w tej sytuacji usłyszałby to co Alena ostatnio - że ma grać między liniami ;)
A Ivan przez tyle lat imo jest właśnie doceniany za to że realizuje świetnie założoną taktykę. Oczywiście czy w meczu z Realem taka była taktyka czy tak wyszło możemy gdybać - ale jak dla mnie wygląda to na całkowite zaryglowanie defensywy z prawej strony przeciwko Ronaldo i Marcelo.
Takich rozmów brakuje na LR -100 razy wolałbym dyskutować o taktyce itp niż o tym czy Pan Opalony dostanie słusznie ZP ;)

@JanWezyk Takie cofnięcia są kluczowe, wiadome, że nie dostanie piłki jak nie uwolni się spod krycia. Nie wiem jakie były założenia taktyczne Lucho. Jednak z tego co opisałem wyglądało na to, że pierwsza jedenastka była ustawiona na typowy remis, ograniczyliśmy Realowi szanse, a sami nie potrafiliśmy nic zrobić w ofensywie. Przede wszystkim musisz brać pod uwagę, że u mnie największą wartość, większą niż liczba odbiorów itp, jest obraz gry. Nie wiem czy również potrafisz to dostrzegać, ale ja z samego obrazu gry, bez liczenia itp, mogę ocenić czy ktoś zagrał dobrze czy źle. Nie rozumiem też trochę tego powiedzenia: "takie były założenia taktyczne" skąd możemy to wiedzieć? Nie wiemy tego, ale z kolei możemy analizować występy danych piłkarzy nie patrząc na założenia taktyczne, które wśród użytkowników są tylko sloganem, a nie argumentem, ale na sam obraz gry.

@N11 O, to jest właśnie to o czym obaj piszemy - "pierwsza jedenastka była ustawiona na typowy remis" :)
Nigdzie nie napisałem, że wiem jakie były założenia taktycznie. Wszędzie pisałem jako przypuszczenie.
Ogólną ocenę zawodników po meczu, bez statystyk też jestem w stanie wystawić. Jednak statystyki (czasem!) pozwalają dostrzec coś co umknęło podczas meczu. Ale przede wszystkim potwierdzają obserwacje.
Żeby była jasność - mi też brakowało częsci ofensywnej u Rakiety. Ale JEŻELI dostał takie wytyczne - nie angażowania się zbytnio ofensywnie kosztem defensywy,to trzeba go oceniać wyżej.

@JanWezyk Rozumiem to, ale to są jedynie przypuszczenia i pozostaną one tylko przypuszczeniami. Ja uważam, że w takich analizach nie powinniśmy na to zwracać szczególnej uwagi, tylko na to co widzieliśmy, a statystyki nam tylko pomagają, szczególnie jak te z 442 i poprzez to jedynie możemy rokować jakie były założenia taktyczne. Lecz to nie powinno mieć wpływu na ocenę danego zawodnika.

@N11 Doceniam twoją pracę, ale za bardzo wszystko upraszczasz. Na przykład tu gdzie piszesz:

"wyobraźcie sobie Messiego na skrzydle i kreatywnego pomocnika dogrywającego mu piłki. Ach... sorry odpłynąłem."

Zawodnicy Realu, zresztą nie tylko, inaczej reagują, gdy piłkę w środku pola ma Messi i gdy Messi znajduje się na swojej nominalnej pozycji, czyli na prawym skrzydle. Dlatego zmieniliby oni swoje ustawienie, gdyby zrobił to również Argentyńczyk. Piłka nożna to sport bardzo dynamiczny, a ty traktujesz obrazki jako podstawę modyfikowania ustawienia drużyny i tworzenia alternatywnych sytuacji. To błąd.

Poza tym - rola pomocnika to dużo więcej niż kreacja w ataku pozycyjnym, dlatego następnym razem przy analizie skup się również na pozornie niedostrzegalnych aspektach, takich jak umiejętne ustawianie się blokujące wolne przestrzenie, w które rywal mógłby posłać piłkę czy po prostu gra bez piłki.

Ale naprawdę fajny wpis.

@tomasanet Oczywiście, że zmieniliby ustawienie, ale gdyby Rakitić grywał takie mecze jak podałem w odpowiedzi do JanWezyk, Messi nie musiałby tak często cofać się po piłkę i rozgrywać, bo inaczej nic by nie ruszyło, co dałoby mu wyłączne skupienie się na swojej nominalnej pozycji. Rywal skupiłby więcej uwagi na nim, oczywiste. Lecz z kreatywnym pomocnikiem musieliby mu również poświęcić uwagę, a więc ten wariant przyniósłby więcej korzyści w moim mniemaniu.

Tematem głównym tej analizy jest kreacja pomocy. A jeśli chcesz to sam możesz zrobić analizę, której tematem, będzie " umiejętne ustawianie się blokujące wolne przestrzenie". Nie analizowałem takich aspektów, więc mogę jedynie zapewnić, że w następnych analizach, wezmę pod uwagę twoje rady. Teraz planuję przeanalizować wszystkie mecze Rakiticia w tym sezonie i postanowię się przyjrzeć również takim aspektom.
Jednak sam przyznasz, że środkowy pomocnik w systemie opierającym się na ataku pozycyjnym, grze kombinacyjnej powinien przede wszystkim wykazywać się kreatywnością i pomysłem na grę. A inne aspekty powinny być tylko dodatkiem.

"Piłka nożna to sport bardzo dynamiczny, a ty traktujesz obrazki jako podstawę modyfikowania ustawienia drużyny i tworzenia alternatywnych sytuacji. To błąd."
Oczywiste jest to, że z samych obrazków nie można wszystkiego odczytać, co zresztą napisałem:
"Będąc szczerym to przyznam się, że zrobienie analizy z samych zrzutów ekranu z meczu nie miałoby sensu, bo z niego nie dostrzegamy tego czy podanie jest bezproduktywne czy nie. Aczkolwiek udało mi się mi się do paru aspektów, wynikających z obrazu gry, "przyczepić.""
Filmików nie pokarzę, bo nie ma jak, jedynie czytający może ponownie obejrzeć mecz i sprawdzić czy to co napisałem zgadza się czy nie.
PS. Poza tym to dopiero moja druga analiza, więc nie oczekuj cudów :)