@Stinger W zupełności popieram. Głupota by przykładowo miała awansować drużyna, która zremisowała w pierwszym meczu u siebie 0-0, a w drugim również zremisowała tyle że 1-1 i co? Obie strzeliły w dwumeczu po jednej bramce, a jedna ma odpaść, bo... nie strzeliła tej jednej bramki na wyjeździe tylko u siebie...

@Stinger Wiesz ile wtedy byłoby dogrywek i serii rzutów karnych ? Właśnie po to zostało to zrobione, żeby było mniej dogrywek. Dla mnie dobra opcja.

@Stinger Odkąd tylko interesuje się piłką, ten przepis jest dla mnie bez sensu. Także w pełni popieram.

@bixmix Z jednej strony to prawda ale z drugiej strony może wtedy piłkarze więcej by ryzykowali w podstawowym czasie gry? Wiadomo że dogrywka to dodatkowe 30 minut gry, a więc więcej zmęczenia, dlatego myślę że gdyby nie było tej zasady bramki na wyjeździe to może piłkarze w 90 minutach stworzyliby większy spektakl... Oczywiście to tylko moje domysły, a więc wcale nie musze mieć racji tylko uważam że zniesienie tej zasady byłoby bardziej sprawiedliwe do końcowego wyniku.

@Stinger Nie jestem za tym. Ale jestem za tym aby zmienili,że jeśli w dogrywce jest remis to żeby były karne a nie liczyli bramki wyjazdowe. Dla mnie dogrywka to 3 mecz.

@Stinger Moim zdaniem jedyna zmiana jaka powinna być, to dogrywka powinna być traktowana jako "osobny mecz". Bo jeżeli w obydwu meczach pada np. wynik 1-1 to mamy dogrywkę, ale pierwszy mecz trwał 90 min, a drugi już 120 wiec drużyna gości w drugim meczu ma o 30 min więcej na strzelenie goli. Jeśli w dogrywce obie drużyny trafią po bramce, to goście awansują dalej, bo strzelili dwa gole na wyjeździe, ale mieli o te 30 min więcej.

@Dranek1337 No właśnie pisałem już o tym dużo wcześniej. Jeszcze bramki wyjazdowe w 90 minutach jakoś ujdą ale w dogrywkach jest to trochę za głupie.

@Stinger Jeśli tak zrobię nie będzie można robić wałków podczas losowania. Więc pewnie tak nie zrobią.