Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 622 Culés
4
Widzę tu kilka postów na temat ręki materacy, a w moim przekonaniu absolutnie nie ma mowy o karnym. Strzał był z bliskiej odległości, a zawodnik, nie wykonał ruchu ręka do piłki, wrecz przeciwnie przesunął ją jak najbliżej ciała,
1
@Kotletico I co w związku z tym? Co to ma wspólnego z przepisami pilki nożnej? Jeśli ręka powiększyła obszar ciała to karny jest oczywisty.
1
@sJh W przepisach jest też wspomniane o ruchu ręki do piłki a tutaj zdecydowanie Augusto chował rękę za plecy. Radzę coś sprawdzić zanim się zacznie pouczać użytkowników. (strona 119 przepisów jakbyś się chciał douczyć :D )
3
@sJh Pan Sławek dałby Ci 1+ za chęci. Wielokrotnie wspominał, że jeśli zawodnik nie robi ruchu do piłki, a sama ręka naturalnie odskakuje od siły uderzenia to oznacza, że nie było to celowe zagranie. Tutaj Augusto wyraźnie chciał schować rękę za plecami i do tego dłoń luźno odskoczyła od piłki, czyli nie było intencji.
3
@krzychu1526 Sędzia powinien oceniać czy była ręka, nie jest od domniemania czy zawodnik zrobił to celowo, czy chciał zagrać piłkę ręką czy nie. Każda ręka która powiększa obwód ciała powinna zostać odgwizdana.
Hipotetyczna sytuacja. Stoi obrońca w bramce przy słupku opierając się o niego ręką, napastnik oddaje strzał z główki, piłka trafia w rękę trzymającą słupek. I co? Według Ciebie ręki nie powinno być ponieważ nie było intencji? Przecież obrońca chciał trzymać słupek a nie odbijać piłkę...
1
@JanekSport Przepisy to podaje się jak już po numerze artykułu a nie stronie nie wiadomo jakiej książki i wydania... Jakbys chciał się douczyc to oprócz tego czy ktoś robił ruch do piłki są jeszcze 4 kwestie. A w mojej opinii po pierwsze ręka nie była naturalnie ułożona a po drugie strzał był na tyle daleko że powinien zdążyć schować rękę. Przepisy niestety w tej kwestii są mocno niejasne i co sędzia to inna interpretacja.
0
@krzychu1526 To ten sam Pan Sławek co krzyczał po meczu Legii ze Śląskiem że karnego nie było po czym w opinii komisji Uefy i szefa polskich sędziów był?
0
@Gandii Twoj przykład to nadinterpretacja przepisow.
0
@Gandii "Obronca chcial trzymać slupek" to brzmi tak głupio ze chyba nikt by nie miał problemów z ocena tej sytuacji ;)
0
@Gandii Akurat przy ocenie zagrania Reka bierze sie pod uwagę bodajże 4 aspekty: odległość zagrania od zawodnika, czy Réka jest naturalnie ułożona ( tutaj trudno mowić o naturalnym ułożeniu), czy zawodnik wykonuje ruch Réka do piłki czy moze wręcz odwrotnie i o ile w takim przypadku nie wypadku moze nie wykonuje ale tez nic by noe zrobił zeby cofnąć rękę, i jeszcze kwestia czy Réka powiększyła obwód ciała ( tutaj zdecydowanie tak) - wiec przykład nietrafiony bo jest kilka tych czynników decydujących.
0
@mekston Ale według niektórych to widzę że ręki nie powinno być jeśli tylko Zgadza się jeden czynnik : zagranie nie było celowe
0
@Gandii To zdecydowanie za mało i tutaj sie zgadzam :)