@Nurek Takie życie. Ja jestem użytkownikiem CP i "w dupie" znajduję przez większą część sezonu, bo nie mam możliwości oglądania Ligi Mistrzów.

CP ma obowiązek transmitowania meczów z udziałem polskiej reprezentacji (oraz chyba finału mistrzostw) na kanałach ogólnodostępnych. Reszta to już samowolka.

TVP ma ponoć wykupić od CP dostęp do jakiejś tam części spotkań.

Poza tym nie rozumiem tego wszechobecnego "bólu dupy". Z jakiej racji CP miałoby transmitować wszystkie mecze na kanałach ogólnodostępnych? Praw do transmisji nie nabyli przecież za darmo.

@hen0x Ja z kolei nie rozumiem takiego myślenia jakie podsuwasz.
Wg mnie są wydarzenia, które poza aspektami sportowymi i komercyjnymi, mają przede wszystkim wymiar społeczny i robienie z nich narzędzia do większych zysków, tylko i wyłącznie dlatego, że "mogę" to jest zwykłe chamstwo.
TVP transmitowała wszystkie mecze MŚ'14 w otwartych kanałach, nawet jak nie grała w nich Polska.

Polska organizuje MŚ w siatke, na których celuje w medale - a CP to wykupił i zakodował - a potem słysze jak dzida Szostak, mówi o Solorzu, że jest filantropem, bo daje Polakom szanse na przeżycia sportowych emocji - to wg Ciebie jest w porządku?

Ciesze się, że TVP zakończy ten cyrk polsatu po el. MŚ 18.

@Krzysztof_FCB A dlaczego niby ktoś ma dać mi (Tobie) coś za darmo? Nie po to CP zainwestowało w to ogromne pieniądze, żeby nie mieć z tego zysku. Tak działa normalny świat.

W polskim społeczeństwie powstał ostatnio stereotyp, że CP i Solorz, to jedno wielki zło, bo "kodują" transmisję. Dlaczego NC+ nie utworzyło ogólnodostępnych kanałów i nie transmituje na nich LM? Piłkarskie rozgrywki europejskie, to również wydarzenie o wymiarze społecznym, a jakoś nie każdy ma do nich dostęp.

Żyjemy w chorym kraju, w którym ludzie przywykli do tego, że wiele rzeczy dostają "za darmo". Prywatne korporacje niestety (na szczęście) nie działają w ten sposób.

Chcesz mieć? Wykup, zapłać, oglądaj. Pieniądze nie biorą się znikąd. Według mnie nie ma w tym nic niewłaściwego.

@hen0x Ale spójrz jaka jest różnica pomiędzy przytoczoną przez Ciebie Ligą Mistrzów, a takim Euro.
LM, LE, czy jakakolwiek inna krajowa liga stanowią stały element oferty, którym jako potencjalny abonent mógłbym się kierować przy wyborze danej platformy. Mecze odbywają się regularnie, więc podpisując umowę na te 2 lata, wiem, że przez ten czas będę miał dostęp do spotkań danych rozgrywek.
Euro czy MŚ to jest sprawa jednorazowa, z reguły nie trwa dłużej niż 1 miesiąc i hasła w stylu "chcesz mieć? wykup, zapłać, oglądaj" to jest zwykłe naciąganie. I na prawdę nie ma tu nic z tego sposobu myślenia, które podsuwasz - tylko dla mnie to jest po prostu przykrywanie swojej żałosnej oferty sportowej takimi dennymi zagrywkami.

@hen0x W takim razie dlaczego ja płacąc za oglądanie widowiska jestem zasypywany milionami reklam? Jak dla mnie to jest niewłaściwe.

@Krzysztof_FCB Od razu nasuwa się NC+ i ich utrata praw do ligi hiszpańskiej i co ze stałym elementem oferty? Teraz abonenci muszą płacić dodatkowe pieniądze za to co mieli obiecane. Ja tam się nie dziwie CP ;) każdy by chciał oglądać za darmo ligę mistrzów, mistrzostwa świata itd

@GeFcIo Ale ze sprawą ligi hiszpańskiej to ja się całkowicie zgadzam, bo nc+ najzwyczajniej nie wywiązało się z umowy - aczkolwiek nie widzę za bardzo związku tej sprawy z omawianym tematem.
Mówię tu o samej strategii polsatu - czyli zaporowe przebijanie ofert, aby potem odbić to sobie w podpisanych umowach. Innymi słowy mamy gównianą ofertę, nic z tym nie zrobimy, ale wywalimy tonę pieniędzy na to jedno jedyne wydarzenie, które będą chcieli u nas oglądać i może wtedy do nas przyjdą.

Co się działo podczas MŚ w siatce? Solorz kupił prawa za absurdalnie wysoką cenę, aby potem wydusić jak największe pieniądze z odsprzedaży praw tv i od sponsorów, łącznie z nienormalnymi stawkami za możliwość transmisji w pubach i innych lokalach - i co się stało? Rzekome wycofanie się owych sponsorów, które wymusiło niesławne zakodowanie - przynajmniej tak to tłumaczył. W kwestii polsatu pozostał raczej smród po tej imprezie, ale jak to się mówi chytry traci dwa razy.

Rozumiem, argument, że to wszystko to biznes itd ale czemu kosztem takich imprez? Imprez, które w cywilizowanym kraju powinny być normalnie ogólnodostępne.

@Krzysztof_FCB Jakbys wyfrunal pare milionow na transmisje, to jestem wiecej jak pewien, ze inaczej bys mowil.

To jest biznes, Solorz zainwestowal w prawa do transmisji i tyle. Nie ma tutaj mic nadzeyczajnego. Bardziej bym sie czepial w tym momencie tvp, ze mimo tego iz maja panstwowy kapital, to nie są w stanie zapewnic odbiorcom ciekawych i dobrych transmisji. No coz.

@lamamodeon Muszę przyznać, że jestem zaskoczony tym tutejszym zbiorowym poparciem dla działań CP i Solorza. Sporo osób też spłyca to o co mi chodzi, sugerując, że chce oglądać coś za darmo. Bynajmniej - po prostu działania polsatu to jest zwykłe naciąganie. Płacenie zupełnie nieadekwatnych pieniędzy, bądź konieczność wiązania się długoterminową umową, tylko dlatego, że chce zobaczyć mecze reprezentacji Polski na międzynarodowym turnieju mistrzowskim to jest absurd.

Nie mówimy o komercyjnym sporcie klubowym, którym zarządzają podmioty prywatne, tylko o sporcie reprezentacyjnym, który opłacany jest również m.in. z naszych podatków. CP istotnie pokaże mecze Polaków na Euro, ale regulacje te wypłynęły dopiero po blamażu z mistrzostwami w siatkę. O ile wiadomo, Solorz przeholował z kosztami wykupu praw, czego efektem był cały ten późniejszy syf i niewątpliwe straty wizerunkowe dla polsatu (choć nieunikone, że i biznesowe również). Także, nie wiem w którym momencie można uznać działania Solorza za sukces - skoro cała impreza ewidentnie wymknęła mu się spod kontroli, bo "afera" z kodowaniem wypłynęła dosyć późno.

Na szczęscie od mundialu '18 wszystko wróci do normy

@hen0x Nie wydaje mi się, że zakodowanie większości transmisji przyniesie Polsatowi większy zysk. Dlaczego? Dlatego, że jeżeli Polsat utworzyłby Polsat 2 jako ogólnodostępny to na pewno miałby na tych dwóch kanałach rekordową liczbę wyświetleń, a co za tym idzie rekordową liczbę szmalu ponadto, ludzie by sobie pomyśleli "Jaki ten Polsat dobry dał nam transmisje za darmo, chociaż nie musiał". I wiele ludzi kupiłoby pakiet CP.
Wydaję mi się, że to na pewno nie przyniosło by straty materialnej w władzom Polsatu, a na 100% zyskali by przychylność szerszej publiki.

@Krzysztof_FCB Ja nie popieram działań Solorza, tylko mówię jak to działa. To jest mała, ale zasadnicza różnica. Z mojego punktu widzenia to jest bardzo prosty temat. Prywaciarz wykupił prawa do transmisji, a więc ma jawne prawo robić z nią co chce. Po MŚ w siatkówce wiele osób mówiło, że skończą z CP, że jeb*ć Solorza itp itd, a mimo wszystko kanały polszmatu miały rekordowe przychody. Ja sam wykupiłem kanały na czas mistrzostw.
I zgadzam się z Tobą co do sportu reprezentacyjnego - nie powinno w ogóle dochodzić do takiej sytuacji, w której prywaciarz może wykupić transmisje. Inna bajka, że samo TVP dało dupy z przetargami... No bo nie chce mi sięwierzyć, że państwowa telewizja jest taka biedna i nie miała pieniędzy na transmisje reprezentacji Polski.