@Sekator Taka prawda że właśnie Guardiola miał łatwiejszą robotę w lidze niż Enrique, za Pepa laliśmy Sevillę 5-0 czy Atleti, Valencie i Malagę też dużo potrafiliśmy ograć, a za Lucho nawet te słabsze drużyny zaczęły grać na wyższym poziomie i wygrywanie Ligi stało się trudniejsze, a co dopiero takie Atleti co teraz liczy się w walce o Mistrza, a kiedyś było regularnie przez nas i Real bite. Po prostu poziom się wyrównał.

@Sekator Ja jestem ciekawy co by było, gdyby Barcelona do ostatniej kolejki walczyła o awans do europejskich pucharów, albo musiała zrobić szpaler na Bernabeu.
Tutaj po jednym remisie jest rozpacz, a co by się działo gdyby ci kibice tamte rzeczy widzieli.

@daniel32778 Mi chodzi o bardziej odległe czasy. Gdy jeszcze Deportivo wygrywalo ligę, gdy 70-80 pkt mógł mieć lider na koniec sezonu, a nie teraz kolo 100...

@daniel32778 nie uwazam, zeby poziom sie wyrownalk - Lucho zdobyl 94 punkty w poprzednim sezonie, Real 92 - liczby mowia wiele.

W tym sezonie znowu idziemy na grubo ponad 90 pkt, Atleti moze tez zakresic sie kolo 90.

To raczej pokazuje, ze dalej czolowka leje wszystkich w lidze jak idzie - tak samo bylo za Pepa :)

W poprzednim sezonie zlalismy Seville za Lucho 5-1, w tym ogralismy Valencie 7-0 w PK, z Atletico 9gdy gral tam jeszcze Aguero i Kun) za Pepa dwa razy przegralismy.

Fakt, ze Atletico zaczelo bic ogorków regularniej i znacznie zblizylo sie do Barcy i Realu, ale ani Sevilla, ani tym bardziej Valencia, a Malaga juz w ogole pogorszyla swoja poziom niz np. w 2012 wcale nie zblizyly sie poziomem do Realu i Barcy w stosunku do tego co bylo w 2009 roku.

@Sekator Mysle, ze wlasine to jest klucz do Twojego pytania - wowczas bylo tak, ze kazdy mogl odrobic / stracic w kolejnej kolejce punkty - wiec bylo wiadomo, ze 2-3 porazki i 2-3 remisy nie spowoduja ze przegrasz lige. Obecnie jest tak, ze od sezonu 2008 lige wygrywal zepsol ktory zdobyl minimum 87 (i to tylko raz), a tak to do mistrzostwa zawsze potrzebne jest ponad 90 pkt albo nawet 97.

W sezonie 09/10 Real zdobyl 96 pkt!!! i nie zdobyl tytulu. Do tego w ostatniej kolejsce jak juz wiedzieli ze Barca wygrywa z Valladolid 4-0, to bez spiny zremisowali z Malaga, wiec mozna powiedziec, ze mogliby miec i 98 pkt. Taka liczba pkt i tak nie wystarczylaby im tak do mistrzostwa.

Niestety taka sie liga zrobila, ze mistrzostwo decyduje sie na poziomie >90 pkt (trzeba liczyc nawet kolo 95), wiec latwo policzycz ze zespol moze max stracic ok. 20 pkt w lidze, czyli jakies 4 porazki i do tego 4 remisy.

@mekston Ta Malaga za ery Pepa była wyżej w tabeli, ale widać jak za Pepa potrafiliśmy ich bić, a teraz są niżej i mecze z nimi to jest jak droga krzyżowa dla nas.

@daniel32778 "Ta Malaga za ery Pepa była wyżej w tabeli, ale widać jak za Pepa potrafiliśmy ich bić, a teraz są niżej i mecze z nimi to jest jak droga krzyżowa dla nas."

Hm - podalem przyklad Sevilli ktora otluklismy w poprzednim sezonie 5-1 (a Ty napisales, ze za Pepa bylo latwiej) - za Pepa z Atletico przegrywaliśmy np. 4-2 i 2-1, a teraz za Lucho z nimi wygrywamy.

Za Pepa w lidze byla Osasuna, ktora byla zawsze ciezkim rywalem u siebie - ze wzgledu na ich styl.

Malaga za Pepa byla wyzej w tabeli - ale tez grala troche inny futbol (bardziej ofensywny) - ktory nam odpowiadal - teraz Malaga slynie z bardzo dobrej defensywy - dlatego tak z nimi ciężko nam idzie.

Jednak opieranie teorii o bardziej wyrownanej lidze na tym, ze z Malaga nam sie gralo wowczas latwiej jest spora nadinterrpetacja - zreszta podalem argumenty powyzej.