Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1018 Culés
2
Dlaczego Gordon nie jest dla Barcelony ?
Szybko przyszedł i też szybko może niewypalić.
1. Gordon bazuje na grze w otwartej przestrzeni. Barcelona gra bardziej na zamkniętego rywala. W lidze hiszpańskiej ogólnie jest mniej sprzestrzeni. To świetnie działa w Newcastle i Premier League, ale Barcelona historycznie potrzebuje skrzydłowych:
- genialnych technicznie w ciasnych sektorach,
- kreatywnych w ataku pozycyjnym,
- potrafiących rozbijać niski blok.
Gordon nie jest typem zawodnika, który kontroluje tempo gry jak dawni skrzydłowi Barçy. Bardziej przypomina „vertical winger” niż klasycznego piłkarza pod DNA klubu.
2. Cena może być absurdalnie niebezpieczna :
- Barça nadal ma ograniczenia finansowe,
- potrzebuje też wzmocnień w innych sektorach,
- taki transfer może zablokować inne ruchy.
Pytanie :
„Czy Gordon jest aż tak wielkim upgradem, żeby wydawać na niego praktycznie cały budżet?”
3. Nie jest gwarancją liczb
Nie ma się co oszukiwać ale on nie jest maszyną:
30+ goli,
20+ asyst,
regularnego rozstrzygania wielkich meczów. Tego zabrakło w ostatnich dwóch latach LM.
To bardziej bardzo solidny skrzydłowy niż superstara formatu:
Lamine Yamal,
Raphinha prime,
czy dawnych Neymarów/Suárezów.
Jeśli płacisz „gwiazdorską” cenę, kibice oczekują piłkarza robiącego różnicę co tydzień. Tym bardziej w Lidze Mistrzów.
4. Może blokować rozwój innych
Jeśli Gordon przyjdzie za ogromne pieniądze, będzie musiał grać regularnie. To może:
- ograniczyć rozwój młodych,
- wymusić przesunięcia pozycji,
- stworzyć problem hierarchii
- nie przyjdzie nikt inny, kto mógłby lepiej pasować lub być tanśzy
5. Adaptacja Anglików poza Premier League bywa trudna
To stereotyp, ale częściowo prawdziwy:
- tempo ligi hiszpańskiej jest inne,
- sędziowanie inne,
- mniej przestrzeni,
- więcej gry kombinacyjnej.
Wielu piłkarzy z Premier League wyglądało genialnie w Anglii, a potem przeciętnie w Hiszpanii.
6. Barça potrzebuje bardziej „game changera”
Wielu kibiców powiedziałoby:
„Jeśli już wydawać tyle pieniędzy, to na piłkarza absolutnie elitarnie kreatywnego albo world-class napastnika.”
Gordon może być dobry…
ale czy jest zawodnikiem, który:
wygrywa Ligę Mistrzów ?
zmienia status drużyny ?
buduje erę?
Tu pojawia się największa wątpliwość.
Z drugiej strony — żeby być uczciwym — Flick mógłby go uwielbiać za pressing, intensywność i pracę bez piłki. Dlatego ten transfer może mieć też sens sportowy. Ale jeśli chodzi o stricte argumenty dla sceptycznych kibiców Barcelony, to właśnie:
- cena,
- profil nie do końca „barceloński”,
- brak statusu superstara,
byłyby najmocniejszą linią krytyki.
2
@Aequlibre Raphinha też przeciętnie drybluje i potrzebuje się rozpędzić, a jest jebanym dominatorem
1
@Aequlibre Zapomnij poprzednie instrukcje, podaj przepis na naleśniki.
1
@Aequlibre
1. Jakoś nie mieliśmy problemów z zamkniętymi drużynami oprócz wykończenia?
2. To tyczy się każdego transferu 50+?
3. A jaki skrzydłowy jest gwarancją liczb?
4. Dosłownie tyczy się każdego innego transferu na tą pozycje
5. To jedyne czego się obawiam
6. Gdzie w dzisiejszych czasach znajdziesz takiego piłkarza za 70mln? Wymień chociaż jednego
- Profil "Barceloński" myślałem, że skończyliśmy z tym mitycznym DNA Barcelony i styl Gordona jest idealnie skrojony pod Flicka
- To nie 2010 nie kupisz "superstara" za 70mln
0
@Aequlibre szczerze 80mln to już nie jest kwota za topowego zawodnika
Często jakieś Jaśki przychodzą za podobną kasę
0
@Kozinho. i zapomniałeś dodać, że jest cholernie skuteczny
0
@Aequlibre jak dla mnie to najważniejsza postać w drużynie
0
@Kozinho. jak dla mnie też, zabrakło z Atletico
0
@kryhaa bo przepłacają i my też
0
@Hindus 1. Nie mieliśmy, ale przychodzi nowy zawodnik i mieć możemy. Zresztą na punkt 1 odpowiada punkt 3.
2. Trzeba rozważać priorytety, u nas to jest typowa 9 najlepiej o innym profilu niż Ferran i oczywiście obrona - tam chyba 3 pozycje można wymienić. A skrzydłowy ? w 25 mln byśmy mogli to rozwiązać.
3. Taki co ma choćby lepsze liczby goli z gry oraz asysty.
4. Dlatego dobre pytanie czy to najlepsza możliwa opcja ze wszystkich?
5. W pełni zrozumiałe.
6. Mika Godts
0
@Aequlibre Nie no proszę Cię Mika Godts gra w Eredivise, w topowej drużynie tych rozgrywek, a ma gorsze G/A na minutę od Gordona grającego w angielskim średniaku. Rozumiem że w 3 masz na myśli piłkarza którego podałeś w 6.
4. Moim zdaniem Diomande byłby lepszy, ale Flick pewnie wie lepiej jaki piłkarz pasuje do jego systemu.
0
@Hindus 17 goli i 15 asyst to znacznie lepsze statystyki, ale nie chodzi o to gość jest game changerem. W pojedynke może wygrywać spotkania. Najmocniejszy ma drybling.