La Rambla
La Rambla
Online: 1527 Culés
Gorące dyskusje
137
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
46
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
18
Uwaga proszę Państwa, proszę Państwa uwaga..... Teraz teraz teraz... Wjechał terminarz... » Czytaj dalej
Online: 1527 Culés
0
122 strona
https://pzpn.pl/public/system/files/site_content/941/6809-PrzepisyGry_2025_6.pdf
Sytuacja Mendesa to idelne trafienie go przez Laimera w punkt "brak przewinienia".
Sytuacja Vitinha - Neves jest już trudniejsza i wymaga interpretacji. Wydaje mi się , że sędzia sie broni przez te fragmetny"Nie każdy kontakt ręki lub ramienia zawodnika z piłką jest niedozwolony" i "Zawodnik uważany jest za nienaturalnie powiększającego swoje ciało, gdy ułożenie jego rąk/ramion nie stanowi następstwa ruchu ciała w danej
sytuacji lub nie jest tym uzasadnione " Uważam, że przy niewielkiej odległości i naturalnemu odruchowi uciekania z tą ręką od piłki decyzja sędziego jest też prawidłowa, ale wątpię , że każdy sędzia zinterpretowałby to tak samo.
No i jeszcze fajny poradnik na przyszłość odnośnie rąk w piłce.