La Rambla
La Rambla
Online: 895 Culés
Gorące dyskusje
9
Piszesz, że bez Messiego Argentyna będzie jak Paragwaj? Chyba zapomniałeś, z kim porównujesz.... » Czytaj dalej
5
Może mi ktoś wyjaśnić skad wziął się fenomen diety keto? Przecież jedzenie samych potraw... » Czytaj dalej
3
Cytat z Inn Poland :"Wiktoria Brzoska, córka Rafała Brzoski, nie chce, by jej biznes definiowało... » Czytaj dalej
Online: 895 Culés
0
A tam Yamal był faktycznie na spalonym czy nie? Bo jedną powtórka mało wyjaśniła.
Logicznie zatem można wysnuć wniosek, że jeśli był to sędziowie to przegapili i nie powinno nic się wydarzyć xD
1
@Blantozaur Nie był, skoro sprawdzali, gdzie był faul.
0
@Blantozaur wydaje mi się że pewnie sprawdzali spalonego i finalnie na nim nie był
1
@Arden bo var może w określonych momentach wchodzic - zapewne tamten faul był takim przypadkiem. Dopiero wtedy pod lupę idą wszystkie wydarzenia z akcji, więc i spalony był sprawdzany.
Ale sam w sobie spalony nie mógłby być powodem interwencji, bo nie padł żaden gol, żadna bezpośrednia czerwona, etc.
Gdzie coś popieprzylem w zrozumieniu? :D
Reguły tego VARu jakoś super jasne nie są xd