W sumie z racji, że piłka nożna jakby nie patrzeć jest czymś mało istotnym w naszym codziennym życiu i bez niej moglibyśmy żyć, to też korupcja tutaj może być bardziej akceptowalna, bo to przecież tylko piłka nożna.
Piłkę nożną można używać jako narzędzie polityczne tak jak we Francji w przypadku PSG. Podejrzewam, że rząd francuski ma takie a nie inne podejście do tego klubu z racji, że Katarczycy po prostu zaproponowali jakiś dobry deal na przykład na sprzedaż paliw kopalnych. Z punktu widzenia narodowego to bardzo dobry interes, poświęcić jakąś piłeczkę, zabawę na rzecz czegoś ważnego. Dla samej piłki już nie.
Dlatego takie wałki łatwiej są akceptowalne społecznie, bo w sumie takie oszukiwanie można porównać do na przykład sprzedaży meczu przez jakiegoś zawodnika w meczu esportowym w csie czy lolu. Wiadomo inna skala niż piłka, ale w sumie podobna szkodliwość społeczna, czyli prawie żadna.
Kolejną sprawą są zarobki takich sędziów gdzie osiągają maksymalnie około 200 tysięcy euro rocznie. Sprzedaż jednego meczu za taki milion euro może być bardzo kuszące, a dla wielkich federacji klubów czy jakiś firm bukmacherskich rzucenie miliona to tyle co nic. Sam taki system w którym arbitrzy zarabiają dużo mniej od piłkarzy nie ma szans na bycie sprawiedliwym, bo to sprawia, że sędziowie to małe robaczki w porównaniu do całego systemu, a przecież oni mają bronić sprawiedliwości sportowej.